这是一个创建于 3260 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
感谢 @sciooga 提供的扩展应用，如果以后可以批量添加就更好了，再次感谢。
不定期推一些产品试玩，欢迎关注，谢。
有点大喘气，对于广泛好评的富士 XF 23.2 镜头，在笔者用来并非如此。
只是简单的比对
与老大哥 XF23 1.4 （后文称 2314 ）相比， XF23 2 （后文称 232 ）的身材苗条了不少，滤镜口径更是跌穿地板，从 62mm 直接掉到了 43mm 。
至于颜值还是见仁见智吧，前者更威猛一些，适合单反机身，而后者更清瘦复古，适合旁轴机身。
此外， 2314 的光圈要大一档，并拥有景深尺刻度，而 232 则拥有更近的对焦距离，以及防尘防滴构造和更为安静快速的对焦马达。在对焦环转动阻尼感方面， 2314 要略大一些。
重量上， 2314 重了 100 多克（相当于两块电池），但握持在手里时，感觉两者的压手感和密度感是相差无几的。
价格方面， 232 则更为亲民，虽然光圈小了一档，但却兼备了更快更安静的对焦马达以及防尘防滴的自我保护能力，因此差距并非一面倒，而是非常具有戏剧化的参差不齐。
失望，一目了然
抛开购买意愿不谈，很多摄影人会纠结 232 明显胜出 2314 一筹的最近对焦距离到底表现如何？接下来我就展示一下两款镜头在各自最近对焦距离时拍摄物件大小的差异。
好像还不过瘾，那就双极限（最近距离+最大光圈）、单极限（最近距离）走起。
我使用手动峰值对焦 100%截图来表现两者之间的描写力差异，拍摄用辅助器材为 MANFROTTO 曼富图的 190XProB 铝合金脚架。承载 X-T2 与 23 镜头算是杀鸡用了牛刀。
结果，这个差异真的惊到了我，额呃呃呃~~~~~
只要眼睛不瞎的同学都会认为，二者无论解析度，反差，微反差、色差都没的比。
甚至尝试在 PS 后期插值放大最近对焦距离时的 2314@F2 照片用于和 232@F2 比对。结果依旧很呵呵。
其实，我也算是好奇宝宝了，既然在最近对焦距离表现疲软，那么 232 退后到 2314 的距离后的表现应该会好不少吧？ OK ，马上操练起来。在相似物距下 232 与 2314 的表现对比如下：
哎......对不起了 232 ，已经给你两次机会了......
说实话，这样的结果着实有些出乎意料，即使做出妥协，在双极限环境与 232 单极限对比， 2314 仍然获胜，不禁让我开始佩服起了 2314 。
原本以为 232 这样刷距离数据的镜头会使用为近距离优化的浮动光学设计，但现在通过对比反而让我深深觉得 2314 才是深藏功与名。
媒体夸赞与盛名难副
某些媒体老师、 KOL 大咖说 232 在近距离采用 F4 光圈就能获得锐利的画面， F4 ，锐利……呵呵，真的不脸红吗？和大哥的实在憨厚相比，这个小弟的作风略显虚浮。但由于媒体以及官方的造势，加之上一个 352 的优异表现，让人们对于 232 的期待实在太大也太多，有点盛名难副了。
大喘气， 232 的惊喜原来在这里
这么严重的像差，还敢如此 push 最近对焦距离，完全是功利又不负责任。如果按照常规套路，这里应该就此裁定， 232 就是一垃圾产品。
但没想到的是，外出实战竟然使其走出了近摄的疲软，还意外收获了惊喜，原来 232 的好玩之处在这里。。
当你用保持一颗平常心，只把它当作一个最普通的，小巧便携的镜头的话， 232 的表现反而变得开始出彩起来。
在扫街常用的距离段， 232 的表现都非常得体，甚至可以说亮眼。从 1 米 2 开始到更远的物距，它的结像开始变得扎实清晰，即使用最大的光圈，这种改善真的脱胎换骨。
这种物距正好是记录写实的常用距离段，够舒服够实用。如果在这种常用距离全开像差都得不到明显改善的话，真的会有咒骂富士奸商骗子的冲动，所幸富士还是那个富士。
我尽量多地拍摄 F2 、 F2.8 在中近、中等、中远物距的表现。还是实战表现最能说服我，在实战中 232 的表现一扫疲态，全开光圈下的画质完全能压下来自 X-T2 的 24mp 传感器的挑衅。怎么样，是不是觉得这个全开光圈的表现与之前在室内的完全天壤之别？
这就是实战，我所喜欢做的事情。 232 通过实战展示了自己善于的事情，不在于近距离，而依旧是我们常用的那些距离，它依旧是那个平凡的好镜头。
到此，真该做个了结了
对于 232 ，我想说的其实很简单，忘了它的近距离拍摄吧，因为有更好的选择。而扫街才是 232 最好的归宿。表现舒坦极了，反应敏捷、对焦快速又安静。全开完全可用。如果你真的盲从那些所谓的媒体老师，非要排除万难让 232 承受压力拍近景的话，请把光圈往 F4 以后调，并降低心理预期......但你真的知道自己正在干什么么。
不定期推一些产品试玩，欢迎关注，谢。
有点大喘气，对于广泛好评的富士 XF 23.2 镜头，在笔者用来并非如此。
只是简单的比对
与老大哥 XF23 1.4 （后文称 2314 ）相比， XF23 2 （后文称 232 ）的身材苗条了不少，滤镜口径更是跌穿地板，从 62mm 直接掉到了 43mm 。
至于颜值还是见仁见智吧，前者更威猛一些，适合单反机身，而后者更清瘦复古，适合旁轴机身。
此外， 2314 的光圈要大一档，并拥有景深尺刻度，而 232 则拥有更近的对焦距离，以及防尘防滴构造和更为安静快速的对焦马达。在对焦环转动阻尼感方面， 2314 要略大一些。
重量上， 2314 重了 100 多克（相当于两块电池），但握持在手里时，感觉两者的压手感和密度感是相差无几的。
价格方面， 232 则更为亲民，虽然光圈小了一档，但却兼备了更快更安静的对焦马达以及防尘防滴的自我保护能力，因此差距并非一面倒，而是非常具有戏剧化的参差不齐。
失望，一目了然
抛开购买意愿不谈，很多摄影人会纠结 232 明显胜出 2314 一筹的最近对焦距离到底表现如何？接下来我就展示一下两款镜头在各自最近对焦距离时拍摄物件大小的差异。
好像还不过瘾，那就双极限（最近距离+最大光圈）、单极限（最近距离）走起。
我使用手动峰值对焦 100%截图来表现两者之间的描写力差异，拍摄用辅助器材为 MANFROTTO 曼富图的 190XProB 铝合金脚架。承载 X-T2 与 23 镜头算是杀鸡用了牛刀。
结果，这个差异真的惊到了我，额呃呃呃~~~~~
只要眼睛不瞎的同学都会认为，二者无论解析度，反差，微反差、色差都没的比。
甚至尝试在 PS 后期插值放大最近对焦距离时的 2314@F2 照片用于和 232@F2 比对。结果依旧很呵呵。
其实，我也算是好奇宝宝了，既然在最近对焦距离表现疲软，那么 232 退后到 2314 的距离后的表现应该会好不少吧？ OK ，马上操练起来。在相似物距下 232 与 2314 的表现对比如下：
哎......对不起了 232 ，已经给你两次机会了......
说实话，这样的结果着实有些出乎意料，即使做出妥协，在双极限环境与 232 单极限对比， 2314 仍然获胜，不禁让我开始佩服起了 2314 。
原本以为 232 这样刷距离数据的镜头会使用为近距离优化的浮动光学设计，但现在通过对比反而让我深深觉得 2314 才是深藏功与名。
媒体夸赞与盛名难副
某些媒体老师、 KOL 大咖说 232 在近距离采用 F4 光圈就能获得锐利的画面， F4 ，锐利……呵呵，真的不脸红吗？和大哥的实在憨厚相比，这个小弟的作风略显虚浮。但由于媒体以及官方的造势，加之上一个 352 的优异表现，让人们对于 232 的期待实在太大也太多，有点盛名难副了。
大喘气， 232 的惊喜原来在这里
这么严重的像差，还敢如此 push 最近对焦距离，完全是功利又不负责任。如果按照常规套路，这里应该就此裁定， 232 就是一垃圾产品。
但没想到的是，外出实战竟然使其走出了近摄的疲软，还意外收获了惊喜，原来 232 的好玩之处在这里。。
当你用保持一颗平常心，只把它当作一个最普通的，小巧便携的镜头的话， 232 的表现反而变得开始出彩起来。
在扫街常用的距离段， 232 的表现都非常得体，甚至可以说亮眼。从 1 米 2 开始到更远的物距，它的结像开始变得扎实清晰，即使用最大的光圈，这种改善真的脱胎换骨。
这种物距正好是记录写实的常用距离段，够舒服够实用。如果在这种常用距离全开像差都得不到明显改善的话，真的会有咒骂富士奸商骗子的冲动，所幸富士还是那个富士。
我尽量多地拍摄 F2 、 F2.8 在中近、中等、中远物距的表现。还是实战表现最能说服我，在实战中 232 的表现一扫疲态，全开光圈下的画质完全能压下来自 X-T2 的 24mp 传感器的挑衅。怎么样，是不是觉得这个全开光圈的表现与之前在室内的完全天壤之别？
这就是实战，我所喜欢做的事情。 232 通过实战展示了自己善于的事情，不在于近距离，而依旧是我们常用的那些距离，它依旧是那个平凡的好镜头。
到此，真该做个了结了
对于 232 ，我想说的其实很简单，忘了它的近距离拍摄吧，因为有更好的选择。而扫街才是 232 最好的归宿。表现舒坦极了，反应敏捷、对焦快速又安静。全开完全可用。如果你真的盲从那些所谓的媒体老师，非要排除万难让 232 承受压力拍近景的话，请把光圈往 F4 以后调，并降低心理预期......但你真的知道自己正在干什么么。
目前尚无回复
Select Language