推荐关注 Meteor JSLint - a Javascript code quality tool jsFiddle D3.js WebStorm 推荐书目 Javascript 权威指南第 5 版
Closure: The Definitive Guide
Closure: The Definitive Guide 
这是一个创建于 3240 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近写组件的时候发现原生的一些方法不太习惯，自己定义一些函数写起来也不是很方便
比如
var array=new Array();
var json=get(array,y);
想写成
var json=array.get(y);
应该有一种写法是直接实现 Array 的方法，不过写法找了半天也没找到，求解惑。
比如
var array=new Array();
var json=get(array,y);
想写成
var json=array.get(y);
应该有一种写法是直接实现 Array 的方法，不过写法找了半天也没找到，求解惑。
 | 1 m939594960 2016-11-27 14:01:34 +08:00 |
 | 2 ashong 2016-11-27 14:01:36 +08:00 via iPhone prototype Array.prototype.get = function(idx){ } |
 | 3 feehey 2016-11-27 14:03:07 +08:00 |
 | 4 longear 2016-11-27 14:15:30 +08:00 因为 js 是基于原型链的， 在对象的 prototype 属性上附加声明即可。 Array.prototype.get= function(val){ // this[??] = val; // ... // var json = eval(this); // return json; } |
 | 5 haozhang 2016-11-27 15:47:04 +08:00 via iPhone 你可以包装一个类，内部一个 private 的数组容器，提供各种方法 |
 | 6 hronro 2016-11-27 16:01:49 +08:00 修改原生对象的这种做法，一般不推荐 |
 | 7 chemzqm 2016-11-27 16:11:16 +08:00 修改原生对象太容易出问题，自己写个封装类吧 class MyArray { constructor(arr) { this.arr = arr } } |
 | 8 Phariel 2016-11-27 18:39:00 +08:00 via Android 这种 polyfill 的形式非常非常不推荐 |
 | 9 butterandfly 2016-11-27 18:58:41 +08:00 - 同楼上，不赞成这种 polyfill 的形式 - 如果只是封装了两行逻辑的话，你要考虑到时候是写两行方便点还是导入包来解决方便点 - 先考虑原生是否已经提供方便的方法，或者能否使用如 lodash 之类的库 |
 | 10 billlee 2016-11-27 21:07:31 +08:00 这种需求不是应该用继承吗？ |
 | 11 php71 2016-11-27 23:19:09 +08:00 es6 用 class MyArray extends Array {} es5 用 Array.prototype.myMethod = function() {} |
 | 12 Lonely 2016-11-27 23:52:49 +08:00 via iPhone 搞 js 的不知道原型？ |
 | 13 techmoe 2016-11-27 23:53:35 +08:00 via Android *不推荐修改原生对象的 prototype ，这不仅可能会造成后期匪夷所思的问题，还会对维护增加负担* |
 | 14 palmers 2016-11-28 08:52:23 +08:00 #2 是对的, 内部实现自定义就可以了, 只要是 Array 实例都可以调用, 然后首行增加实例类型判断就基本没什么问题了 |
 | 15 dilidili 2016-11-28 09:34:50 +08:00 建议你看看 JS 中的原型（ prototype ）和原型链（__proto__）,但是修改原生的方法有的时候会出现问题，建议加一个自定义的，不和原生方法重复的名字。 |
Select Language