这是一个创建于 3268 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
是不是主要原因是 Redhat 不让免费下载？
 | 1 janxin 2016-11-08 08:50:56 +08:00 via iPhone  3 rh 有技术支持 |
 | 2 ecpay 2016-11-08 08:52:13 +08:00 还有 opensuse |
 | 3 paulagent 2016-11-08 08:53:10 +08:00 你去看看 rh 的财报就知道了。 财报在他们官网有。 现在一股又 76 刀。你说用的多不多 |
 | 4 Testalias 2016-11-08 08:59:33 +08:00 两个不是一个系统，我记得 CentOS 自己的开发组成员说过，他们编译出来的系统性能是达不到红帽家的水平的，安全更新的速度都不一样。 |
 | 5 panda1001 2016-11-08 09:06:33 +08:00 via Android 1 红帽更多的是卖服务 |
 | 6 c1985382 2016-11-08 09:09:13 +08:00 via iPhone 2 当你的时间很贵的时候，你肯定不会为了省钱而浪费时间。 |
 | 7 forvtwoex 2016-11-08 09:09:14 +08:00 LZ 是没见过大公司花钱啊，对于穷丝来说，能不花钱就不花钱，对于大公司不差钱的来说，只买贵的，因为最贵的通常都是最好的，当然也有例外。 |
 | 8 jhaohai 2016-11-08 09:09:23 +08:00 via iPhone 就是有没有技术服务的问题，至于说两家性能有差距那就是玄学了 |
 | 9 shierji 2016-11-08 09:12:27 +08:00 rh 如果我没记错应该是开源界最成功的商业典范了 |
 | 10 ivmm 2016-11-08 09:12:39 +08:00 CentOS 的软件更新效率和 RHEL 的效率完全是两个境界啊 |
 | 11 kyrre OP 我知道的那么多公司没一个用 redhat 的，都是各种版本的 centos 。 |
 | 12 maoyipeng 2016-11-08 09:15:36 +08:00 via Android rhel7 有 kpatch 但是 cenots7 貌似没有 |
 | 13 terrancesiu 2016-11-08 09:16:15 +08:00 rh 的二进制和 centos 的二进制包还是有差异的，毕竟 rh 的编译调优是不可能公开给社区的，如果跑关键应用例如“数据库” rh 还是靠谱点，另外硬件厂家只针对 rh 做硬件兼容测试 |
 | 14 tension 2016-11-08 09:17:16 +08:00 2 一般大公司做事，做什么事情考虑到后路，没人愿意背锅，所以宁愿用收费的，有人技术支持，有人背锅！ |
 | 15 murmur 2016-11-08 09:22:44 +08:00 国外很多愿意付费的 什么 mongo 了 mysql 了 买付费支持的人大有人在 也就国内人不值钱全靠自己 |
 | 17 xingda920813 2016-11-08 09:24:50 +08:00 @ecpay openSUSE 对应的是 Fedora 吧 |
 | 20 debiann 2016-11-08 09:35:10 +08:00 via iPhone @xingda920813 opensuse 基于 suse. fedora 基于 rh... |
 | 22 GKLuke 2016-11-08 09:35:39 +08:00 要是自己实力够，就自己搞 patch ，自己优化 centos 了；要是有钱没实力，就老老实实买 rh 服务，服务还是很靠谱的；没钱没实力，老老实实用 centos ，别多想了。 |
 | 23 realpg PRO 有没有 centos 我都不用 rh |
 | 24 zcl0621 2016-11-08 09:41:07 +08:00 这边公司全是 rh 都是有授权的 每年要上亿刀 |
 | 25 oxoxoxox 2016-11-08 09:42:43 +08:00 买的是产品本身和后续支持 |
 | 26 zzwangsh 2016-11-08 09:44:17 +08:00 RedHat 没付钱一样用，好奇谁告诉你的 让你觉得必须付钱才能用 rhel 。 |
 | 27 shakoon 2016-11-08 09:56:35 +08:00 我所呆过的几个东家，全部用 RHEL 。 14 楼说出了真相。 |
 | 28 Martell 2016-11-08 10:09:32 +08:00 很多大公司不在乎这点钱 |
 | 29 megatron 2016-11-08 10:27:48 +08:00 人家有技术支持。 就像 vertu ，值钱的就是服务。 |
 | 30 jmc891205 2016-11-08 10:36:54 +08:00 我们公司一直在用 RH 企业版呀 之前一直是 5.8 。。。马上终于要更新到 6.5 了 |
 | 31 besto 2016-11-08 10:43:09 +08:00 典型的小公司或是个人的想法。 看看近两年的 bash 漏洞和 Heartbleed 漏洞，我相信没有哪个负责任的大公司会说为了 cost down 这点成本不用 rhel 。 |
 | 32 terranboy 2016-11-08 10:46:36 +08:00 传统行业用的多 石油化工等等 科技公司用得少 |
 | 33 flyingghost 2016-11-08 10:55:20 +08:00 根据 GPL ，你可以卖服务，卖拷贝，卖光盘，但必须开源。 redhat 也不例外。 所以，若直接下载 GPL 开源的源代码自行编译，不使用 RHEL 的任何已编译程序、补丁，则可免费使用。 ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise 可围观。 |
 | 34 fprint 2016-11-08 10:56:23 +08:00 rhel 可以免费下载阿，前阵子还搞过个人开发者免费订阅，可以使用官方的 yum 源。 |
 | 35 tyfulcrum 2016-11-08 10:59:11 +08:00 @xingda920813 openSUSE 包比较稳定，可以当桌面用也可以当服务器。滚动版 openSUSE Tumbleweed 倒是有点儿像 Fedora 。 |
 | 36 Leafove 2016-11-08 11:04:42 +08:00 弄个弄清楚 CentOS 和 Redhat 的差别很有必要. 问过很多人为什么他们用 CentOS 而不用 Debian, 基本回答我的都是 CentOS=Redhat |
 | 37 jasontse 2016-11-08 11:08:46 +08:00 via iPad 买 rh 出问题有人背锅啊 |
 | 38 ericgui 2016-11-08 11:19:19 +08:00 上面都说的差不多了： 大公司没人敢说不用 RHEL ，否则自己背锅； RH 招那么多测试工程师，你以为是干什么吃的？肯定是测试和优化。社区版可没那么多支持。 |
 | 39 xuboying 2016-11-08 11:38:58 +08:00 via iPhone 接了个调系统的差事，本来以为要自己折腾 ububtu ，后来发现公司用的 rhel 订阅，立马叫支持来做了。 |
 | 40 vibbow 2016-11-08 11:51:58 +08:00 用 Linux 的有两种公司： 没钱的，和超有钱的。 |
 | 41 Osk 2016-11-08 13:03:20 +08:00 via Android 2 您买的不是软件，是锅。 |
 | 43 zizifu 2016-11-08 13:15:58 +08:00 我们公司用 RH 付费版。。。呵呵 |
 | 44 kaneyuki 2016-11-08 13:19:52 +08:00 RH 卖的是可靠性和服务，定位很准的 |
 | 45 zonghua 2016-11-08 13:20:25 +08:00 用 RedHat 可以帮我写代码吗 |
 | 46 humor66 2016-11-08 13:28:20 +08:00 一般大点的公司都不缺那点钱 用 RH 才靠谱啊 |
 | 47 BangBang 2016-11-08 13:29:55 +08:00 1 RH 前实习生答一波: @Osk 赞同,"您买的不是软件，是锅。",在现实项目中遇到问题每个层面都有负责人.硬件有 HP,EMC,IBM,出问题你可以联系它们解决,上层应用有 orcale,vmware 厂商,出现问题它们负责,如果你用 centos 出现了严重问题社区可以保证 24h 小时内给你解决方案么?我不是很清楚,但是我知道 rh 可以做到,给你个方案. @maoyipeng 表示异议,"rhel7 有 kpatch 但是 cenots7 貌似没有",如果 RHEL 有什么新特性按照 redhat 内部开发流程是会往社区推送的这一点不同于 suse,suse 会维护自己的一套补丁集合,而 rh 不是的. 还有一点就是采购操作系统时候需要符合不同区域的各种标准,这个 centos 有没有不清楚. 楼主可能是小公司的想法;小公司和大公司在这上面的投资不一样,我另一份实习经历(较出名的互联网公司)发现如果操作系统实例足够多互联网公司还是倾向于使用 centos,然后自己建立团队维护且订阅知识库. |
 | 50 cnnblike 2016-11-08 13:51:09 +08:00 很简单，剩下来的时间和钱不会被计入 KPI ，而叫人来维修这段时间还可以开个小差，岂不美哉？ |
 | 51 t6attack 2016-11-08 13:51:21 +08:00 很多公司、学校、大型机构。。是为了花钱而花钱 如果拿 能用 centos 就不用买 redhat 这个逻辑应用到整个社会，那么一半以上的公司可以倒闭了。 |
 | 52 shijingshijing 2016-11-08 14:01:46 +08:00 @xuboying 机智 boy ～～～ 哈哈 |
| 53 t6attack 2016-11-08 14:26:40 +08:00 买的是服务，更是品牌。同样是结实耐用好看的包，你是地摊货，只能卖几百。但人家是品牌，就能卖上万。 redhat 就是品牌。到现在，各大高校的 linux 教材仍然以 redhat 个人版为标准。书店里的 linux 入门书籍，最多的也是以 redhat 为准的。这种第一眼的品牌效应，早已深入大众的意识。 也正是有了这些商业用户， redhat 才有开发下去的实力。 centos 这些依附者才能存在。 你成为公司主管，留意到 10 多年前上学时，学习的《 redhat linux 9 XXX 操作入门》开发 redhat9 那家公司仍然健在，而且生意做的不错。。 遵从潜意识中的品牌、支持开源事业、获得商业服务。。于是把 redhat 企业版系统列入采购预算，这个行为不过分吧？ |
| 54 kyrre OP 看来大伙儿还是挺认同 RH 的，这是好事。 刚才找出了自己以前注册过的帐号去他家官网下了个 7.2 ，如果没买他家的服务我还是能够得到普通的更新的吧？个人理解是你自己的问题就只能自己解决了。 |
 | 55 princeofwales 2016-11-08 14:56:28 +08:00 楼上基本都说了 1 、出问题有 RH 背锅 2 、硬件厂商会做和 RH 的兼容性测试 3 、补丁响应快 没买支持服务， RH 当然也能用，只是没有订阅，不能 YUM 内部用用，比如用作数据库服务器，当然可以 |
 | 56 mN71eOOprFyMsnPx 2016-11-08 15:24:52 +08:00 帮朋友跑 RH 的外包单子，以技术专家的身份处理过中国移动电信之类的 RH 问题。 见过的中移动 电信之类的大公司生产线上统统都是用的 RH+购买支持服务。 由于财力问题，小一些的公司通常都是用 CentOS+运维人员来解决遇到的问题。 |
 | 57 BlueMeow 2016-11-08 15:30:16 +08:00 就和 Windows 一样，企业购买支持服务的话，微软工程师可以亲自去 debug ，从而判断是内核的 bug 还是客户自己软件的 bug |
 | 58 NeinChn 2016-11-08 15:42:48 +08:00 很好奇一般操作系统会出什么问题 RatHat 在什么情况下会背锅 例如有 0day 被 hack 造成的损失 RH 会赔么？ 补丁打的不及时被 hack 这个自己负责？ 瞎折腾线上服务器把机器搞崩了？ |
 | 59 bellchu 2016-11-08 15:57:04 +08:00 |
| 60 ecpay 2016-11-08 16:19:14 +08:00 @kyrre =，= fedora 是 redhat 的社区版。 opensuse 是 SUSE 的。 另外你可以安装 RH 但是不订阅没有支持包括补丁。 农商行的系统里也没见过有用订阅服务的，谁敢往生产系统打补丁啊。 |
 | 62 CTO 2016-11-08 16:38:12 +08:00 这跟大厂用 oracle 不用 mysql 一个心理 ->锅 是需要有人背的。 |
| 63 kyrre OP 多谢各位回复，我最近好几年的工作环境都是 debian 系的 linux ，个人也没事装个 centos ， fedora 啥的，主要就是看看每个新版本有啥明显的变化，一般在我的测试机上生存不超过 1 个礼拜。今天看到 distrowatch 上说 RHEL 出 7.3 了，加上不久前了解到某大公司居然也是 centos ，所以好奇问问 V 友。 个人感觉 IT 公司还是 centos 居多，毕竟自身技术力量够。但其他行业就 RHEL 了，毕竟出了问题有人及时解决才是王道。 |
 | 65 crazycen 2016-11-08 17:20:26 +08:00 via iPhone 有一句金言:能用钱解决的事儿，就用钱解决！ |
 | 66 itfanr 2016-11-08 17:21:37 +08:00 via Android 我觉得，你养着一批不专业的人去解决问题，不如直接买服务。真心的。 |
 | 67 min 2016-11-08 17:42:35 +08:00 不差这点钱的公司和 IT 公司很多 |
 | 68 ixiaohei 2016-11-08 18:50:13 +08:00 @NeinChn 我以前也跟你一样，这些基础的东西能出什么问题，最后户量大的系统，时间久的项目把我脸打得好痛，各种奇怪问题。另外做个对比金融公司喜欢 oracle ，因为出了问题锅可以给 oracle 背， oracle 不仅可以背还能帮你解决，如果用 mysql ，这种公司不养堆专家，出了问题锅领导可以背，但是没有人能解决才是最麻烦的。另外其实养批专家的成本远比直接买服务成本高，钱能解决就用钱解决，效率才是大公司考虑的事情。 |
 | 69 orFish 2016-11-08 19:00:50 +08:00 好像是月经贴了。 去年 openssl 打补丁最快的，就是 redhat 。 |
| 70 janxin 2016-11-08 19:11:14 +08:00 via iPhone 说句不太正确的，很多时候 rh 出漏洞补丁比一般人知道有这个漏洞都快… 当然，你不知道也肯定不打了 |
 | 72 TrustyWolf 2016-11-08 19:24:14 +08:00 1 Red Hat 的 RHEL7 现已面向开发者推出免费订阅权限，无需付费即可使用。 http://developers.redhat.com/products/rhel/ 可以看出 Red Hat 早已是一家依靠服务赚钱的公司，而不是贩卖系统授权。 对于个人用户（学习、开发测试用途）来说目前已经没有使用 CentOS 的必要。 如果需要最新的软件同时兼顾 RH 系的使用习惯可以使用 Fedora （更新周期大概为半年） |
 | 73 likuku 2016-11-08 19:34:26 +08:00 现在快速转向云端了，底层用啥并不是太重要，直接买云平台的服务就好了。 |
 | 76 pathbox 2016-11-08 21:39:04 +08:00 各取所需 |
 | 77 snnn 2016-11-08 21:41:57 +08:00 via Android 原来阿里在你们眼里是小公司，失敬失敬 |
| 78 paulagent 2016-11-09 00:02:05 +08:00 @NeinChn 当然有很多锅， oracle 有啥咱不说，有一次十八摸给工行升级，最后失败，赔了好多钱。 你要是工行技术负责人，没有十八摸顶锅，还不得自己倒霉啊。 |
| 79 paulagent 2016-11-09 00:03:15 +08:00 @snnn 你都不看大家说啥吗？ 不是有人都说了，科技公司不一样了吗？ 阿里有很多大神不假，你让工行，中石油有那么多计算机大神试试。 |
 | 80 incompatible 2016-11-09 00:10:41 +08:00 via iPhone @BangBang 这跟行业有关，跟公司大小无关。 互联网行业的大公司阿里巴巴数年前就开搞去 IOE 了， RH 对该司来说连个靶子都算不上。 |
 | 81 strwei 2016-11-09 00:50:26 +08:00 买一 rh 锅，胜招 10 运维 |
 | 82 cxbig 2016-11-09 01:17:50 +08:00 项目大了，杂事多了，你会发现相关业务包给专业公司，比自己打造一个好团队来处理容易太多了，成本还低得多。 你处理过的项目还远没有达到那个程度，所以无法理解。 |
| 83 cxbig 2016-11-09 01:26:12 +08:00 就好像你在城市里住 出行有公共交通、自驾、火车、飞机；吃大餐有数不尽的餐馆；商店里各色商品琳琅满目；工资有银行存着 为啥你不走路从北京到香港？不自己种粮食种菜砍柴挖煤生火做饭？电脑自己做 CPU 主板内存显示器？脖子上挂个大金链子镶满钻石？ 这一切都是个人能力的局限和实现成本平衡出来的结果。 |
 | 84 billwang 2016-11-09 08:48:42 +08:00 现在大公司都是买服务的，红帽， oracle ，备份等等，等你到系统出现问题，数据无法恢复的时候就会觉得这服务买的真值。当然，如果你是个人或者小公司当然无所谓。 |
 | 85 linux40 2016-11-09 09:33:28 +08:00 via Android 请运维和买服务哪个便宜的问题吧。 |
 | 86 okudayukiko0 2016-11-11 14:50:33 +08:00 via Android 1 @ecpay OpenSUSE 是 SUSE 的社群免费版， SUSE 类似于 RHEL ，要给钱才能用。 现在 OpenSUSE 分两种版本，一是 Leap ，更新较慢，高稳定性，适合服务器，更新比 CentOS/Debian 快些。二是 Tumbleweed ，滚动更新，更新快，软件较新，较为激进，适合个人桌面，类似于 Fedora 。 Fedora 是 Red Hat 旗下的，更新快，软件新，稳定性不佳，不用花钱，适合个人使用，不适合服务器。 RHEL 更新慢，稳定性高，就是适合服务器用的。 |
Select Language