有没有用 go 或者 python 代替 shell 脚本的？

有时候几行 shell 可以做的事情。你偏偏得装个环境编译一下。

python 一般系统都带有，直接用吧

代替是指？

要是自动转换的话感觉不如用 python 再写一遍

我都用 node 或者 ruby, 会啥用啥呗

python 里面各种写 os.system("xxx")

@BOYPT 你得到了它

php 可以 exec system shell_exec passthrough pcntl_exec pcntl_exec escapeshellcmd popen 执行 shell ， php 又赢了

好像有一个 python shell ，叫 xonsh ？

三种都用。
shell 写经常需要改，不太复杂的。简单省事。比如 cp mv rm 日志 之类的。
python 写稍微复杂一点，需要比较复杂的数据结构的， shell 很难处理的。比如涉及到 json 。
go 写更复杂的，一般用 python 需要额外安装第三方库，或者对并发有要求的。但是一般会写的通用一点，而不是单一功能。扔到服务器上再用 shell 传参调用。

@mxi1 我就是用的这个

python 还行点。。。但是 golang 比较麻烦的是 bin 文件太大。。感觉还是做项目做比较好

简单执行任务用 shell
涉及到数据处理 python


但是通常是 python shell 互相调。。。

https://github.com/elves/elvish 混合了 shell 和 go 的语法，非 POSIX

直接在终端输入的话我用 shell ，但是写到文件里必然用 python 。

@KiriGiri 你在 Linux 还是 macOS 上用的？有什么烦人的问题吗？

一般是啥好实现用啥，管他 Python 还是 Shell

好几种语言混在一起用，项目人一多特别明显

什么顺手用什么，语言不重要。。。

@mxi1 Linux 上的
问题基本不大，以前烦人的问题在新版里基本都解决了， shell 语法和 python 语法也融合得蛮好。
扩展语法需要一点时间学习和适应，特别是 python 模式和 subprocess 模式之间的转换，好在官网的教程还比较详细，不过有些细节的东西还需要自己琢磨。
还有如果需要补全功能的话要安装 prompt-toolkit ，高亮要 pygments 。

Java for Everything
http://www.teamten.com/lawrence/writings/java-for-everything.html

我目前担忧的是我几台内核还是 2.4 的能不能跑 golang...

自从用了 CLI 总喜欢用 go 撸一些 Terminal 小工具。 跨平台真是太好了 机油也想用的话 直接编译一份二进制文件给他就好了

有啊有啊

@scnace
同感， golang 做跨平台太简单了，基本依赖库都支持的，就是二进制太大了， 1.7 改进了很多，但相对 C/C++仍然很巨大，特别对于空间较敏感的嵌入开发。

@LazyZhu 还有 golang 做嵌入式开发的吗？ 话说我的树莓派已经吃灰好久了 233 (cgo 估计接下来的版本支持还会越来越好～

python 写起来会简单点 学习成本也没那么高 而且有很多现成的库 基本常见 shell 命令做得事情 python 都能找到对应的库

@LazyZhu
@lairdnote
go 用 strip 和 upx 处理一下其实也不大，我一个 10M 的程序可以压到 2.2M

这种事情其实还是 Perl 最适合，可惜现在愿意学的人少了…

@sinxccc 可读性差所以不适合吧。很常见的场景是需要改下之前的脚本加个小功能，然后读旧脚本 perl 需要的时间是 python 的两三倍吧？

Shell 能解决的尽量会用 Shell 。强大的管道绝对。复杂点的用 Python 。

在一些不复杂的情况下，用 shell 会合适的多。

简单的命令用 shell ， 复杂的 py 搞定，至于简单与否看对 shell 的掌握程度

@PyPog +1 实用为主

感觉正则学好了，用啥都行吧。。。 O(∩_∩)O

很早就有过一本书，讲用 Python 做系统管理的。
你练熟了就可以直接替代 shell 了。。。

借宝地推销一下自己的命令行库~（兼容 Py2/3 ）

https://github.com/winkidney/cmdtree

～～简单的事情还是 shell 方便一个两个命令就 OK 了
复杂一点就要求助脚本了，这东西都是互相结合使用。。

目前在用 go 维护一个运维调度平台。
平时用的啥的还是 bash 脚本吧
PS ：是 bash 不是 shell

我不是出来唱反讽的， 但是说实话， 如果是运维功能的东西， 我推荐还是用系统默认的 Shell ， 是本真的也是最稳定的。做得好了也会是最直接和高效的

@gouchaoer 你赢了

shell debug 困难，不是很现代的语言。
只能用来写一些简单的东西了。。。

@ethego elvish 是用 go 实现的，不过语法上和 go 没有什么关系。

@xiaq 原来是作者，失敬失敬。。

@ethego 客气了，多谢安利 elvish 大法 (**)

说到这个环境的问题，我宁可用古老的 awk 来写。

awk or perl

@xiaq 想请教您一些编译原理相关的问题，不知道能留一下联系方式。。

@ethego 在 v2 发帖问然后 @ 我？

@xiaq 那我直接在这里问吧。。在递归下降的解释器中如何实现 call/cc ？因为我不是 cs 出身，所以这个问题我想了蛮久的。。因为我自己也在做一些简单的解释器。好像必须要将解释器完全地转写成尾递归的形式才能做到？不然没办法 stop the world.

@xiaq 在一般的递归下降的解释器中，函数总是带有状态的，所以在遇到 call/cc 时候没法保存整个解释器的上下文，需要转写成尾递归的形式将状态一层层传递进来才行。不知道我的理解有没有问题。。

@ethego 抱歉，我不懂递归下降的解释器……

@xiaq 所以 elvish 是传统的基于栈线性解释的吗？

@ethego 这么说起来 elvish 解释器应该 递归下降的。。 call/cc 我也不知道怎么实现。编译解释技术我不太在行啦。

@xiaq 还有就是非常喜欢你的珠玑，打算在你的设计上自己做一个