最近想学移动web app 开发，学习sencha touch 和 jQuery mobile 哪个更好？
cuijiudai 012-03-19 16:32:10 +08:00 10130 次点击这是一个创建于 5005 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 | 1 joby 2012-03-19 16:53:51 +08:00 后面一个用过，还是蛮大的。。。百多K好像。 |
 | 2 icyflash 2012-03-19 17:00:57 +08:00 现在还有一个jQ.Mobi，体积很小，不过现在BUG还蛮多。 |
 | 3 breeze 2012-03-19 17:39:56 +08:00 如果再者两个当中选择，个人建议选择sencha touch |
 | 4 Sivan 2012-03-19 17:42:19 +08:00 sencha touch |
 | 5 iwege 2012-03-19 18:45:05 +08:00 sencha touch jquery mobile 简单点来说：废品... |
 | 6 panxianhai 2012-03-19 18:49:21 +08:00 phonegap如何呢？ |
| 7 iwege 2012-03-19 18:52:29 +08:00 @panxianhai phonegap是一个壳，你可以想象成为浏览器... |
 | 9 tylr 2012-03-20 23:57:40 +08:00 |
 | 10 iallai 2012-03-21 00:01:31 +08:00 Titanium 不解释 |
 | 11 ElmerZhang 2012-03-21 00:07:54 +08:00 朋友在用jq.mobi，据说还不错 |
 | 12 tamamaxox 2012-03-21 00:39:32 +08:00 sencha touch 作商业用途的话,要收费. |
 | 13 pyleaf 2012-03-21 01:13:48 +08:00 via Android 都是浮云，因为性能真的没发达到一般用户的要求，除非你是炫为目的，而不是需求。 |
 | 14 benzhe 2012-03-21 01:26:37 +08:00 之前测试过现成的框架，无论哪个都感觉到明显的延迟，在LG 2X上，不算非常差的手机吧 jquery mobile性能真的很差 sencha touch 相对来说好一些 |
 | 15 yzhrain 2012-03-21 02:01:36 +08:00 via Android 推荐用 jQuery Mobile，对有web开发经验的更加友好，不喜欢extjs那种纯js的方法来做界面。 |
 | 16 yyfearth 2012-03-21 03:09:59 +08:00 via iPad |
 | 17 run2 2012-03-21 08:34:03 +08:00 via iPad 如果只需要touch 和swipe的话，google closure也支持吧，移动版的搜索里，gmail之类的应该都是closure |
| 18 run2 2012-03-21 08:37:51 +08:00 via iPad // WebKit touch events. TOUCHSTART: 'touchstart', TOUCHMOVE: 'touchmove', TOUCHEND: 'touchend', TOUCHCANCEL: 'touchcancel', http://closure-library.googlecode.com/svn-history/r1376/docs/closure_goog_events_eventtype.js.source.html |
| 19 iwege 2012-03-21 09:43:14 +08:00 @yzhrain @yyfearth 何止烂，当年用a4的时候实在是烂到极致，而且一直在说要为pad兼容，我hack的pad兼容都出两版了，他们还在为手机优化，还有那个伪双栏。去年在他们论坛里面提了一下双栏优化和pad兼容问题，木人理我，伤心。 双栏的问题在pad上面很突出的就是没有scroll，jqm 早期实验版本的srollview 是个很没性能的 东西，后期可以配合iscroll来做，但是sencha本身就支持scroll。 而sencha原生就支持pad和phone的转换，最关键的就是组件开发的模式，其实jqm很废材的就是如果我要用原生技术来实现这些东西，只要挖出来他的css即可。其他的都有现成的js库来使用，而且开发起来比使用jqm更快。如果我不用原生技术来做，而是从.net转过来的，sencha的组件虽然学习成本高，但是无需后期再考虑N-Screen的问题，全面兼容各种phone和pad。 这个时候jqm完全没可比性..充其量当了一个资源库而已。作为单页面前端程序，使用backbone自制一套的时间都比熟悉jqm要快，尤其是现在jqm只实现iphone 最普通的应用程序样式。 |
| 20 yzhrain 2012-03-21 12:16:17 +08:00 @iwege @yyfearth 受教了，我当初为公司的网站开发一个移动的版本，选择的时候考虑过Sencha和jQuery Mobile，由于早年有过一段 EXTJS 的惨痛经历，而且极为不爽全部 JS 来做界面的写法（因为这种做法，如果要自己定制或者修改一点什么东西的话，非常麻烦，成本太高，而我本身对 JS 则是半路出家的并非精通的那种，而 JQM 则是正常的 web 思路：HTML + JS + CSS，对我来说上手容易。） 于是选择用 JQM 来写，前端JQM + 后端Rails（业务逻辑全部重新写一次），就我一个人 code 时间大概一个月时间不到，当然功能比较阳春啦。所以我对 JQM 的感觉还是相当好的。 JQM 确实是 bug 挺多的，当时我使用的时候还是 RC1 版本，不过我看好 jQuery 社区的发展，觉得目前 bug 多和性能不甚佳的问题不大（开发的时候用 iPhone 4 + iPad 2 做测试，非常流畅，但是用 1G 的 Android 机器三星 i9000 的浏览器则会有少少的卡，我认为这是 Android 的问题，同样在 wp7 下也很流畅，机器是三星的 i917）。 |
| 21 yyfearth 2012-03-21 12:25:35 +08:00 @yzhrain 感觉jquery mobile限制比extjs还高, 可扩展性也差。只不过对十分熟悉js的人来说比较困难。而且extjs思路也完全不同，和java c＃那样的更加接近，完全不是在做web。 对于jquery mobile，ios确实还算行，不过bug实在多，而且也显得笨重了（本来应该比sencha要轻，但是实际上完全没这样的感觉），android下就彻底坑爹了，wp的ie功能太少我直接放弃了。 之前比较依赖jquery，所以没多少选择，现在自己可以用一些轻量级的框架甚至自己写一些简单的框架，感觉选择的余地会更大。mobile的web还是有优势的，就是整体平台相对桌面差异小一些（不考虑比较早的wm和塞班等），而且没有坑爹的ie6-8的问题。只不过又要接近本地app，又要有性能，如果还要功能多的话，真的吃不消。 |
| 22 iwege 2012-03-21 16:39:18 +08:00 @yzhrain 其实更多的是因为jqm高不成低不就，就高手而言没必要用它，几个库搭配起来使用就能搞定了。对于新手而言，实际上也没简化多少，看着html还极度不舒服，后期调试也很麻烦，生成的dom我个人感觉是和sencha有的一比，少不了多少。如果是学习的话我是相对而言推荐的，但是说到直接上马项目，需要兼容pad 和phone ，sencha其实非常好。 另外你在pad上面难道没遇到经典的双栏问题？RC1的时候这个问题应该还没处理掉。 |
| 23 yzhrain 2012-03-21 17:39:47 +08:00 @iwege iPad 版直接就和 iPhone 版一样的，仅仅是放大而已，没有用那种双栏的结构。当时的需求是：以 iPad 这样的大屏幕可以直接访问原来的界面，用 JQM 做的移动版仅仅是给手机等设备使用。 当时没有选择 sencha ，原因有二：一是当年 EXTJS 的不爽，我不喜欢这种纯 JS 构建界面的方式，二就是 sencha 的商业用途是要收费的，当时没考虑过购买，当然也不愿意用了不给钱。 |
 | 25 tokki 2012-03-22 09:47:20 +08:00 个人觉得 web app 不要去模仿原生应用的操作方式，因为他是要跑在多个平台的阿，我觉得m.flickr.com 挺好的 所以，不要用框架了吧。。 |
| 28 iwege 2012-03-23 11:16:53 +08:00 |
 | 30 chuck911 2012-03-23 12:01:02 +08:00 sencha touch 就是extjs for mobile 我觉得extjs代码风格很恶心 |
 | 32 tuoxie007 2012-04-10 17:10:23 +08:00 zepto.js 怎么样呢？有木有人用过 |
Select Language