这是一个创建于 3432 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如下图：
最快的居然是 Java ？为什么呢？
我猜想可能是这几个方面：
- 由于 GC 机制， Java 没有内存释放的时间消耗
- 或者 leetcode 跑 Java 代码的虚拟机一直运行着的，没有启动开销
第 1 条附言 2016-07-07 16:49:55 +08:00
补充一下，我说的是 第二题，这是我的C++代码：
/** * Definition for singly-linked list. * struct ListNode { * int val; * ListNode *next; * ListNode(int x) : val(x), next(NULL) {} * }; */ class Solution { public: ListNode* addTwoNumbers(ListNode* l1, ListNode* l2) { auto carry = 0; ListNode* p1 = l1; ListNode* p2 = l2; ListNode* last = l1; while (p1 != nullptr && p2 != nullptr) { auto v = p1->val + p2->val + carry; carry = v/10; p1->val = v%10; last = p1; p1 = p1->next; p2 = p2->next; } ListNode* left = p1 != nullptr ? p1 : p2; last->next = left; while (left != nullptr) { auto v = left->val + carry; carry = v/10; left->val = v%10; last = left; left = left->next; } if (carry > 0) { last->next = l2; l2->val = carry; l2->next = nullptr; } return l1; } }; 为了跑快一点，我还重用了输入参数的内存，用来生产输出的链表。 我这在C++提交里面算是快的了。
不是我对Java的运行速度有偏见，我只是想弄清楚，为什么大多数 Java 提交都几乎比所有的 C/C++ 快。
到底快的原因是什么?
 | 1 dangbiao1991 2016-07-07 15:22:25 +08:00 你这只能表明本题提交的解法里， Java 代码性能大体比 C/C++ 好。 我见到的其它题目并不是这样的。 |
 | 2 domty 2016-07-07 15:23:03 +08:00 你是怎么比较的。 以我的经验，其实和代码的质量还是有关系的。 同一个问题，我用 c 写的和 python 写的，运行时间 python 大概是 c 的 10 分之一。 大概是我写的 c 太烂了 /手动 doge |
 | 3 3dwelcome 2016-07-07 15:29:53 +08:00 via Android Java 又不差的、都是 jit,cpp 没大优势。 |
 | 4 hard2reg 2016-07-07 15:35:40 +08:00 为什么总有人喜欢比较语言之间的速度 |
 | 5 felixzhu 2016-07-07 15:39:47 +08:00 发现讨论这个的还挺多的，估计是 leetcode 没太在意这个 https://discuss.leetcode.com/topic/14927/why-are-c-java-so-slow-different-test-cases/2 |
 | 6 skydiver 2016-07-07 15:42:53 +08:00 不同语言的统计口径都不一样，没法比较 |
 | 7 shyling 2016-07-07 15:44:07 +08:00 java 就是启动慢点内存占用多点，速度还行啊。。而且不容易写太差的代码。。不过 2L python 比 c 快 10 倍让我吃了一惊 |
 | 9 BlueMeow 2016-07-07 15:47:25 +08:00 现在的 Java 本来就很快，而且有各种高度优化的库可以用 |
 | 11 Sorrow 2016-07-07 16:04:31 +08:00 这和 leetcode 的测试方法有关。 你可以在本地测试同样的算法， Java 几乎不可能体现出图中这么明显的差距，特别是在 C++ 开了优化的情况下。 |
 | 12 wd85318 2016-07-07 16:06:11 +08:00 Java 是香港记者？ |
 | 13 hpeng 2016-07-07 16:08:02 +08:00 你需要控制变量法. |
 | 15 dynastysea 2016-07-07 16:20:04 +08:00 测试代码是啥都不知道，你要写个求 1+1=多少的代码，任何语言都有可能比 C/C++快啊 |
 | 16 wzxjohn 2016-07-07 16:31:54 +08:00 吐槽算法的来看看这题： https://leetcode.com/problems/add-digits/ |
| 17 wzxjohn 2016-07-07 16:33:15 +08:00 @dynastysea 真的假的， JVM 启动时间不算？ |
 | 18 2225377fjs 2016-07-07 16:48:56 +08:00 如果去掉 JVM 启动时间，而且纯做运算，不涉及大量的系统调用，带 JIT 的语言运行速度跟本地编译语言并不会多大差距，反而类似于 Java 这些，因为本身有质量非常高的类库，在实现一些算法，数据结构的时候可能还会有优势。 |
| 19 hpeng 2016-07-07 16:55:56 +08:00 你可以省下一个 while 哦 |
| 20 Sorrow 2016-07-07 17:02:19 +08:00  2 作了一个简单的测试，你的代码在 leetcode 上运行时间大概是 40ms 左右，一份普通的 Java 代码运行时间大概是 4ms, 相差一个数量级。我在本地写了一些测试样例，用你的代码和 Java 比较， C++ 运行时间大概 20ms(不开优化)， Java 大概在 35ms 左右, 是 Java 和 C++ 的正常差距。 楼上的人完全没有意识到在这个问题下其实任何测试样例都不可能让 C++ 和 Java 产生数量级的差距（如图中分布的那样， Java 和 C+ 大概相差一个数量级），所以这必然是 Leetcode 测试方法的问题。 |
| 21 Sorrow 2016-07-07 17:11:32 +08:00 至于 Java 为什么是最快的，和楼上几位说的 JVM 优化好之类的是没什么关系的。主要还是因为 Leetcode 对各种语言测试里， Java 最接近真实的速度。不太了解 Leetcode 具体测试方法，我猜测应该是其他语言的测试时间计算存在某些缺陷，而只有 Java 是纯粹的运行时间。 |
 | 22 wph95 2016-07-07 17:36:57 +08:00 作为一个天天写 sandbox 维护 oj 的 支持楼上 sorrow 的猜测。 因为 java 在多数 online judge 是特殊对待的。 因为 JVM 启动时间相对来说太慢了。 所以有个补时。 也有可能是 jvm 虚拟机一直运行。 |
| 23 BlueMeow 2016-07-07 17:58:59 +08:00 @Sorrow Java 是后来调整过的，本来（一年前多吧）就数它最慢了（当时好像还没有 JS ）。既然经过调整，也许就是因为之前的统计方式不太合理。 |
 | 24 chiu 2016-07-07 18:10:25 +08:00 我目前写过的基本是 C 最快 |
 | 25 testlc 2016-07-07 18:57:59 +08:00 这个问题在知乎上面有吧 |
 | 26 billwsy 2016-07-08 07:00:50 +08:00 via iPhone 看到除和取余… |
Select Language