关于 甲骨文要放弃不赚钱的 Java 各位客官如何看待

jdk1.6 甚至以下的版本还有很多公司在用， 1.8 还能战个十年，再不济还有一大票 jvm 的语言嘛。

用 go 嘛 开发效率和运行效率都很高

没看到过，，，请提供 Oracle 官方声明地址。

不过 Java EE 进度慢了不少是事实，但 Java SE 开发还是很活跃的。

@hantsy 被你这么提醒 突然 醒悟过来 ， Java EE 我都没学过。 官方声明我没看过 o(∩_∩)o
http://arstechnica.com/information-technology/2016/07/how-oracles-business-as-usual-is-threatening-to-kill-java/
https://linux.cn/article-7536-1.html

@Badlion 对哦 突然想起来 java ee 都没用过

@Hippie 这文章说明不了什么。。。其中抱怨主要也是 Java EE 进度慢了。

Java EE 的开发与标准化对 Oracle 是个沉重的包袱，不赚钱，要消耗大量人力，如果丢给 Apache 或者 Eclipse 可能会更好一些。

云计算对 Java EE 也是个打击，特别是 AWS ，不但提供基本的云计算服务，还提供一套自己的编程模式。

@Hippie Servlet 就是 JavaEE 标准的一部分吧

@nonesuccess 原来 Servlet 是 Java EE 的一部分，谢谢普及 ~

是要放弃 Java EE 平台,不是 Java SE ， JavaEE 平台中现在也就是 Servlet 用的人还多，其它的如 JSF ， EJB 等基本无人问津，连 JSP 也都被各种模版技术替代了，现在的 JavaEE 平台本身已经是半死不活的状态了，放弃了更好， Java 程序员也减负了。

@hantsy 好吧

@jones 很早之前的一些用 Java EE 开发的项目咋办

@Hippie 不知道你的“很早之前”到底是多久，但是自从 2004 年《 Expert One-on-One J2EE Development without EJB 》一书出世后，基本都是轻量级架构了

既然官司打败了，索性减少投入，最终没有人会带着工资开发。


Java 成为真正的“开源”项目。

google 利用了 Java 世界的繁荣，甲骨文却分毫未得。

未来得走向就是甲骨文消极怠工，不再投钱，等着 google 收购。

当年几十亿美刀买的啊, 现在说扔就扔?

Java 不管怎么改，最多也就是 C#那样了。让大家尽早投身 kotlin 或 scala 未尝不是一件好事。

不管是什么语言，要替代 Java ，至少还有 5-10 年

交给 Apache 皆大欢喜。

单纯感觉 Google 的问题。

@eimsteim 我大 PHP 已经磨刀霍霍， 7.0 已经支持强类型。 PHP ，无主之野花，您值得拥有。

PHP 是世界上最好的语言。 99%的场合足以替代 java

放弃了给社区反而是好事

如果说 php 有比 java 差的地方，就是差在 php 门槛太低，让那些菜逼弱鸡有了接触 web 开发的机会，把 php 生态的名誉给坏了。语言太容易入门也不是好事。

(☆) 我就是用 C#。

java ee 就该放弃，速度慢、不好用。

大哥们。。框架底层也是 j2ee 接口。。 j2ee 里又没有实现。只是一套接口

@cuebyte Scala 再怎么牛逼，还是运行在 jvm 上的。

甲骨文这是要绑架整个 IT 届？但是现在造个轮子很简单，而且还有微软的.net ，谷歌的 go ，甲骨文这个举动没有任何意义，只会正好给别的语言腾出位置

对的， php 写 android 还是很酸爽的

Java EE 同没用过，感觉很难的样子...
还不如 Node.js 或者是 PHP

从重启一次 30s 的 tomcat 换成一堆热重载的 node.js 以及甚至连刷新都不用的 vue,我就再也没写过 Java 代码了

@junweiyang 高并发需求才会用啊不是

Spring 周边不属于 Java EE 范畴么

@selrain spring 不属于， spring 周边也不属于。只是 spring 有些项目符合 java ee 的某些规范，比如 jta, jms

我对 go 语言无爱，倒是对苹果的 swift 挺感兴趣

谁说人家要放弃 java 的，人家只是要减少对 java ee 的支持。 java se 很大的好么？能不要以讹传讹么？活着自己求证一下

同意 @jones , Rod Johnson 发表 Without EJB ，再弄出 Spring 之后， J2EE 规范什么大家基本上也不在乎了。

Java 对于 Oracle 以及 Sun 的问题在于，社区挺活跃，影响也不错。奈何想从中直接赚到钱，那可真不容易。

Oracle 开始倒地耍赖 “不给钱，大家都别想玩，哥从此就不更新，投钱，推动了”，弄不死肯定是了，但是的确恶心人。

Java 虽然影响日下（起码不像当年和.net 竞争时如日中天），但是毕竟还是第一语言，对于企业开发影响还是挺大的。回想当初，感觉还是让 IBM 收购 SUN 公司来得更好。

话说 Java 阵营的这些公司大都没挣到大钱啊。 SUN 、 IBM 、 Oracle 、 BEA ，借着“网络语言”的名头，把股票抬了一下，总体来说，都不如当初不做 Java ，去折腾智能手机去。^_^

@wupher WithEJB 是十几年前的事了。。。那是针对 EJB2 ，写一个 EJB Bean 需要一堆接口。

Spring 与 Java EE 不矛盾，除了 IOC 核心，所有的功能是基于 Java EE 标准，。。。如果一个程序员连基本的 JDBC, Servlet, JSP, JPA ，事务概念， ACID 理论 等基本标准都不懂，能够写出像样 Spring 程序？当然国内这种代码复制机很多。

而且在 Spring 在 Java EE 5(Spring 支持相对比较慢一点)之后，每个 Java EE 标准(6/7)都是第一时间支持，自己可以看以前的 Spring Blog ，和文档的 Change log 。

再说 EJB ， 从 3.0 （现在已经 3.2 ），已经简化了，同样是 POJO 。如果 Java EE 真的没人用， Redhat 每年从 JBoss 上的利润从哪里来？

无所谓啊， java 的社区能力还是排的上前几的，没了老大的约束我觉得只可能发展的更好。

@wenwuliu 你开什么玩笑，，， Spring 的技术含量与 Java EE 规范定制和参考实现的开发（服务器参考实现 Glassfish ，各种规范的参考实现如 JPA 的参考 EclipseLink ， Bean Validation 的参考实现 Hibernate Validator ， CDI 的参考实现 Weld 等）不是一个级别上的。

想想如果没这些基本的容器和一个个具体标准实现项目， Spring 什么都不是。

规范的定制和开发是费时费力的，有商业公司支持才可能持续开发下去。