这是一个创建于 3436 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
就像 OpenStreetMap 这种
17 条回复 2016-06-30 11:06:06 +08:00
 | 1 jookr 2016-06-29 20:11:08 +08:00 没钱建机房怎么维护？这里大部分人都没用过的即刻搜索 20 亿都烧光了 |
 | 2 shippo7 2016-06-29 20:13:48 +08:00 via iPhone 谁出钱？ |
 | 3 gamexg 2016-06-29 20:19:37 +08:00 via Android 记得有，不过手机不好查。 |
 | 6 also24 2016-06-29 20:26:49 +08:00 DuckDuckGo 感觉比较接近…… 但并不符合 |
 | 8 msg7086 2016-06-29 21:07:42 +08:00 |
 | 9 mrlawrence 2016-06-29 21:28:23 +08:00 via iPhone 你可以读一读百度谷歌搜狗 360 的财报，看看他们在搜索引擎上的支出 没有任何一家非营利性机构能做到一个让大家基本满意的搜索引擎。 原因无他，技术和资源都是钱。 |
 | 10 jrhu05 2016-06-29 22:30:25 +08:00 成本 |
 | 11 visonme 2016-06-29 23:01:44 +08:00 这就好比搞慈善，有爱心的人很多，但是没有爱心平台，有平台了，就避免不了存在各种支出（比如人工，活动环节的支出，活动的落实等），如果没有足够的赞助，平台又不能自营，那谁会去搞，毕竟慈善带点商业，有多少人能接受呢。 这服务也是这理，有支出，有各种各样的成本，就算社区在有心，但社区的力量还是有限的 |
 | 12 techyan 2016-06-29 23:38:43 +08:00 via iPhone |
 | 13 maxsec 2016-06-30 02:29:33 +08:00 via iPhone  2 红十字会的搜索引擎你敢用吗 |
 | 14 zjl03505 2016-06-30 09:22:36 +08:00 非营利性的也许我都不敢用 |
 | 16 hggg OP |
 | 17 SpicyCat 2016-06-30 11:06:06 +08:00 说到底还是成本问题。 维基百科本质上就是个静态网站，它值钱的不是技术，而是内容。而内容是所有人都能贡献的，维护这个网站相对而言开销不是很大，靠捐助也能生存。更重要的是，商业化的百科网站不一定做得比维基好，参见百度百科。 搜索就不同。搜索的技术要求很高，而且不像维基那样所有人都能参与进来，这就导致它的成本很高。更致命的是，它很难竞争过商业搜索引擎。我们用谷歌大部分情况下在第一页就能找到结果，你用非盈利搜索引擎，效果能怎么样呢？如果产品不如人，卖点仅仅是“非盈利”，“不侵犯隐私”，那终究走不远。 再说维基百科也有财务危机，之前不是一直挂个横幅求捐助么，我还捐了一百。。。 |
Select Language