切尔诺贝利核电站爆炸过去了 30 年

感觉比转基因安全些。

比你开车安全
瞎说的

我都不知道在有生之年能不能看到 「新能源」 用量超过 化石能源，就不指望完全替代了。
核能的安全性现在已经很高，如果不违规操作，是没有问题的。问题是人类不是机器，总会犯错误。
现在民众担心的是，万一核能发电站出问题，后果是毁灭性的。所以你再怎么宣传安全性多么多么高都没用。不像火电水电，就算出问题了，也不会让当地几十年无法住人啊。
如果能证明，即使核能发电站出问题了，后果也是可控的，那民众就安心了。

@SpicyCat 核能安全性其实可以证明. 就是发生事故后的散热能力仍然要超过核反应放出的热量.

控制棒插入之后几乎瞬间功率可以下降到之前的 10%, 但一小时后仍然有 1.5%, 一年后仍然有 0.1%, 所以散热是一个长期的工作, 失去了电力的福岛核电站机组就撑不过前面的几个小时, 引发的后果就没法收拾了.

肯定是有风险的，包括裂变之后产生的废料的处理问题。唯一的问题是，如果我们不用核能的话，有什么替代方案吗？答案是否定的。现有阶段，太阳能价格高、转化率低，风能和潮汐能收到天气和地理影响巨大，只有有限地区的可以实行，水力发电的效果也只能供少部分地区使用，更别提很多河流是不能用来发电的。

所以发展核能还是很有必要的。

想要了解切尔诺贝利可以看看这本书， 2015 年诺贝尔奖得主斯韦特兰娜阿列克谢耶维奇的作品《切尔诺贝利的悲鸣》Чернобыльская молитва，也可以看看俄剧《切尔诺贝利禁区》，我感觉人类还难以 hold 住核能，可以考虑去其它星球玩。

比赵国煤矿安全吧

@zingl 根据事不关己的祖训。。。
赵国煤矿很安全！死的不是我家的，全球变暖也不是我这一代，污染反正关好门窗开净化器就好

哦，没话说了。。。

说起切尔诺贝利想起 CIH
好想体验下中 CIH 的感觉（并不

是不是也说明三十年没炸了？不清楚别的核电站有没有出过事

@Exin 美英也出过事情，日本则是重（ chong2 ）犯，之前九几年就出过一次操作事故。

不安全，火电水电也不安全，不能因噎废食

@dixyes 当年我同学家里中过 BIOS 烧过

我原以为这事过去了，看了一些 youtube 才发现，这事远没完，正在不远处建石棺，再通过轨道移过去。
水泥寿命最多 100 年，现在大概也就 2 ， 30 年吧，辐射可以存在上万年。

再安全也是在和平时期的前提下，哪天来个导弹把核电站炸了，一定会有人装无辜，“哎呀，挺安全的啊，没想到啊，还有战争。”

没想到的事多了， Titanic 也是号称不沉的。

福岛那个明明离的近更危险，到现在连个靠谱的说法都没有。

@ytpfxnj 同样推荐这本书，无论是从认识历史的角度还是文学性的角度，这本书都是不二之选。

相比好处，这点危险必须承担

法国的核电占比大概 80%左右吧。

法国发电二氧化碳排放是德国十分之一，中国的二十分之一。

但是法国《新能源法》要求核电占比下降到 50%，用其他新能源发电替代，预计届时法国电价将大幅提升。

@Perry 然而是真的，据 WHO 统计，中国每年直接死于道路交通事故的人数已超过 26 万。

等地下矿藏能源枯竭 那时候的人类就要开始骂我们这些老祖宗了

福岛那个其实更危险...