需要谁来担责？ 数千人众筹樱桃超百万 大学生村官是假的

首先，没有 1KW 。然后，作为一个评论文章。只希望淘宝众筹的 XD 看到，越做越好。

往轻了说，这次事件就是一起消费者纠纷，看地政府的回应，似乎也是按这个套路。。。

但往严重了说，对于卖家提供的资质和信息，起名村官樱桃，又是留学美国学习樱桃种植。甚至还允诺的未来每年的回报，有多大可能实现？？？ 是否已经涉及到诈骗？？？

希望淘宝官网和烟台政府能为信用，为诚信，为自己的品牌和名誉实力担当，不要当成一个故事，让消费者买单。

让冒名造假者欣喜，让真正有实力的人心寒！

[ [ [事情的情况和经过不再复述，且看个当地政府回应] ] ]

追问：一，发起人并非村官 ?？？

6 月 21 日，记者联系到张瑞峰所在的山东省栖霞市观里镇东南庄村村委会张姓书记，他表示已经接到不少消费者的电话。对于张瑞峰“村官”身份、东南庄村为何会替张瑞峰开具推荐信，张书记称并不了解。

随后，观里镇政府纪委的一位刘姓书记向记者证实，由于消费者向栖霞市政府网站举报投诉张瑞峰众筹樱桃一事，目前他们已经正在处理，并且联系到了当事人张瑞峰，他本人表态一定会积极处理售后问题。

刘书记还明确表示，张瑞峰并非“村官”，推荐信则是由张瑞峰自己找到村委会，称申请众筹必须提供村委会出具的推荐信。 （本部分内容节选自 澎湃新闻）

危机公关评论：显然，当地政府对于这种事情并未足够重视。只是觉得出具了推荐信，而未深究是否涉嫌用政府信用替假冒众筹者站队。

我们并不知道其中是否有利益纠葛。又或者仅仅是为了当地樱桃的销量，就为假冒身份的这种经销商背书。只能感叹，公权力的随意滥用，不仅到了为造假者随意站队，而事后竟也并未觉得有问题的地步。

危机公关追问二：淘宝众筹 无责？

淘宝众筹作为平台方，理应提供卖家资质审核，虽然卖家确实提供了当地政府盖章的推荐信，但卖家信息中具有非常夸大效应的美国留学等等，淘宝众筹官网是否做到了审核？

而且，作为平台方，有责任在发生类似事情的时候，代表买家对卖家追责。这不仅仅是对买家的负责，更是对平台上其他卖家的尊重。（ Via. http://www.pr2b.cn/t/228 ）