这是一个创建于 3413 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
移动端：安卓， IOS
公司产品需要开发安卓和 IOS 两个手机版本，但是经 BOSS 调研现在大部分公司都已经不做原生的手机 APP 开发了，改为 h5+cache ，原因是：原生开发耗时耗力耗钱(耗钱一般指开发人员略贵)，原生 APP 使用的流畅度不如 h5+cache
结论：未来开发手机 APP 的趋势是 h5+cacahe
目前流畅度以及各方面 APP 个人认为做的比较好的有：微信，腾讯体育，拉勾等等(不知道是不是都是原生开发)
大家怎么看? 有例子说明最好
 | 1 bazingaterry 2016-06-09 15:56:01 +08:00  2 原生 APP 使用的流畅度不如 h5+cache ，这个我不太同意啊……感觉是原生 App 体验更好…… |
 | 2 pynix 2016-06-09 16:03:38 +08:00 看 app 需求吧，，，如果只是商品展示类的 app ，不需要与系统有过多交互，那 h5 会方便点些吧。。。 |
 | 3 aiguow 2016-06-09 16:07:15 +08:00 当然还是原生的体验好，只是： 1 、原生的开发成本太高。 2 、培训班出来的洗剪吹程序员能把原生的体验鼓捣的比 h5+cacahe 还烂。 |
 | 4 akira 2016-06-09 16:09:03 +08:00 看 app 需求，不要一概而论。 流畅度的理解我是和你相反，原生的肯定是更流畅。 |
 | 5 didikee 2016-06-09 16:12:52 +08:00 via Android 原生的应该更流畅些，淘宝可以作证 |
 | 6 xjp 2016-06-09 16:19:56 +08:00 via iPhone 原生流畅度肯定要比内嵌 webview 要高 性能也好很多 但是最关键的还是研发成本也高了很多 |
 | 7 viator42 2016-06-09 16:27:57 +08:00 1 webview 在网络不好的时候很恼人,看着个白屏在那读条. |
 | 8 plqws 2016-06-09 16:52:48 +08:00 原生的流畅度一般都比 WebView 甚至 React Native 之流的好 |
 | 9 lisonfan 2016-06-09 16:54:24 +08:00 via iPhone 我不认同楼主说的未来趋势，我觉得原生 APP 才是未来趋势 |
 | 10 zhangchioulin 2016-06-09 17:02:03 +08:00 一般来说都是原声的效果好吧。。。 |
 | 11 echo1937 2016-06-09 17:15:21 +08:00 via iPhone 序员 A 做原生，序员 B 做 Web 向： 两程序员水平一样，原生的流畅； 两程序员水平不一样，皆有可能。 |
 | 12 Zzzzzzzzz 2016-06-09 17:20:53 +08:00 非原生不一定等于 HTML5 打包吧， react-native 、 titanium 这类也归不进 HTML5 里. 表单和展示为主的业务型应用， 我感觉纯原生确实没什么必要. |
 | 13 banricho 2016-06-09 17:53:22 +08:00 via Android 明明就有各自的优势，基础功能就应该原生开发，可以保证体验。当有需要快速迭代的活动等内容，用内嵌页面可以保证开发效率。 |
 | 14 leeloto 2016-06-09 18:49:43 +08:00 趋势只有一个，越经济越流行 |
 | 15 chenhui7373 2016-06-09 19:15:25 +08:00 Android N>... |
 | 16 zhgg0 2016-06-09 19:22:27 +08:00 安卓手机在开发者选项里 打开 显示布局边界，就能分辨哪些界面是原生，哪些是 web 。 同等水平的程序员开发的， web 绝对没原生性能好。 那些巨无霸 app 都是原生和 web 结合的。一般大部分基础界面都是原生的，偏向内容展示的是 web 。经常要变变变的界面也一般是 web 。 |
 | 17 Stupitch 2016-06-09 19:22:36 +08:00 via Android 标准模板还是微信，既有原生，也有网页，两者结合挺好的，单纯只用某个方案是不现实的 |
 | 18 YuJianrong 2016-06-09 19:43:31 +08:00 如果做成一模一样的东西，原生的肯定性能更好（都在比较好的开发人员开发的前提下）。 但某些场景，比如大量展示和富文本，原生成本会非常高，而 web 有天生的富文本 layout engine ，同时原生业余比较好的更新机制。 然而另一些场景，比如大量用户交互和输入， web 可控能力就很差，要模拟原生输入控件的行为也力不从心。 所以主要还是要看什么应用场景。比如微信的聊天、通讯录管理都是原生的，钱包、购物什么的明显就是 web 的，重要的是看什么场景采用什么技术，而不是认定什么就一定比什么更好…… |
 | 20 lm902 2016-06-09 20:47:09 +08:00 via iPhone 性能如果优化得好的话 HTML 也很好 例子：有一个 HTML 手机游戏叫 CocoPPaPlay ，在网络太差页面加载出错前我甚至不知道它是一个 HTML 游戏。对触控的视觉反馈和音效都是非常及时的。 |
 | 21 SourceMan 2016-06-09 20:48:01 +08:00 via iPhone 缺钱而已 |
 | 22 icybee 2016-06-09 21:34:51 +08:00 我感觉会出现一个跨平台的应用框架，目前的 H5 在许多手机上性能不足， H5 不一定是未来，但是方向是哪个方向没错 |
 | 23 murmur 2016-06-10 09:17:16 +08:00 怎么可能抛弃 越是大厂越要 native 但是考虑到复用和复杂排版 还得 native 包 webview 这个 native 层很强大 |
 | 24 linuxzpf OP @所有人 看了大家的回复和讨论，受益匪浅。 首先是要按需求，其实看水平，最后看预算。 单纯的原生或者 webview 都不是最好的，最佳方案其实是两者结合，各自发挥优势，达到最佳效果。 |
| 25 linuxzpf OP @SourceMan @Stupitch @YuJianrong @Zzzzzzzzz @aiguow @akira @banricho @bazingaterry @chenhui7373 @didikee 看了大家的回复和讨论，受益匪浅。 首先是要按需求，其实看水平，最后看预算。 单纯的原生或者 webview 都不是最好的，最佳方案其实是两者结合，各自发挥优势，达到最佳效果。 |
 | 26 onceyoung 2016-06-11 00:18:07 +08:00 via Android 我只问楼主两个问题，大部分是怎么统计的，流畅度是如何对比的 |
 | 27 pole1419 2016-06-11 00:51:59 +08:00 不挖坑的话，原生比 H5 和 Hybrid 性能都要好，但是成本比后两个大，这也是为什么有些公司转向 H5 或者 Hybrid 的原因。 长期项目并且对影响速度，用户体验这些东西要求比较高的话，原生合适。 要经济适用的话， Hybrid 再合适不过了。。。 |
Select Language