这是一个创建于 3421 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
只用 Arch
 | 1 bsns 2016-06-01 12:21:36 +08:00 豆瓣？没什么意义， lfs 怎么样， gentoo 又怎么样， arch 除了滚动并没有什么加成，没有红帽，大家谁也别想混下去。 |
 | 2 doyel 2016-06-01 12:22:26 +08:00 生产环境一般都是 REDHAT 或者 CENTOS 吧。。。。 |
 | 3 mml 2016-06-01 12:23:56 +08:00 什么方便用什么，所以基本什么都用就是不用 rh 系 |
 | 4 DesignerSkyline 2016-06-01 12:27:24 +08:00 via iPad arch 不清楚，应该没哪个公司用吧。用 Gentoo 挺好的，而且人家的 PHP 根本就不会编译进 imagemagick ，只有 GD 这个 USE ，所以 Gentoo 足够安全可靠。 |
 | 6 Twinkle 2016-06-01 12:31:54 +08:00 Arch 官网的服务器是的，其他不清楚 |
 | 7 holyzhou 2016-06-01 12:33:32 +08:00 虽然我自用的发行版也全是 arch ，但话说生产用 arch 会不会太激进啊,。几率不大但毕竟包这么新,线上跑着程序，那天遇到必须重启的情况怎么办 |
 | 8 ibreaker 2016-06-01 12:38:34 +08:00 ubuntu |
 | 9 htfy96 2016-06-01 12:40:38 +08:00 via Android 感觉 debian testing 大概会多一些？ |
 | 10 Zohar 2016-06-01 12:44:51 +08:00 via Android 清一色 CentOS(包括家里吃灰的树莓派… |
 | 11 CupTools 2016-06-01 12:46:17 +08:00 Debian 才是王道 |
 | 12 lhbc 2016-06-01 12:47:24 +08:00 via Android 有的 |
 | 13 xjp 2016-06-01 12:53:11 +08:00 工作环境和服务器环境都是 ubuntu |
 | 14 m31271n 2016-06-01 12:53:19 +08:00 没有 RedHat ，都得死。 |
 | 15 MangozZ 2016-06-01 13:29:18 +08:00 没有 Debian ，都得死。 |
 | 16 ChiangDi 2016-06-01 13:32:59 +08:00 服务器装 arch 有毛线优势。。。。每天跟新滚啊滚么 |
 | 17 kideny 2016-06-01 13:44:05 +08:00 debian 大法好！ |
 | 18 hosiet 2016-06-01 13:44:29 +08:00 via Android 用 Arch 最大的问题是，内核有新版本，你更新还是不更新？ |
 | 19 xss 2016-06-01 14:04:16 +08:00 作为一个 Arch 用了将近 10 年的老司机,我只想跟你说,如果你打算折腾着玩,强烈推荐用 Arch.但是如果你需要一个稳定的生产环境.请用红帽.Arch 的滚动更新会给生产环境带来太多的不稳定因素,强烈不推荐. |
 | 20 Smirnoff 2016-06-01 14:09:03 +08:00 server debian good ！ |
 | 21 Syc 2016-06-01 14:11:23 +08:00 via Android Ubuntu+Centos 做生产环境 |
 | 22 swsh007 2016-06-01 14:19:28 +08:00 via Android centos 多谢些， lfs 和 gentoo 维护成本还是高。 |
 | 23 lambdaT 2016-06-01 14:19:50 +08:00 suse 不好么？美美的 |
| 24 bsns 2016-06-01 14:24:45 +08:00 @Ceph 你看你的名字， Ceph 3/4 的代码都是 redhat 贡献的。内核源码发行版本也是 redhat 贡献第一（这两年好像被 intel 超了）。 |
 | 25 phx13ye 2016-06-01 15:21:04 +08:00  1 rh 系和 suse 系所谓的 enterprise ，看到旧的令人发指的包就没兴趣部署。你不买人家服务一点优势都没有 偏爱 fedora server ，个人用 arch ， aur 强，无敌 |
 | 26 corvofeng 2016-06-01 15:26:41 +08:00 via Android 正经公司哪敢啊 |
 | 27 tolbkni 2016-06-01 15:27:28 +08:00 via Android @holyzhou 不是没有 RH 系不行，而是 Red Hat 对开源生态贡献很大，会影响到很多项目 |
 | 28 lslqtz 2016-06-01 15:28:43 +08:00 CentOS 正经些。 |
 | 30 defunct9 2016-06-01 18:57:28 +08:00 via iPhone 清一色 centos+1 |
 | 31 blackboom 2016-06-01 19:04:34 +08:00 debian + 1 |
 | 32 4679kun 2016-06-01 19:04:35 +08:00 via Android 看着那老得不行的包就难受 |
 | 33 hwsdien 2016-06-01 19:06:16 +08:00 1 上家公司清一色用 CentOS, 这家公司清一色用 Ubuntu, 我台式工作机用 FreeBSD+Xfce, 笔记本用 OS X. 个人觉得用什么无所谓，能解决问题就好。 |
 | 34 codesun 2016-06-01 19:12:51 +08:00 千万别在生产环境用 arch |
 | 35 foxni 2016-06-01 19:14:16 +08:00 红帽或者 suse ，用 arch 领导不会拍板的。。。 |
 | 36 wsy2220 2016-06-01 19:16:36 +08:00 via Android 一直不能理解 老＝稳定 这种逻辑 |
 | 37 Bardon 2016-06-01 19:22:25 +08:00 CentOS + Gentoo ArchLinux 用过一段时间，忘记啥事了，就重新换回 Gentoo 如果你不是将生产服务器当作玩具的话，请不要将 ArchLinux 用于生产 |
 | 39 jamesarch 2016-06-01 19:27:22 +08:00 via Android 软件包旧的原因一部分是安全原因，比如补丁漏洞之类的，有个帖子专门讲了为什么企业版的软件包版本比桌面版低的原因，之前在哪看到过忘了，大部分是安全原因 |
 | 40 EAimTY 2016-06-01 19:31:06 +08:00 via Android 哪天心血来潮一滚，就炸了。推荐一本书： Use Arch on Server ：从安装到跑路 |
 | 41 16500682 2016-06-01 19:32:18 +08:00 via Android @wsy2220 因为老软件的坑都被大家踩过了，大家把怎么爬坑的方式贴到网上，等你掉坑的时候一看秘籍就知道怎么爬了 |
 | 42 qqmishi 2016-06-01 19:46:08 +08:00 via Android 服务器也敢上邪教，，， |
 | 43 dudesun 2016-06-01 19:56:19 +08:00 via Android 洗发水邪教最好不要用在 server 上， CentOS 是你不二之选。 |
 | 44 tairan2006 2016-06-01 19:59:26 +08:00 为何要作死。。 |
 | 45 mytsing520 PRO CentOS + Ubuntu |
 | 46 airqj 2016-06-01 20:15:32 +08:00 via Android 不怕老板拿刀砍你的话就试试吧。。。。 |
 | 47 realpg PRO ubuntu server 飘过…… |
 | 49 wanjingjjj 2016-06-01 23:19:22 +08:00 via Android @hwsdien 用 FreeBSD 做桌面的不多啊 有没有什么心得体会？ |
 | 50 janxin 2016-06-01 23:45:31 +08:00 CentOS 稳定挺好，值得吐槽的是版本贼旧，很多依赖都自己编译什么鬼。 CentOS 当然现在有容器好很多了。 |
 | 51 pynix 2016-06-02 00:13:44 +08:00 服务器？找死|？ |
 | 52 izoabr 2016-06-02 00:17:59 +08:00 gentoo 自己做 portage 还可以的，但常规服务器如果用比如 Oracle 之类的东西还是 centos 靠谱点 |
 | 53 salmon5 2016-06-02 07:34:45 +08:00 很多人也没说前提： （我还是个学生），所以我玩 ArchLinux 等等；（学生说个锤子。。。 做为生产环境服务器当然稳定第一咯，常用的软件就那么几个，谁没事整天瞎折腾（除非很闲的人）。 当然 rhel 系咯， ubuntu 5 年的生命周期。 |
 | 55 SlipStupig 2016-06-02 08:42:32 +08:00 如果你配置过邮件服务器，你用 redhat 和 ubuntu 对比一下，用了后你以后再也不想用 redhat 去架设邮件服务器了 |
 | 56 Felldeadbird 2016-06-02 09:01:25 +08:00 ubuntu 源更新太快了。有时候有些旧源以前可以用，到了今天再重装时发现被官方移除掉了。所以现在都不用 ubuntu 了。 centos 红帽万年不更新的，才是合适的。 |
 | 57 huangzxx 2016-06-02 09:21:28 +08:00 有 docker 了。什么系统无所谓了。 |
 | 58 ysjdx 2016-06-02 09:47:44 +08:00 自己想折腾推荐 arch ， 生产环境还是别用了，曾经被折腾的太惨烈了 |
 | 59 wujunze 2016-06-02 10:24:04 +08:00 本地开发 ubuntu 生产环境 centos |
| 61 m31271n 2016-06-03 00:38:05 +08:00 用你的业务去检验的你选择的 Arch ，如果一年之后，你所在的公司没死并且正常运转着，那你就能理直气壮地说：“我们公司用 Arch 当服务器”，然后向大家伙说说你的经验。如果你的公司死了，并且还是是因为服务器操作系统给公司造成了很大的损失，那不用我们说，你也就会觉得 “只用 Arch ” 是不对的。 |
Select Language