SSD 要不要分区呢？

没必要

@BROWNURSIDAE 能说详细点吗？

是移动硬盘的话就分个区，偶尔做个启动盘，做个备份盘什么的，会方便些

@pupboss 笔记本用的， 240G,我感觉这个问题是不是和软件是不是应该装 C 盘一样让人纠结啊。

没必要分区。分区会折损 SSD 寿命。

白菜价 想怎么操就怎么操吧

肯定不分区，软件肯定装在 c 盘

这个也算月经贴了吧，作为 Windows 用户来说我觉得还是分一下比较好，一来 win10 还是不够稳定，我刚升 win10 因为各种诡异的问题先后重装了两次，虽然旧东西都会塞到 windows.old 里，但有各种权限问题，并且想要复制出来也很麻烦（比如 onedrive 同步文件夹、 QQ 聊天记录，就算用 ssd 也得折腾半天），直接用并不方便，另外默认 C 盘下有很多杂七杂八的文件，加上我有一直显示所有隐藏文件的习惯，不分区 C 盘特别杂乱，强迫症表示十分难受。

我现在的做法是分两个区，一个放系统和核心软件，另一个盘存常用资源、常用其他软件和游戏，然后还有个机械硬盘（不分区）放媒体文件、不太玩的游戏和杂七杂八的其他东西。

@freaks 分区的意义是什么？你分文件夹有不一样吗？

@BROWNURSIDAE 重装系统时怎么办？

分两个区吧

@Devin 插个 removeable drive 导出呗

@terranboy 壕，友否？

其实一样的。。。

Win:单盘分区是为了系统故障时更方便的备份资料；多盘的话，小容量磁盘就没必要分区了。

你看看 Android 机的 emmc 被分成 10 多个区。

@Devin 我记得从 Win8 开始，重装就可以有保留个人文件的选项，貌似叫修复？（和 OSX 一样）。我遇到的大部分棘手的系统问题，通过这种非破坏性重装都能得到解决。如果你用的是 XP 就当我没说。

系统分 C 盘 D 盘是已经过时的老思想，现在系统都考虑到了曾经存在的问题，并且已经加以改进。所以分区根本没必要。除非你想要双系统还坚持反对虚拟机。

我自己的 windows 也是有 D 盘的，可那真的是另外一块硬盘 ：）主要用于装 Steam 游戏

@BROWNURSIDAE 这也是很多人说的分区方便重装系统，如果不分就要先备份数据吧！

@maplerecall 应该不算月经，发之前我专门到 SSD 板块下看了下

@shiji 我被这个选项害过，保留用户文件会把一些错误的系统配置也保留下来，之前升级 win10 后用这种保留用户数据的方式重置了系统，直接导致所有 uwp 应用无法使用，包括 edge ……最后还是用老方法手动选择 appdata 下的需要备份的数据然后完全重装再导入…

各位注意楼主的意思是分区对 SSD 是否有损伤？

我认为没有，和机械硬盘一样，随便整
具体要不要分区，看楼主自己的需求

一个系统盘，一个放其它文件，这样分的唯一一个坏处是，容易红盘...

@mpco 也不是说损伤啦，就是怎么搞可以提高它的稳定性和利用率

@gxm123gxm 那是分还是不分呢？

那就再买一个硬盘吧，这样绝对不会影响磁盘寿命，还能有两个分区

不分区，如果担心系统挂掉，可以开启自动备份，再也不用担心数据问题，可以恢复到任意时间点

分区对寿命没有影响。但是 SSD 容量比较小，所以不分区可以较好的利用空间。
我当年折腾的时候， SSD 挂 /， HDD 挂 /home ，都不分区

@shiji 嗯,有钱就上
@ifaii 无奈现在 hdd 也没得空间了
@BXIA 250G 的呢?

@freaks 无所谓，设计主控的那群人都是顶尖人才，要是连写入平衡都没想到也太没水平了

不用分区，但是请买一个移动硬盘做类似于 time machine 那种备份。

即使你不分 C 盘 D 盘，安装系统的时候也会给你分区成 ESP 分区之类的，“分区损伤硬盘”这类谣言都不知道是哪来的。

两种方案：
1 、喜欢折腾，经常搞系统，分两个区， D 盘存数据
2 、电脑就是拿来用的，折腾啥啊，不分区

@BOYPT 那就是分不分看自己喜欢和 ssd 空间大小来定了,弱弱的问一下 ESP 是啥?

主要是为了重装系统的时候不折腾，资料可以保存在其他盘，不用再转来转去。

@huijiewei 嗯,有点道理, 1:我觉得不折腾也不干这一行, 2: 其实也就是装系统的时候点几下鼠标

24 小时挂 bt 都要 3 年才艹慢，注意是慢，不是烂。所以基本不用担心寿命。分区看需求。再说了 win 新建分区还带个恢复分区呢， gpt 的还多带几个呢。不要分区的说法我猜是 60-64g 年代的说法， win 的话随便就装满了。

@Return2legacy 我也觉得是 64g 小空间的 ssd 也就没必要分区了, win8 怎么也得 60g 空间起步吧

普通的 128g ssd ， 30g 做系统盘，剩下的作软件盘，分区损伤可以略不计

1. 分区可能导致 ssd 某一区读写频繁，而另一区不常被访问，影响寿命。因为 ssd 芯片是有读写次数的。相比之下，不分区的话，每个存储单元被擦写的次数应该是趋于平均的。（当然这个说法很多人是嗤之以鼻的）
2. 如果是小硬盘，分区其实更不利于充分利用存储空间 。
3. 目前 win 重装是不用格式化硬盘的。
4. ssd 做系统和常用程序盘，机械硬盘或网盘做数据存储盘是更好的方案。

最后，电脑是私人物品，应该是自己怎么爽怎么来。千金难买我高兴

@caixiexin 主控会自动平衡写入的……

无所谓的，我分两个区给 windows ，剩下的全给 windows ，给 windows 分两个区是为了预留。

@freaks “ EFI system partition ”， 一般现在电脑都用 UEFI 启动， UEFI 直接去读取 ESP 分区里面的引导文件，才启动系统。

@caixiexin 是的,怎么高兴怎么来, 但也别盲目的来, 从大家的反馈来说分区对 ssd 是有影响的,只是基本可以忽略不计罢了, 在这种前提下,再以 ssd 大小来决定分不分区,这样理解不知道对不对?

@BOYPT 嗯,好像装系统的时候都有预留一部分空间,不过这好像系统机制要求的吧,也能算做逻辑分区里吗?

每个硬盘一个区，系统和程序放 ssd ，游戏和资料放机械：）

@freaks 忽略性能问题和寿命问题的话，那不就是个人喜好和习惯问题了嘛
我的感觉是 128g 再分区好浪费。。

@caixiexin 128g 如果是我,我也不分区了

从驱动的角度来说，的确不分区比较好

@freaks 当然算啊，这个分区你还可以挂载成一个盘符，修改里面的文件。如果你要修改 EFI 界面就是要这样做

@pynix 那是因为厂商不希望你自己更改很多系统底层的东西才这么干的，之前 /data 和内置储存卡都是分成两个区的，现在的手机都合并了这两个分区

@iamfy 可以详细说下嘛?

还是分吧，用 WIN 的多少都会习惯性重装系统吧- -

分区不分区主要看功能。现在用 UEFI 启动，那么必须分出一个单独的 EFI 分区了。为了避免重装系统时个人文件丢失，又单独分出了一个 home 分区（如果是 windows 也是类似）。如果你有额外的硬盘呢，也可以不分，把功能分散，比如我现在 home 分区单独在一个硬盘……

@skywalker efi 分区是装系统的时候默认就会出现的吧

我也是 240GSSD,没分区,直接挂载 /

据说现在的 SSD 优化很好了,就算分区也不会有损害.

所以看你自己习惯吧

@tomany 嗯, 你们都是 Linux 系统啊

linux 最好还是分一下，把 /和 /home 分开
这样盘满了的话，可以直接加个普通硬盘凑合一下

@shiji 绿色软件的权限问题会搞死人的，还是二个分区靠谱。不要误导观众了。

这里是贴吧？我进错地盘了？为什么回帖都是明显的常识性错误？

我来纠正下

1. 分区对 SSD 没有任何损伤，不存在一个区域频繁读写的情况，数据是随机写入的。
2. 除非系统丢文件，否则类似系统配置问题导致不得不重装的，选择修复重装没有任何用处。
3. 在 ssd 上，不分区来提高空间利用率，是错误的思维， ssd 本身在数据写入到一定量的情况下，是会严重影响性能，所以说不分区来提高 ssd 利用率的同学可以补补功课了。

针对楼主：
看你实际应用场景，譬如双系统肯定要分区的。

@Bardon 我就假设买个 240g 的 ssd, 不装双系统, 就是重装新的 win8,如果直接一个 240g 这样系统和软件共用, 就是担心系统那一天不稳定了,那些软件的数据也丢失了,岂不是一个分区不太好.

@jimages 可否解释一下“折损寿命”的含义？

@freaks 这事儿分人。

我的本子用了两年没重装过 (Win 8->8.1->10->10 EDU)
但总有人成天系统不稳定，月月得重装。

@Eleutherios 确实个人使用习惯占一大部分, 我现在的系统自从买来也没重装过系统,中间只升级了一次, ssd 和 hdd 毕竟不同吧

就个人来说，不分区，但有另外硬盘（机械硬盘）时，可以变成这样分区。 240 完全够用，安装全在 ssd ，存储任何形式在机械（比如安装包或视频），因为很多时候 240 也不是够用，安装包下载完通常会删除，但作为 windows 不重装就不舒服的系统，有时候重新下载软件包也是很烦的，比如 Adobe （我知道我知道），资料一律放国外云盘。 C 盘跟 Mac 、 Linux 一样有些分区不可见，那么 C 盘也理应作为不可见。（不要折腾！不要折腾！不要折腾！）这样就没有必要进去 C 盘。有时候系统说不可见也是有道理的，我们很多时候是用来生产，不是用来看。

@wclebb 多谢分享你的使用体验, 贴一个链接国外的: http://superuser.com/questions/808833/disadvantages-of-partitioning-an-ssd

不分。分了就感觉辣鸡，然后直接装了 win10...

分区是抽象概念，方便管理硬盘资源。具体的写入平衡各厂商应该有自己处理机制。 ssd 分区了，说不定对 ssd 底层读写来说没区别。

@kaizixyz 早期 ssd 刚出的时候,容量小且贵,为提高系统的读写效率和稳定性,都没有分. 如今大容量的 ssd 出现且价格能承受,再加上早期 hdd 分区概念的普及,造成如今大容量的 ssd 许多人认为应该分区,刚看到的观点

随意，觉得怎么方便怎么来。
SSD 很耐艹

@kamen 对，坏了再换一块，多玩玩就摸出门道了。

分不分看自己。对 SSD 来说根本 没区别。

@freaks 那你就分区啊，怎么方便怎么来。
别听那些扯伤 SSD 的说法

linux 的话还是分吧， windows 不要分了

我记得我从 xp 那会儿就不分区了，除非多系统

@Tink 看了一些国外的视频教程,安装一些程序直接一路默认,可能也是认为这个道理吧

没必要，要坏一起坏。基本都是这样。
就算有些人说过分区变成 raw 不可读取，很简单修修分区表就能读了。

@Bardon SSD 容量普遍不大，不分区来提高空间利用率非常合理。比如两个分区： A 剩余 40G ， B 剩余 40G 。现在想放一个 60G 的 GTA 以快速加载，分区就是放不下。不分区剩余 80G 就可以。这也是一种利用率。至于满盘比空盘性能大幅下降，那绝对是少部分硬盘。

必须得分个系统盘出来，要不重装系统前得可劲备份，万一漏备份啥格了盘就傻眼了，给系统一个单独 c 盘，什么时候不爽什么时候直接格式化重装，另外单独留个分区弄那些个绿色软件什么就不用再折腾了，装好直接用

为了权限方便控制，及多系统，我仍旧分了 4 个区

为了重新安装系统方便 我分了 C D 两个盘
不用太纠结 就是图个方便

@1OF7G 你举个 32G SSD 的例子更有说服力了，随便一个例子就能劝人家不要分区。

而我说的是， SSD 空间接近满盘的情况下， IO 性能低下。如果你觉得这是少部分硬盘的问题？你测试过吗？
然而，这早就是一个公论了

@sephinh @crazyxin1988 我就是这个意思,对 240g 以上的分两个区算了

@freaks
恩啊 我的就是 240
80 分 C 盘 其他一个盘

分区不分区的只是操作系统层面上的内容，在 ssd 中只是写入的一个特殊的数据而已， ssd 写入的时候不管是否分区，在一个 block 中只能按照 page 顺序写入，写满一个 block 再换下一个 block ，可以多个 block 同时写，所以分区与否不影响使用， ssd 有专门的写动态平衡算法，保证每个块被写入的次数大体差不多

@xpfd 你的意思是看是 linux 还是 windows,是这个意思吗?

r#19 @freaks 和我一样

固态硬盘真的不需要分区吗？来自固态硬盘百度贴吧
http://tieba.baidu.com/p/3264611734

@freaks 意思就是分区只是你在系统上看到的东西， ssd 的写入是不管分区的，每个 block 都是动态均衡写入次数

楼主担心的事情应该由备份来解决，而不是分不分区。个人倾向不分区

主要是那么小， 有啥好分的 yo

@actuallymax 240 不小了

@Perry 备份固然重要，个人电脑每个人的使用习惯不一样，不一定总是想到备份。

普通存储资料来说，分文件夹和分区没什么不同。但涉及到操作系统了，还是分区好。其实 ssd 那么小，还是别分了。就算要分，对半分就可以，一个用来装系统，一个用来放其他的，不过实话说， ssd 用来存储资料有点浪费了。我的做法是干脆不分区，系统和 steam 游戏都装在上面了。

@freaks
应该分区，非绿色软件应该装 C 盘
总有一些需要快速存取，重装系统又不想丢的东西需要放个 D 盘吧，比如绿色软件，比如开发环境的 workspace 之类的。
除了搞视频中后期的，没见过啥 C 盘+软件空间需要 200G 的

@realpg 非绿色和绿色软件分开放有什么说法吗？

256G SSD 一个盘，装系统和软件
6T HDD 一个盘，无压力

不分区，我用 Mac ：）

@LokiSharp 你好调皮

@freaks 恩， c 盘也不用那么大，我一般 c 盘 win7 时只留 20g ，装完还有 10g 空闲，一般人只要不是装啥都无脑一路 next 到 c 盘的， 40 到 50g 也足矣