《疯狂动物城》好看在哪里？

每个人口味不一样吧
要说梗的堆积，十万个冷笑话大电影的梗估计比疯狂动物城多几倍，然而评分说明一切

楼主片子看太多了，自然口味就叼。对于大众来说，够 happy ，不弱智就是好片。

就好像有的人连葱都不吃一样的道理

最近国产烂片太多了+水军比较优质

树懒惊到我了。

@Strikeactor 银河护卫队 也有很多梗，甚至能让人情不自禁发笑，当时评价不错，但是也没像这片子这样的夸张评分。
十万个这种就不提了...

@pfipdaiel
@tabris17

虽然说片子不差，心理预期这片子最多 8.5 左右，只是差的好远，有点不解。

@xmoiduts 个人觉得这片子也就这个 点有点意思了，然后真的没有其他了，预告片全曝了.

这片和大圣归来的宣传手段非常类似。

有创意,有悬疑,有搞笑,有剧情反转,有政治隐喻,乐观积极向上,画面精美,你还要怎样

你随便说一个你觉得精品的片子到底好看在哪里试试呗

@terence4444 大圣归来有水军倒能理解些，国外动画现在水军也这么凶猛…

@em70 创意远不如头脑特工队吧，搞笑在动画大片中也属平平，这两年的动画大片哪一部不搞笑，哪一部画面不精美，哪一部不积极向上呢？
至于说悬疑，这真的很一般啊，套个真人放一般电影里这真的算悬疑类里俗到家了吧…

@razios 头脑特工队创意是不错，但故事没讲好啊，立意太高雅，智商稍微低点的人都看不懂，动物城明显友好得多，小孩子都能看懂

故事节奏非常舒服，同样内容放国内能整出 24 集。人设细节走心又讨巧。

@em70 哪里没讲好呢，我倒觉得头脑更称的上全年龄，能从心理角度把故事呈现给观众把一个俗套的亲情故事从另一个角度去讲变得不俗套。 这种拍摄手法难度很大，要么容易成为无聊的科教动画，要么把原理讲明白了故事缺乏可看性，然而却被皮克斯讲的如此形象简练不乏欢乐，从科普角度看都此片都是佳作，回顾以往的动画有几部有其创意高度和深度。

现在网上居然说全方位超越，吊打头脑什么的，实在觉得过誉了

@tonightleftyou 论节奏，疯狂原始人真心不输动物城。

据追光的同学说，技术实力甩开他们 10~20 年

我觉得头脑特工队给我一种弱智的感觉...

去年的动画片里好点的反而觉得是疯狂外星人

@razios 头脑特工队我带父母去看，我爸中途就睡着了，全场就 7 个人，创意很好但很多地方太抽象，不理解这种创意的人就会觉得无聊。动物城则没有明显的弱点，各个方面就算不是最佳但都有一线水准。

是不是说明群主一般不喜欢看高分电影？

@em70 但神作算不上吧，豆瓣那分数是神作级别的，配的上？

@BOYPT …你会不喜欢看美女吗？

@razios 本人真不喜欢……性取向不一样

看个电影不都是娱乐，个人喜好，看完了就完了么，还有需要上纲上线要把某某批判一番？

@razios 9.5 的确有点夸张，但 8.5 分以上实力还是有的，有没有 9 分这个要经过历史检验才行，现在只是一个临时评分。

楼主说表示对别人给分不解。

我也对楼主有些不解。

毫无疑问楼主是看过不少电影的人，是见过世面的那更应该知道大众的意见不值一提，从来不能作为评判标准的。

所以你还会有反应我反而才惊诧。

以为来到了知乎（逃。。

昨晚看了动物的 imax 3D 不得不说动画的 3D 效果比真人电影(3D 字幕?)用心很多

如果 LZ 注重细节的话 你可以看看周围的人物微表情动作和场景细节有多用心

你已经说了，没有碰到你的点，就像 Inside Out 对于我来说只是想象力爆棚，但故事不喜欢。

其实还有一个原因是逆反心理

女主是萌萌的兔纸
男主是《了不起的狐狸爸爸》

回顾近年的动画 飞屋 冰雪 头脑 动物 绝对是一线级别的

熊猫 原始人 马达 那些纯搞笑向就图个开心

另外一些小清新的如 海洋之歌 小王子 是别有一番风味

我跟楼主想法一样。可能是去看之前期待过高，看完后觉得也就一般。和之前看过的动画片比，我还是更喜欢头脑特工队， UP ，疯狂原始人，驯龙高手这几部。
这部片子比较让人惊喜的地方就是开头兔子坐火车进城那段。

@quake0day 因为朱迪他父母太形象了，因为朱迪当不了冒险的刑警，只能做安全的交警的时候他们那开心的样子和我们身边的父母简直一模一样。

创意远不如头脑特工队，但是三观太正，让人不好意思说不好吧

IMDB 8.4 ，豆瓣却有 9.4 。

谁能帮我解释下多出这一分是什么分？

现在看评分太偏颇，毕竟还在热点上。过段时间就会趋于一个合理的分值。

我就喜欢那个说话慢慢开车又特快的闪电 :-)

萌

豆瓣上的分只是的打星，我看得高，心，就 5 星，大多人也都是吧，五星就相於好片的概念，只是打星的人多了，自然高分，只能明片符合大众的口味而已，那么较真干嘛。

@metalgear 是民众素质分

妖兽啦，迪士尼开始说教啦

科科

牵扯到种族歧视啊啥的，没人敢说不好。

按照豆瓣评分标准，不知道你会给几星，你心中这片预期是 8.5 分，折算成豆瓣的话，不也相当与五星么，那像我们这种“水军”给五星也算正常吧

一千个观众就有一千个哈姆雷特，开心看片就好。
其实很多时候片子看多，又非专业人士的影迷，容易钻牛角尖去看问题。

U happy 就好

@ibegyourpardon 呵呵，因为这种情况较少见，所以开始怀疑自己观影观才发问大家探讨嘛

@madao 这个倒是，当初大圣归来也一样，现在分数下来好多

我觉得挺好看的啊，各取所需。技术上应该很牛逼吧，我想起了当年烧坏显卡的古墓丽影 9 …

@quake0day 一样，看宣传海报对画面期待还是很大，进程那段的确不错，然后就没有然后了，没太多惊喜

豆瓣-2 ， imdb-1.5 ，一般是这样看评分的， 6 分以上会看一下

@junnplus 豆瓣标准我给 7.5 分吧，个人觉得平庸之作。

我是给高分的，这玩意儿你不要一个人去看，带上父母或者孩子就很有意思了。

我们平常看的片子，父母接受不了，（若有）孩子也可能接收不了，但是这部面向的年龄就比较全，是个很不错的增进感情的机会。

此外，人设上非常细心，细节把握都很到位，配音水准也比较高。全程连贯不拖沓，完全没有玩手机的欲望。

@banricho 现在看个电影熊孩子太多了，一般不带孩子看，影响体验

它上映时间选的好

@BOYPT 那你不喜欢看帅哥吗…

@razios 7.5 分也无可厚非，在豆瓣中四星占 22%，这比例我觉得还是正常的，毕竟高见识高水平的人也不多

北漂的故事

豆瓣评的分太高。个人感觉不该上 9 分的

一般啊，虽然做出来的人好看，但真的一般啊

@razios 那是另外一个问题，帅哥美女只是一个颜值单维度的比较。
说回电影，比如说楼主喜欢抽象艺术的，那在抽象艺术维度上的很多电影都秒杀 zootopia ，如果在故事悬疑、或者立意等等其他方面，都会有比 zootopia 好的作品；

但是电影评分是一个多维度的综合结果，每个人根据自己的喜好投票出来的结果。
如果存在一个合理的数据分析，电影评分应该是这样的：


而数值只是这个图形的面积数字。

因此，高分的电影很可能在有些人看来是平庸的，因为他们只看自己喜欢的维度。

@BOYPT 这个赞同，可能片子没感触到我喜欢的点吧。还是更喜欢有亮点特色的

总觉得问"XX 好看在哪里"这种提问没有什么意义

相关问题
[叶问 3] 好看在哪里?
[澳门风云 3] 好看在哪里?

@BOYPT Interesting, nice idea.

@BOYPT
并不，对于艺术创作的评价不能准确量化，所以即使分类也并不能得到更优的评价结果。
如何分类？每类如何加权？加权的依据是什么？标准建立在哪里？都是问题，并且这些问题的答案对于不同的人也是不相同的，所以分类反而把这种评分拉到了更高等级的复杂上，并不一定能获取更有效的评价结果。

如同 Malcolm Gladwell 写的 The Order of Things 中提到的某几个机构机动车和大学的打分系统，都有足够详细的分类和评价系统，但是依旧为人诟病鸡肋，同样的，对于电影这种不能量化的艺术创作，还是采取 Eurogamer 等一些评价系统的策略（不加入量化的评价）比较好。

我猜测比起评分系统来说，更好的推荐算法很有可能可以让人们找到更多喜欢看的电影。

@kaneyuki 凡事不能完全追究意义，你说人活着有什么意义。
你翻翻各个版面的讨论有多少所谓的“意义”

@ynyounuo 我没说能量化，原话是： [如果存在一个合理的数据分析，电影评分应该是这样的]

意思是作为一个多维度评估系统，只要一个作品在比较多的维度大，其总体面积就占比大，换句话啊说 [zootopia 是因为在好一些方面做得不错，所以评分高] ，是为了贴题讨论。

@BOYPT
好

比如一个动画工程师是这样评价的：《疯狂动物城》是一部让人恐怖与绝望充满核打击力量佛挡杀佛神挡杀神的作品，见今天的知乎日报： http://daily.zhihu.com/story/7835541

基本上其他行业的人，很少会从这个角度评价的，就看看好萌啊好好看啊；单纯从计算机技术的应用上来说，这部作品都是恐怖的。

@BOYPT 链接好像放错了(_`)

@Tiande (_`) 表情如点开的图……
(_`)
(_`)
(_`)

更正更正

知道你们被《疯狂动物城》刷屏了，但看完这篇还是会觉得：天呐

http://daily.zhihu.com/story/7956600

@razios 先回答你扯远了的问题：人活着的意义好像正是包含在哲学终极命题中，你说没人或不能追究？
再回答你的问题，但凡是问“ XX 好看在哪”的，脑子里都对这个问题有了预先答案，于是你真的期待有人能告诉你这东西好看在哪并得到你的认同？亦或是你真的会认为有人的回答能够改写你对这个问题的态度？并没有+不会有。所以发这个也就是钓鱼或者刷高冷而已

你并不是如标题在问这东西好看在哪里，而是质疑一种大众评判。从而得到“一种你们都觉得很好，唯独我不觉得”的识别度和智商优越感而已。

@kaneyuki 赞同哦~

@BOYPT 其实单是动物设定足够 萌，就有不少观众愿意打 10 分，毕竟不像淘宝那种需要在 服务、快递速度、质量等多方面打分。很多人又没学过编导专业。
还有一种人群叫 furry ，好像官方设定流出之后，就有不少 小 H 图 了。可见爱之深。

楼主想知道的是这个

特效、模型真的超出主流动画太多，狐狸的那一根根毛，烧的都是农场的钱啊！

而且政治正确啊！

我看片一般就关注故事、美术、音乐、表现手法、运镜之类的东西，其中例如 cg 这种最容易因时间推移而超越的东西在我心里的占分比是最少的，所以以前看了那个阿凡达后就心想这啥烂货。。。动物城还没看过不知道怎么样，只觉得网上那些评分也太笼统了

另外豆瓣评分 9.1 只是羊群效应+豆瓣评分粒度太粗的综合体现而已，再加上国人喜欢选边站的二元思维习惯，很多想打 4 的人被拉成了 5 而已。要真是独醒的话就不用对评分那么认真。

好不好看不是自己说了算的么

@kaneyuki 汗…想多了吧。其实我倒是很想听到有人能拿出和前两年优秀动画的对比，说出好看点在哪。比如超能陆战队有大白，冰雪奇缘有那段音乐 CG ，头脑特工队有创意，疯狂原始人有节奏和欢乐，里约大冒险 1 有音乐和里约强烈色彩气息等，除了亮点这些片子并没有太大的短板，你说它们这些动画片不优秀吗，但是离 9.4 的豆瓣评分都很远。
不是质疑大众评判，只是怀疑自己观影观，或者说我想知道怎样去欣赏这个片子，也一直在关注知乎，豆瓣等各网站的评论，但说来说去貌似都在政治隐喻和梗上占绝大多数，我认为仅仅这方面不足以有这么高的评价。所以我在这里提问，因为群体不同想了解不同人群对片子的看法。

单纯想寻找不喜欢的认同感，不是我的本意，请勿误解。

@digimoon 是的，一部片子我觉得 cg 动画之类的加分权重也不应该过高。

头脑特工队非常好看啊，里面关于大脑的比喻都很深刻 贴切。

@razios 小时候觉得叼炸天的星战特效 cg 和现在的比简直渣渣，但是不少老片子的故事之类的拿到现在这个年代来说也能战翻一大片，但是不能否认在目前这种快餐文化环境里面， cg 特效这种看点确实是最容易吸引大众埋单的

树懒一说话就笑的不行不行的了
岔气了

确实很一般，故事俗套牵强没惊喜，女主有些举动近乎弱智偏偏还有主角光环强行护体，最多 7 分吧。

感觉 LZ 对这电影的评价有点像一个女生说， 12306 不就一个很普通的网站，设计的还丑死了，淘宝不就一个买东西的网站，和其它网站也没什么区别啊，感觉你们程序员工作应该挺轻松的，还拿这么高工资。

花 30-40 看这部电影可比花 30-40 看《恶棍天使》、《西游记之孙悟空三打白骨精》值啊

@yxc 这么多年每一部动画大片上映都会去看，每一部都会认真打分，喜欢的片子买正版蓝光收藏。看到你这评论有股蛋蛋的忧伤…

动物城还没看不作评论，但是有人说头脑特工队无聊我就不高兴了，想当时看的哭了几次，那么多挑拨心里最柔软地方的点，凡是从小孩成长过来的人应该都会被感染

因人而异吧~楼上说的头脑特工队我看完就无感。。。