为什么很多人安装了 express 之后，不使用默认的 jade，反而去使用 ejs 呢？
pzzrudlf 2016-02-27 00:41:00 +08:00 10093 次点击这是一个创建于 3519 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如题，我今天刚刚搭建了 node + express 环境，就像修改视图文件的后缀为.html 。但是在 google 方法的时候，发现很多人都不使用默认的 jade 模板引擎，反而使用 ejs 模板引擎。这是为什么？除了 jade 和 ejs 之外，还有其他使用率较高的模板引擎吗？（我是新人，求多多关注：））
 | 1 pzzrudlf OP '像'=>'想'。 |
 | 2 kungfuchicken 2016-02-27 00:55:31 +08:00 因为 jade 真的真的很难用 |
 | 3 fedoral 2016-02-27 01:04:36 +08:00 via Android hbs 一直在用 |
 | 4 jybox 2016-02-27 01:33:08 +08:00 express 默认 jade ？据我所知当前版本的 express 已经移除了所有和具体模板引擎有关的逻辑，你可以在源代码中搜索 `jade` 这个词，只出现在了示例和注释中。 相比于 ejs 等模板引擎 Jade 的劣势： 只能渲染 HTML （而很多应用需要渲染非 HTML 内容）； Javascript 程序员不习惯用缩进来表示层级（很多编辑器对基于缩进表示层级的语言支持也比较差）； Jade 引擎的代码量是 ejs 的几倍，如果希望在前后端使用同一个模板引擎， jade 可能不是一个好的选择。 |
 | 5 WildCat 2016-02-27 01:34:14 +08:00 via iPhone 我猜楼主是用的 WebStorm |
 | 6 yyfearth 2016-02-27 02:53:32 +08:00 主要原因是 jade 需要重写所有的模版 而 ejs 可以直接复制粘贴现成的 html |
 | 7 stevenFang 2016-02-27 04:38:40 +08:00 @yyfearth 你在这里很活跃啊 |
| 8 yyfearth 2016-02-27 09:05:38 +08:00 @stevenFang 那是啊 @jybox 貌似有啊 根据文档 express generator 默认是 jade $ express -h Usage: express [options] [dir] Options: -h, --help output usage information -V, --version output the version number -e, --ejs add ejs engine support (defaults to jade) --hbs add handlebars engine support |
 | 9 jsonline 2016-02-27 11:34:21 +08:00 via Android 因为 Jade 不是 HTML |
 | 10 adspe 2016-02-27 12:03:40 +08:00 jade 确实有点难用。 intent 我一直弄不好 |
 | 11 dphdjy 2016-02-27 12:31:09 +08:00 via Android _(:з)∠)_ 把 ejs 换成 jade 的路过~ jade 比较优雅~~和 coffeescript 一起用~ 画面多美~ |
 | 12 fermatrolle 2016-02-27 13:31:11 +08:00 确实，默认是 jade ，但是当时比较着急，就没花时间去学，而且 ejs 入手比较简单。 |
 | 13 CrazySpiderMan 2016-02-27 13:33:35 +08:00 用 jade 的话, 如果需要复制 html 代码的, 就把用工具把它转换成 jade 就是了. jade 代码易读些. |
 | 15 Wangxf 2016-02-27 14:04:09 +08:00 jade ：不是 html ，现成的 html 还要借助 html2jade （本身有小小的问题）转成 jade ，而且团队协作麻烦不小 ejs ：很不错，但是受不了各种内嵌，看着很烦 hbs: 可以，但是有些功能比较薄弱 最后选择了无比强大的[nunjucks]( http://mozilla.github.io/nunjucks/cn/templating.html) |
| 16 dphdjy 2016-02-27 14:48:33 +08:00 via Android @Twinkle 不不~私以为主要是 typescript 出来~coffeescript 快死了~~然而我偶尔小脚本还在用~ 多美~_(:з)∠)_ |
 | 17 visonme 2016-02-27 14:52:43 +08:00 多是一种习惯吧 jade 语法简洁了很多，但是我还是喜欢写 html 标签，看的顺眼 |
 | 18 zyguan 2016-02-27 15:50:27 +08:00 dsl 简洁是简洁，但多了学习成本，要想用好还得深入其实现，再说有了 emmet 等神器， html 写起来也不算费事。当然，团队合作也是个事儿～ |
 | 19 Keviw 2016-02-27 15:55:44 +08:00 @dphdjy +1 我也觉得 jade 很 NICE （易读、简洁），但是如果想移植 html 文件到 jade 就得重写，很影响效率，现在看来大多人普遍会采用 ejs 来开发项目。 |
 | 20 hxtheone 2016-02-27 15:58:37 +08:00 via iPhone 写 jade 行数一多就觉得有点控制不住 |
 | 21 breeswish 2016-02-27 16:21:32 +08:00 nunjucks 路过， ejs 就像拿 PHP 当做模板引擎一样，写多了就会发现其实很蛋疼哒 nunjucks 和 Twig (PHP), Jinja (Python) 等是类似的语法 |
 | 23 Threezj 2016-02-27 17:05:09 +08:00 jade 需要学习成本呀。 |
 | 25 wentao 2016-02-27 19:23:23 +08:00 via Android 可以看看 swig 。 Django 就是内置的这个引擎 感觉比较简单 |
 | 26 wizardforcel 2016-02-27 19:49:52 +08:00 因为 jade 不是 html 啊 |
| 27 dphdjy 2016-02-28 02:29:31 +08:00 via Android @Keviw 我感觉 jade 最麻烦不是这点 除非已经有了 html ，进行重构，否则 jade 各方面优势都很大 但是 jade 拓展有点问题~(也许我姿势不对 因为用 tab 排版，对于有些格式的内容，怎么写都有点奇怪~~ ejs 写多了简直一团乱麻~我还没找到好用的格式化工具 |
 | 28 w88975 2016-02-28 20:48:14 +08:00 jade 的可读性太差,反而 ejs 更符合大部分人对 HTML 语法的认识(除了 ejs 的模板引擎语法,其他都是纯统的 HTML 语法) |
 | 29 yimity 2016-02-29 09:38:15 +08:00 我目前也慢慢的切换到 nunjucks 了。 之前是 swig ，和 nunjucks 语法基本一样。 在之前是 ejs ， jade 需要转换。麻烦。 |
 | 30 SoulClinic 2016-02-29 10:24:00 +08:00 直接用 React.js 不用模板语言。。。 |
Select Language