double a = sqrt(2)/2 = 0.70710678118654746 double b = acos(a) = 1.5707963267948966 double c = sin(b) = 0.70710678125004089 如何减小 a 和 c 之间的误差？
This topic created in 3752 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 | 1 Neveroldmilk Feb 21, 2016 不用减小，只需要设立一个很小的 double 数值来判断两个 double 值是否相等。这是对比浮点数的基本操作。 |
 | 2 6god Feb 21, 2016 via iPad Numerical method 中的 loss of significance. 别问我具体是啥 只知道章节 不会用啊 |
 | 3 Changxu Feb 21, 2016 误差可能来自两方面： 1 、函数泰勒级数展开项不够多，这个可以改写函数，使用更多的级数来展开； 2 、 double 类型运算 /精度误差，请参考 IEEE 754 标准，这个误差就得使用高精度运算等来解决了 |
 | 4 MCVector Feb 21, 2016 试试 long double? sqrt(2.0L) |
 | 5 skywatcher OP @Neveroldmilk 我知道可以自己根据精度写个 equal 函数，但是我想要更高的精度 |
| 6 skywatcher OP @MCVector 提问之前已测试过无效 |
| 7 skywatcher OP @Changxu 3q ，查了计算精度和编译器有关，不知道能否有效解决。你之前用过？ |
 | 8 valuedlute Feb 21, 2016 libgmp |
| 9 skywatcher OP @6god 我查查 |
 | 10 SoloCompany Feb 22, 2016 http://stackoverflow.com/questions/4818573/accuracy-of-long-double-sqrt 撸主你有点懒啊，我还是帮你一下吧，用 std::sqrt 可破 |
 | 11 starqoq Feb 22, 2016 也可以使用符号计算库。 http://www.ginac.de/tutorial/#How-to-use-it-from-within-C_002b_002b （我用过 python 的 sympy ，但是没有用过这个） |
| 12 Changxu Feb 22, 2016 @skywatcher 没，我使用过程中对精度要求没有那么高，一般误差在 1e-7 以下就可以忽略了 |
 | 13 ilotuo Feb 22, 2016 自己实现一个泰勒展开~ |
 | 14 mko0okmko0 Feb 22, 2016  1 编译器中与浮点精度有关的参数,你的程式码用 gcc 编译时试着加入看看? -mfpmath=sse -msseregparm -m128bit-long-double -mlong-double-128 -mpc80 -mrecip=? -ffloat-store -fexcess-precision=? -ffast-math=? -fno-math-errno -fsingle-precision-constant https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.9.3/gcc/Floating-point-implementation.html#Floating-point-implementation https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.9.3/gcc/i386-and-x86-64-Options.html#i386-and-x86-64-Options 另外提示你,C(++)浮点计算是有明确规范舍入误差的,就像 php/js 一样. 但有很多库或是变换方法可计算指定位数舍入 /方式,或是科学库近乎无损的. 你可以找无损计算科学库.然后注意这些库的编译参数条件(就上面那些还有更多)的指定要求. |
| 15 skywatcher OP @6god 看了一下，通过变换表达式来避免误差，很有意思！ |
| 16 skywatcher OP |
| 17 skywatcher OP |
Select Language