这是一个创建于 3572 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
1 、求推荐一些经典的书关于入门和提升，个人 c++水平是站在门槛前吧
2 、不是有句话说 c++的水平决定你换工作的底气么
3 、谢谢各位
2 、不是有句话说 c++的水平决定你换工作的底气么
3 、谢谢各位
 | 1 AtlantisZ 2016-01-04 11:45:43 +08:00 via Android v2 就可以伸手吗...知乎.谷歌一车回答.经典书籍我个不擅长 c++的都有.. |
 | 2 bladeback 2016-01-04 11:46:25 +08:00 c++ primer （第五版） 吃透算了真正入门了。 后边《 STL 源码剖析》，《 effective c++》 《 more effective c++》《深入理解对象模型》这些当你在进行了一些实践和对语言有理解之后，觉得能看懂了，再看，收获会很大。《标准 STL 库》这本大部头可以当成字典翻阅。 |
 | 3 harry890829 2016-01-04 11:47:33 +08:00 via iPhone @AtlantisZ 其实书不是主要的，主要还是方向，高层？底层？等等，纠结了很久 |
 | 4 bobuick 2016-01-04 12:00:45 +08:00 主要就是多写咯，写个几万行自然就深入点了。光看书， effective 那些的话， 木有几万行的经历， 看都没看到痛点 |
 | 5 spww 2016-01-04 12:26:21 +08:00 写一阵子，看一遍 effective c++，直到完全理解。 |
 | 6 Matrixbirds 2016-01-04 12:42:04 +08:00 参与开源项目。 |
 | 7 hitmanx 2016-01-04 12:59:32+08:00 仅从学习的角度上来说,c++真是可以很庞大的.所以我现在深深地觉得够用就好了,不过这儿还是可以说说我走过的弯路. 基本的语法知道后,还得阅读<effective c++>之类去了解它的坑吧.好多人都说这本书是宝书,每一遍都会有新的体会.我很同意 bobuick,spww 说的,这本书没有足够的工程经验,要完全理解是很困难的,这也是为什么很多人要看很多遍的原因.然后可能会觉得书中有些坑很奇怪,想了解得更透彻,于是 google 一番,发现有人推荐<深入理解对象模型>,这本书能完整啃下来也很难. STL 起码得会用吧,有人会推荐厚厚的大部头<C++标准程序库>(虽然其实大部分是例子且只看常用的部分的话也还习惯你).然后就会有人说要彻底了解 STL,你得看<STL 源码剖析>. 以为终于差不多了吧,发现很多项目在用 c++11 了,那得找本系统介绍 c++11 的书看看吧,比如 Scott Meyers 大婶的或者 IBM 出的那本.然后发现 c++11 里又增加了很多新的库,比如 thread library.以上的书还没介绍,那就得再搜点资料看看.然后可能还会碰到例如 std::regex 在 gcc 4.6/4.7 里已经定义,但未完全实现之类的坑. boost 用的也很广,也得看看吧?又有很多人不满意停留在会用上,欢快地去读它的源码了. 以上还不涉及到阅读过程中其它的知识,例如标准库里涉及到的系统调用等\深度探索 c++模型里涉及到的编译相关的知识,stl 里涉及到的算法知识,甚至单独的例如设计模式之类的. 终于感觉差不多了吧?你去读一些比较复杂的开源库(或者很不幸像我一样发现工作的项目里就有人用了这种技巧,虽然很讨厌,但是能怎么办呢)发现还是读不懂,很可能里面用了一些高级的模板技巧甚至模板元编程,于是你又想去读<C++ templates complete guide>或者<Modern C++ pattern>.这两本能啃完的那也不是一般人了. |
 | 8 faywong8888 2016-01-04 13:09:51 +08:00  1 真正拿 c++来干活儿，单纯的去学什么东西没法持久和深入。 |
| 9 hitmanx 2016-01-04 13:15:09 +08:00 2 对于我来说,如果能确信将来 10 年甚至更久,我都要做且只会做 c++开发,那么我觉得时间花下去可能还是值得的.或者对一些人来说,主要的工作就是搞 c++编译器相关的开发,那自然也需要知道每一个细节.否则花那么多时间在精通一门语言上面我感觉不划算.熟悉的是语言本身,而不是软件工程. 且 c++的很多问题之所以那么复杂,并不是必须那么复杂,很多其它语言都有更为精简\灵活的解决方式.c++的复杂度是人为创造出来的,是设计语言时为了做到后向兼容,又要把功能做大做全之类的初衷的妥协.很多 c++的坑,就只是 c++语言本身的坑,换门语言没有任何意义.很多所谓高级的技巧,也只是 c++本身的语法糖,但是复杂度却和学一门新语言也差不多. |
 | 10 vanxining 2016-01-04 13:26:02 +08:00 via Android 我觉得学得再深入，现实中用不上的话那也很快会忘记的…… 尤其是模板元编程相关的内容，似乎在工作中的代码里面很少见。 当然，有时间了看过了有个印象还是挺好的。 |
| 11 vanxining 2016-01-04 13:27:54 +08:00 via Android 因为 C++ 有些特性是为库作者准备的。 |
 | 12 jcSun 2016-01-04 13:57:31 +08:00 同问， c++有什么好的练习的方式吗？ |
 | 13 eliteYang 2016-01-04 15:14:53 +08:00 1 任何语言的进阶方式都是一样的，多用，多写，多看，多思考 |
 | 14 kotokz 2016-01-04 15:25:24 +08:00 别学 c ， 学 c++， 用 c++ 例如，学 string 而不是 char ＊ 学 vector 而不是[]array 多用 c++特性，你会发现更有趣，也更简单 |
 | 15 k9982874 2016-01-04 15:29:29 +08:00 via iPhone 多读多写多想 唯手熟尔 |
 | 16 singer 2016-01-04 15:38:27 +08:00 我们老师说，他朋友公司现在来面试的 C++程序员，啥也不会，开口就说底薪 8K ，不留还不行。 C++太缺了，也不知道是不是真的。 |
 | 17 libook 2016-01-04 16:31:45 +08:00 我是路过来顶的。 C++好难。。。 会 C++的人是真正的技术英雄，虽然 Linus 老是喷他们（不过没有什么是他不喷的 233 ）~ 传说 C++的发明者说到现在也没有人能够完全理解他发明 C++的思想。 好好学吧，加了个油~ |
 | 18 GentleSadness 2016-01-04 22:20:52 +08:00 effective c++，关于这书，我一直想问，在 C11 年代下，这书还有效吗 |
 | 19 snakeeye 2016-01-05 08:43:37 +08:00 via iPhone @GentleSadness effective modern c++ |
 | 20 Ethaniz 2016-01-05 09:39:44 +08:00 @GentleSadness 同样有效，比如智能指针相关的章节，书中需要用到 boost ， c11 直接用标准库就行了。 |
Select Language