看到 E 租宝讨论那么火,顺路普及下理财中“保本”和“风险”的概念,骗点铜币。 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
geeklian
V2EX    投资

看到 E 租宝讨论那么火,顺路普及下理财中“保本”和“风险”的概念,骗点铜币。

  •  1
     
  •   geeklian 2015-12-10 19:00:48 +08:00 3652 次点击
    这是一个创建于 3600 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    身份:商业银行, IT ,从业 6 年,天天和资产保全部的人吃午饭,自己买股票。

    吐槽吐槽

    话题一: 什么收益的产品可以保本?为何?

    现在是 4.5-5%,年初曾经是 7%,这是目前市场行情下, A 类企业债的年化收益,几乎是几个宝宝的收益。

    A 类企业债违约的现象非常少: 2014 年 3 月第一个企业债违约了,但仅仅是逾期了 1 天,是不是技术原因没去了解。到今天为止,还没出现过本金违约的 A 类企业债,所以如果理财公司拿你钱去购买 A 类企业债了,那么可以认为是保本的。

    因为 A 类企业债是目前“不违约”的投资标的里,收益最高的,而且目前在违约的边缘。所以 A 类企业债的收益一般可当做同期“保本”理财的收益上限。

    PS : BB 类企业债已经多次出现违约。( AAA>AA>A>BBB>BB>B )

    话题二: 什么是中风险,为何。

    现在是 7.5-10%, 2014 年初曾高达 10-12%,这是目前市场行情下,信托类产品的收益率。

    过去若干年到前几年,信托类产品长期刚性对付,但这个事情在 2013 年开始发生变化。直到 2015 年,年初的光大信托违约,千人堵门,到最近的华鑫信托 /民族证券等违约银监会楼下百人游行,下半年已经进入信托违约的高发期。

    因为背后都是央企的一些项目,而且都是实业投资,在政府出面,资产回收公司购买实物资产,并由政府出面担保贷款后,信托公司基本是拿到了偿还投资人的本金。

    因为信托产品已经出现了违约,而且都是靠“游行”、“自杀”、“政府出面担保贷款”等方式才使投资人拿到了本金,所以信托的风险已经不小了,但考虑到多数信托目前还是兑付了,所以算是中等风险。

    ps...11 月几个新的信托违约,还不知道怎么收场,如果现在买信托类理财产品,客户经理一定会再三强调,不能保本。

    话题三:股市有多大风险。

    其实股市的风险和信托差不多,而前提是你确定你在价值投资。

    2010 年开始定投某些指数,比如 50ETF ,在计算 50ETF 分红的情况下,在去年年底,或者今年大跌后,你依然可以获得年化 8%左右的收益,这里说的是 ETF 或者板块指数,个股不考虑。而且是熊市定投。

    话题四: 2011-2014 年的个贷风波。

    大概在 2011 年的时候,国家鼓励银行贷款小微企业,各商业银行积极探索面向小微企业的贷款业务,因为面向小企业法人的,故称之为个贷。但之后,个贷成为了各银行的痛。
    (普通老百姓嘛,申请信用卡就是贷款了,个贷不是面对老百姓的)

    银行发现,原来有一群经验丰富的金融从业者,离开了传统金融机构,成立了中介公司,专门为小企业做表:财务报表,购销合同以假乱真。各种凭证在银行后台审批时根本看不出来。唯一的客户经理亲访环节却内外勾结。

    到不良资产回收时才发现: 注册资本数亿元的企业,办公室可能都没有。纳税千万的外贸企业,不过是用上一家银行搞的贷款在空手周转。银承兑汇票,不过是一个又一个击鼓传花。

    所以差不多到 2014 中,基本各商业银行已经提高了个贷门槛到基本不发贷款的程度,虽然不良贷款可能只占了 5%的个贷份额,但也足以要了银行个贷的命,因为贷款利率-成本还不到 5%...。

    结果就是剩下正规的小微企业也同样被拒之门外,媒体开始再次报道小微企业贷款难,而银行只会表态,操作截然相反。

    然后民间借贷就火了,互联网+金融也火了。

    2011-2014 ,银行的个贷利息 12-18%。成本:理财类存款利息是 5-7%。轻易崩溃了...
    第 1 条附言    2015-12-10 20:38:25 +08:00
    正如一楼所说,除非合同写明保本,否则一切都不保本。

    写这个帖子的目的就是想说明,对于高收益的金融产品一定不能放松警惕,风险和收益永远成正比。

    金融行业是个非常成熟的行业,纵使互联网带来了很多的创新,但利润来源并没有脱离传统金融的框架。

    一个已兑付了 3 年的信托,只因经济下行第四年无法偿还本金了,都会有人尝试割腕,多数人的风险承受能力其实很小,特别是当无法偿还本金的时候。
    5 条回复    2016-01-12 21:40:14 +08:00
    ichigo
        1
    ichigo  
       2015-12-10 19:47:49 +08:00 via Android
    楼主说的不对,只有保本基金才是保本的,并且一般只有在认购期并且保本期内不赎回才保本。另外有些 OTC 收益凭证保本。双 A 债甚至各类宝宝货基这些虽然低风险但也都不能说是保本。总之一句话,除非合同写明保本,否则一切都不保本。
    现在好多 p2p 网贷都有 15 个点以上利息,看着我实在不懂。也许这就好比淘宝好多廉价 iPhone ,明知有猫腻却还是有人买,这就是人家存活的原因吧。

    利益相关,某大型券商 5 年从业人员。总部 4 年,营业部半年。
    geeklian
        2
    geeklian  
    OP
       2015-12-10 19:51:05 +08:00 via iPhone
    @ichigo 你说的是合同保本……我就是想说说大概什么收益可以安心点。

    看到一堆人 15%收益也喊着 100%无损失是有点无语
    ipiz
        3
    ipiz  
       2015-12-14 10:24:18 +08:00
    对车贷怎么看?
    Daddy
        4
    Daddy  
       2015-12-16 14:42:09 +08:00
    好文,可能是 LZ 用词不够严谨吧,我认为意思已经说得很清楚明白了。
    企业债已经存在违约,好像是天威债开始吧,随着经营环境恶化,经济下滑这个大形势, A 类那些很难说以后还能独善其身,不过也好,催生出垃圾债,利率两极分化,美国就有富豪是靠垃圾债发财的,称之为垃圾债大王。
    一般我和别人说,不会说得这么详细复杂,我是按当年一年期银行贷款利率,这条线和别人说风险,简单粗暴。因为当年的贷款利率是当期社会借贷成本的一个参考值(虽说国情所限,除了大型国企一般企业借贷利率会上浮一些),也和当期货币政策和供求关系相关,也是大约等于无风险的某宝类的货币基金、国债的收益红线,一旦收益高于这条线,几乎就不是无风险的投资了,风险就会存在。至于那些 2 倍甚至数倍于贷款利率的居然还相信说这是保本无风险,那就超无语了。

    其实很多人是被余额宝害的,很多人根本不懂金融,更别说诸多概念、花头,很多人的投资观念就是,要么定期要么炒股,余额宝一出,就跟风进场,却并不知道这其实是一个货币基金,然后收益走低, P2P 金融又起,贪心一起,就转投收益高的,全然没想过里面的不同和区别。
    songjiaxin2008
        5
    songjiaxin2008  
       2016-01-12 21:40:14 +08:00
    学到了!
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     889 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 26ms UTC 22:21 PVG 06:21 LAX 15:21 JFK 18:21
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86