Forklift 和 Transmit 功能比较，有谁用过这两个软件的来说说？

我两个都买了，最后只用 Forklift 。忘了啥原因。。。

@Liang 我就是觉得 Forklift 功能多，所以恨不能理解为什么 Google 一搜索，全部都是推荐 Transmit 的，难道 Transmit 有什么过人之处的功能 Forklift 没有？

Forklift 我用来做资源管理器,效果意外的好

Mac 圈子就是一外貌协会， Panic 的作品是其中佼佼者。

Mac 圈子就是一外貌协会， Panic 的作品是其中佼佼者。
Panic 进军 iPad Pro 圈钱了~~~~啦啦啦啦~~~~

为啥不用 filezilla

panic 公司已进入我的个人黑名单

因为 Transmit 颜值高

这两个哪个好用一点呢？

@ooxxcc 求问为什么？自己也 好注意一下，谢谢

@koshen iOS 上 ssh 客户端 prompt 出了 2 就把 1 下架了

付费升级虽然不爽勉强能接受，但是不升级的话老版本都不让用，直接进黑名单

我觉得 Forklift 对比的对象应该是 Path Finder 吧？你怎么跟 FTP 软件比较啊？

一个 管理，一个 ftp 有可比性？

Yummy FTP 速度最快，我实际试过

这几个软件中， FTP 最喜欢用 Fetch 。

都用过，然后继续用 Filezilla

Filezilla 在 windows 平台上用过好多年，在 MAC 上用过其它软件后再也不想用回 Filezilla 。

ForkLift 界面尚可,稳定性欠佳,传输速度较慢.具体表现就是传输数量较多的文件会经常失败,而且在失败时没办法重启传输.数次联系官方反馈问题未得到回复.
FileZilla 界面不忍直视,稳定性好,传输速度中等.缺点是项目托管商投毒.我的悲催经历可参考 http://www.046569.com/2015/04/19/filezilla-and-premieropinion.html
Yummy FTP 界面好些,稳定性高,传输速度快,功能强大,目前作为默认 FTP 使用.
Transmit 没用过不评价.

forklift 作为 Ftp 确实不够专业，文件多的时候经常失败

@Shoegazer
@aksoft
主要是 Forklift 可以 FTP ，也有这样类似的比较 而且网上通常的简介也是这么介绍的， FTP 客户端


@canautumn Yummy 的界面的确要悲剧些，而且保存配置好像也不方便.... 不过现在一直在用 Yummy ，正在考虑是不是要换


@razios 上传 /下载 失败么？什么原因？是不是就是 @046569 所说的稳定性问题？

@046569 我看过一个视频比较不是说 Forklift 传输速度比 Transmit 要快么？


@hzlzh 搜索 V2 其他帖子时候也看到了您一模一样的回复，哈哈

@SharkIng Panic 公司有较知名的 Coda

还有一只小黄鸭

Transmit 有个功能不错，能将 FTP 站点配置文件存在 Dropbox ，我有二台 MAC ，公司和电脑的，用 Transmit 就相当于能同步站点。