这是一个创建于 3811 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
http://bbs.feng.com/read-htm-tid-10067143.html
还有人点赞，娱乐一下就好
还有人点赞，娱乐一下就好
 | 1 ljcarsenal 2015 年 11 月 16 日 信仰加成 |
 | 2 29EtwXn6t5wgM3fD 2015 年 11 月 16 日 via Android 说实话 ARM 的精简指令集架构要比 X86 架构优越很多。 |
| 3 29EtwXn6t5wgM3fD 2015 年 11 月 16 日 via Android 但是 Intel 每年投入了 20 多亿美元，将架构性能发挥到极致。 |
 | 4 mahone3297 2015 年 11 月 16 日 @shengyu 如何得出这样的结论？ |
 | 5 wildlynx 2015 年 11 月 16 日 @shengyu 初代的 atom 被 x86 的各种古怪的指令弄得满鼻子血，只能参考 486 这种 CICS 指令流水线。如果不是为了兼容性考虑， intel 的人早就使用很成熟的μops 微指令了。 |
| 6 29EtwXn6t5wgM3fD 2015 年 11 月 16 日 via Android @mahone3297 这在 intel 诞生之初就是学术界公认了， intel 为了兼容性，把复杂指令集一条道走到黑了，很多美国大学教材甚至不愿意讲复杂指令集。 |
 | 7 kokdemo 2015 年 11 月 16 日 ……兼容性本来就很重要啊 性能应该是一个综合性的指标。 |
 | 9 qian19876025 2015 年 11 月 16 日 开玩笑 ARM 母公司都没敢说这话 TI 之类的也没说这种话 一个外行都苹果敢说这种话么? 意淫得太严重会充血坏死的 |
 | 10 maskerTUI 2015 年 11 月 16 日 威锋的帖子没信仰是不能理解的 |
| 13 29EtwXn6t5wgM3fD 2015 年 11 月 16 日 via Android @gamexg 复杂指令集在 cpu 内部将指令拆分成几个微指令执行，可以简化程序设计难度，但会增加 cpu 设计难度。所以比特币矿机采用精简指令集性能更强。 |
 | 14 kn007 2015 年 11 月 16 日 呵呵，真是呵呵了 |
 | 15 steveshi 2015 年 11 月 16 日 粉切开来都是黑的 |
 | 16 V69EX 2015 年 11 月 16 日 低功耗场景下我相信 ARM 够牛 B ，但接入市电的设备场景下， ARM 就只能是玩具了。。。。 |
 | 17 ferrum 2015 年 11 月 16 日  1 ARM 架构的 CPU 性能要赶上已耕耘多年的 X86 架构的，仍需要时间，但把苹果认为是芯片行业的外行过犹不及了。 ARM 架构下的 CPU 里，苹果的性能是最强的[1]，远胜于三星、高通。 安卓那么卡，真的不仅仅是系统的问题。 [1][The Apple iPhone 6s and iPhone 6s Plus Review]( http://www.anandtech.com/show/9686/the-apple-iphone-6s-and-iphone-6s-plus-review/6) |
 | 18 chrishine 2015 年 11 月 16 日 我就笑笑还在布道 CISC 和 RISC 的吧 |
 | 19 ritianhuang 2015 年 11 月 16 日 @qian19876025 苹果在 ARM Soc 里并不算外行，这种文章笑笑就行，但为喷而喷就不好了 |
20 ikw 2015 年 11 月 16 日 > 明年，苹果将推出采用三星 10nm 技术的 A10x ，制成技术首次领先 Intel 突然想问一下大家 Intel 不是一直有黑科技的吗？为什么这次会把 10nm 推迟，反而三星抢先计划在明年量产 10nm ？ 类似的新闻 http://www.cnbeta.com/articles/413849.htm |
 | 21 yangff 2015 年 11 月 16 日 不是 TSMC 强行吹逼吗…… |
 | 23 Perry 2015 年 11 月 16 日 via iPhone 个个都是键盘侠 |
 | 24 ibireme 2015 年 11 月 17 日 虽然 A9X 貌似很强，但那帖子里是有多大的信仰加成啊 233333 |
 | 25 irainsoft 2015 年 11 月 17 日 威锋的帖子真的只能无聊时看看... |
 | 26 Laforet 2015 年 11 月 17 日 @wildlynx @shengyu 醒醒， Intel 的处理器包括 Atom 内部都是 RISC 化，外面套了一层 x86 的皮。至于程序复杂程度的问题，这年头还真有人在用 x86 汇编做开发吗？ 初代 Atom 的主要问题是为了节约核心面积和减少功耗没有乱序执行，发射宽度和分支预测都是怎么简单怎么来，所以才被笑是 45nm 的 486DX 。后来工艺改进之后又把乱序执行悄悄地加回去了。 http://www.anandtech.com/show/2493/7 |
 | 27 jsq2627 2015 年 11 月 17 日 via iPhone 现在都是微指令构架， RISC 和 CISC 也没多少性能差距的。 |
 | 28 jkneedout 2015 年 11 月 17 日 via iPhone 吹得有点过了， intel 还没那么不堪。明年再来看此帖 |
 | 29 cyang PRO 就别再讨论 RISC 和 CISC 了 他们已经合二为一了， X86 早已经不是什么单纯的 CISC 了 |
 | 30 caliy 2015 年 11 月 17 日 低功耗移动设备还能说说， A9X 据说比的过 core M ，然而市电级别，别说 intel ，我大农企都可以笑了 |
 | 31 smithtel 2015 年 11 月 17 日 别的不论，单谈价格。 |
 | 32 comanboy 2015 年 11 月 17 日 intel 其和微有像，起步的比人都早，落後於代的潮流。 |
 | 33 Smilecc 2015 年 11 月 17 日 哈哈哈，这信仰加成太明显了。 |
 | 34 love4taylor PRO 一粉顶十黑 |
 | 35 wdlth 2015 年 11 月 17 日 Intel 这牙膏厂笑而不语。 |
| 36 qian19876025 2015 年 11 月 17 日 @smithtel 那 intel 还有 8086 在卖呢 这个怎么比? |
 | 37 nyanpath 2015 年 11 月 17 日 坐等干 E5 |
 | 38 sunyang 2015 年 11 月 17 日 别嘲笑 AMD ,AMD 输在制程上不是架构上, 这些年 CPU 的进步有 AMD 很大功劳.因特尔已经不思进取很多年了. |
 | 40 ikw 2015 年 11 月 17 日 @yangff “可是三星哪来的研发呢？制程都是跟 Intel 买的啊” 真的吗？ 来源： http://zhihu.com/question/33278158/answer/65819012?utm_campaign=webshare&utm_source=weibo&utm_medium=zhihu |
 | 42 20015jjw 2015 年 11 月 17 日 不过做优化的时候写过一点 x86 的汇编 是烦... |
 | 44 MForever78 2015 年 11 月 17 日 大学里倒是想讲 x86... 笑 |
 | 45 cabbage 2015 年 11 月 17 日 坐等天河 N 号的处理器全部采用 A10X ， 2333 |
Select Language