这是一个创建于 3653 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在很多地方的 DNS 有可能会访问指定的域名失效,如果面对一想稳定性严格的的服务,是不是使用 IP 会更好呢?
像 V2EX 这样,听说会有节点优化,那这个节点优化是怎样做的?直接和服务商来搞还是自己租些服务器装个 NGINX 反代?
第 1 条附言 2015-11-12 12:18:41 +08:00
有大牛可以解说一下 在 IP 情况下 掉包的问题吗 出现原因呢?
最近老板常在问我,但仅是一知半解
最近老板常在问我,但仅是一知半解
第 2 条附言 2015-11-12 14:06:55 +08:00
好吧,老板一直要用 IP 方案,说什么是要服务稳定来考虑
老板很信任 阿里云 , 认为 IP 不会变更.....这个我也不知道怎样说服他用域名方案.
老板很信任 阿里云 , 认为 IP 不会变更.....这个我也不知道怎样说服他用域名方案.
 | 1 virusdefender 2015-11-12 11:49:56 +08:00 域名可以随时解析到新的 ip ，而你的 ip 一旦换了，客户端就没法用了，所以一般还是域名好点。 当然对性能要求很高的地方，比如 qq ，还是大量的使用 ip ，当然也得提供 ip 失效自动更换的机制了。 |
 | 2 kenshinhu OP @virusdefender 一起有个地方很不解,CDN 加速 和 IP 有什么不同呢? |
 | 3 wy315700 2015-1-12 12:17:27 +08:00 然而 IP 不是你的，服务商换 IP 你就瞎了 |
 | 4 lianz 2015-11-12 12:19:20 +08:00 对于小网站会更稳定。 对流量超大的网站来说，直接用 IP 会导致无法使用 CDN ，无法做负载均衡，无法应付大规模流量，从而导致访问速度更慢、服务器容易挂、更不稳定。 |
 | 7 BOOM 2015-11-12 12:24:38 +08:00 via iPhone 虽然每个人都有学号，但是老师还是喜欢点名字。 虽然每个机密项目都可以取很好听的名字，但是天朝还是喜欢取代号。 |
 | 8 lhbc 2015-11-12 12:24:57 +08:00 除非 IP 是自己所有的，否则直接用 IP 就是个巨大的坑，这锅谁背谁倒霉 |
 | 9 iyaozhen 2015-11-12 13:25:16 +08:00 上面已经说的很清楚了。还有就是「现在很多地方的 DNS 有可能会访问指定的域名失效」这个并没有想象中的那么严重，也不会经常发生。不能为了芝麻丢了西瓜。 |
 | 11 learnshare 2015-11-12 13:47:55 +08:00 @kenshinhu 目前国内的 CDN 基于 DNS 来做的，根据客户的 IP 解析到不同的子域名，子域名对应不同服务器的 IP 换 IP 可是常态，网卡挂了、机器挂了、交换机挂了、机房停电了，可以分分钟重新解析到新 IP 。如果客户端写死 IP ，等着上吊吧。 |
| 12 kenshinhu OP @learnshare 但看到和些 POS 系统 是直接用 IP 的咯,这个不怕出事吗? |
| 13 learnshare 2015-11-12 15:39:05 +08:00 @kenshinhu 出事了自己背咯 |
 | 14 yinheli 2015-11-12 18:39:32 +08:00  1 @kenshinhu 收单业务确实不少是直接用的 ip, 不过都是自己托管机房, 常年合作. 万一遇到要改变也能通过远程 TMS 系统进行参数更新切换. 当然需要花一定的周期. 以后公网也会是域名为主+SSL 通信, 另外还有部分通信是走的 APN, 这些是服务商提供的, 写的是一个内网 ip, 如 10.x.x.x 这些由运营商提供, 都是长期合作. |
 | 16 jhaohai 2015-11-12 18:48:05 +08:00 via iPhone 你们老板真够可以的，居然信任阿里云， ip 随时都会变掉 |
 | 17 pwinner 2015-11-12 19:01:30 +08:00 via Android IP 掉了就整个服务全部 down ， DNS 的话检测到 down 可以切换 IP 保证服务 |
| 20 lhbc 2015-11-12 20:21:17 +08:00 via Android 上线，投入一百万做推广，导入 xxx 用户量。 然后遇到攻击，因为使用 IP 访问，无法切换 IP 或者使用其他调度方案，网站持续瘫痪，所有投入全打水漂。 楼主，你这老板不靠谱啊…… |
 | 25 lanlanlan 2015-11-12 21:56:53 +08:00 客户端？ 那么你需要的是 httpdns 这种解决方案 |
 | 26 Daniel65536 2015-11-12 21:58:51 +08:00 via iPhone @lianz 你听说过 8.8.8.8 么…… |
 | 27 Andy1999 2015-11-12 22:04:53 +08:00 via iPhone @Daniel65536 不用 8.8.8.8 我自己的实验室网站都是 Anycast 这东西太容易部署了 |
| 29 Andy1999 2015-11-12 23:51:03 +08:00 via iPhone |
 | 30 9hills 2015-11-13 00:11:55 +08:00 via iPad |
| 31 Andy1999 2015-11-13 00:13:50 +08:00 via iPhone @9hills 是 还有局限性 但是的确可以负载均衡了 而且按照楼上的说法 我还可以用权重分配端口转发进行负载均衡 |
| 32 lhbc 2015-11-13 00:14:48 +08:00 via Android 没资源没技术没资金没团队，就别玩 Anycast |
 | 34 SharkIng 2015-11-13 03:40:25 +08:00 我觉得安全谈不上，但是应该可以更稳定 不过需要考虑的就是如果 IP 换了…… 所以其实也不稳定..... |
 | 35 msg7086 2015-11-13 04:30:37 +08:00 关键是你一般买不到 IP …… |
 | 36 lty1993 2015-11-13 04:34:42 +08:00 via iPhone 我有自有的 IP 都不敢这么搞，出现问题去立即去谈新的 Transit / Colo 也不现实。还是域名好，出问题还可以换别的运营商的 IP 先顶着。。。 |
Select Language