没人注意 a9x 的评测么？

看了，感觉确实逆天。 NMB 上用 A9X 是不是效果会比 Core M 好？

以后 MacBook 都换成 A9X ， A10X 吧，可能吗？桌面 soc 和手机 soc 一起跑分？还有这两个跑分软件都是来搞笑的吧。

arm 很有潜力是没错， osx 好不容易换到 x86 又要换 arm 了么。

注意了，太注意了。 A9X 已经赶上我的 rmbp ，图形性能已经秒了 intel iris pro 。

@zander 当年在 rosettastone 的帮助下，转换到 x86 很顺利，很多 powerpc 应用都能在 x86 芯片上跑，性能也很可观。

----这是无风扇的水平？

是的，可以参考同样是无风扇，但处理器 TDP 更高的 Surface4 pro 。

英特尔的 14nm 比三星的 14nm FF-LPE/TSMC 的 16nm FF 更好，无论是栅极还是互联的特征尺寸方面
三星 /TSMC 的 14nm FinFet 的互连工艺基本上是用它们在 20nm Bulk 时的技术

http://www.extremetech.com/extreme/195897-samsung-and-apple-team-up-on-14nm-chips-expected-in-2015

iPad pro 是全金属外壳，又有很大的散热面积，所以能抗住 A9X 不低的功耗
如果 A9X 使用了 14nm FF-LPP/16nm FF+的话简直不敢想象

还有一张更全的图
http://gigglehd.com/zbxe/11995572

@zander 我觉得 osx 兼容 iOS 应用就好，到时候优化过 appletv 的 app ， macbook 用触摸板全能用

还在等全面的 A9X 解析。

诶。我的小米可以跑 5 、 6w ，可以秒 intel e5 吗？

@Navee 你文不对题。 A9X 是在 geekbench 上面跑的。“ Geekbench 3 is Primate Labs' cross-platform processor benchmark, with a new scoring system that separates single-core and multi-core performance, and new workloads that simulate real-world scenarios.” (www.primatelabs.com)
重点在于，现在 arm 的 u 能够和 x86 相比并论同台竞技了。

早 ARM 的 。的不， Intel 的 CPU 跟自家的成本差巨大比。

感觉以后实在是没有必要买 Mac 了，跑分比 iPad pro 糟糕，还比较贵

换 arm 的话就不考虑 mac 了， surface 走起来

@Navee 跑什么 安兔兔？

A10 肯定能秒 I7 了，为什么 Mac 不上 A9X ，比 Intel 的 U 好多了， A9X 的 NMB 不好？ Mac 全系上 A9X 吧，我等着苹果创新的一天！

@shutongxinq 嗯，我错了，我用安兔兔跑的。
不过， a9x cpu 跑分都接近 i3 ， gpu 吊打 intel ；按这个趋势， A11X 不管是 cpu 还是 gpu 都能秒 intel 全家了吧？
坐等 iPhone7S 发布，坐等 intel 倒闭！

@kjreen 正好库克说中了以后除了手机，就没有必要用这些了，用 iPad Pro 够了。（原句想不起来了，凑合看吧）

@wclebb 感觉苹果有史以来性价比最高的产品横空出世，性能秒 Pro 顶配，还便宜一万呢 233333

无数的人说 geekbench 不可信，跨平台测试不可信。但是就是没人告诉我，为什么跨平台测试不可信， A9x 距离 X86 到底还有多远？

@theolin 这个你自己去学习啊，中间那么多东西，如果真要说起来那可以凑一篇论文了

@theolin 差半个数量级左右, 个人经验

这个架构不同，不好直接比较吧，坐等所有 PC 厂商抛弃英特尔，才有苹果芯片