![]() | 1 ivmm 2015-10-08 22:47:08 +08:00 然并卵 )逃 |
![]() | 2 zhuziyi OP |
![]() | 3 zhuziyi OP 为什么发 YouTube 链接是空白的? |
![]() | 4 Leafove 2015-10-08 23:48:00 +08:00 目测大量的利用磁性甚至是电磁作假,这活脱脱一永动机失败范例大全,让以后要出来忽悠的人先学一学,别用几百年前的古董出来骗人(逃 |
![]() | 5 txlty 2015-10-09 03:47:03 +08:00 ![]() 首先,为了不必要的抬杠式争论,可以把 永动机 一律称为 久动机。 然后,互联网上有大量的永动机造假视频(主要是利用磁力的那些)。忽悠了很多人,也浪费人们了大量时间做仿制、重复实验。 最后,研究永动机并不是毫无意义的事。人类在研究永动机过程中,间接发明了数百种实用机械。 我看过最像永动机的,是咱老祖宗发明的“饮水鸟”。很像第二类永动机,可惜并不是。 |
![]() | 6 Perry 2015-10-09 03:52:07 +08:00 via iPhone 哪里看出来这个网站是要证明永动机的存在? |
![]() | 7 gaitana 2015-10-09 04:33:11 +08:00 去“永动机发明”吧看了几个帖子,他们太搞笑了,比赵本山范伟还搞笑 |
![]() | 8 jedicxl 2015-10-09 06:40:31 +08:00 ![]() 客观的说,其实不少科学家在认真严肃的研究“永动机”。只不过他们不是为了证明永动机存在,而是就象 5 楼 @txlty 说的,是在搞久动机。牛叉的久动机可以做到无外力输入而持续运作 N 多年,但功率极小,且对环境苛刻。 虽无实际意义,但久动机的研究伴随了人类能源利用的几乎全部历史,多多少少帮助推动了能源高效利用的进程。 注意,民科研究永动机,和上述科学家搞久动机有根本的不同。民科是由于缺乏基础知识,也不屑于了解前人走过的弯路,完全自把自为的想要证明现有的理论体系有漏洞、自己就是能超越爱因斯坦和牛顿的绝世天才。而科学家是在具备充分基础知识和技能前提下,尽可能的提高能量的利用率,并寻找封闭系统内能量循环的实际可用的方式。 |
![]() | 9 cuthead 2015-10-09 08:03:21 +08:00 永动机不存在,永动鸡是存在的。 |
![]() | 10 mrhuiyu 2015-10-09 08:06:43 +08:00 @zhuziyi 因为国内打不开,如果你开启的全局 vpn 可以会有视频按钮显示直接播放,要么你把 V2EX 加入代理名单也可以直接打开, |
![]() | 11 zpole 2015-10-09 08:22:59 +08:00 via iPhone 永动机可谓是人类终极的追求啊,尽管科学否定了它但还是会有很多人前仆后继。 然并卵 |
![]() | 13 ikaros 2015-10-09 09:51:39 +08:00 其实我以前也想过,第一类永动机是肯定不行,但是第二类永动机即使是现在我感觉还是可以实现的 |
![]() | 15 xiaobu 2015-10-09 10:25:29 +08:00 能量转化效率达到 100%,也就能永动了 |