
1 RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2015-09-29 10:49:27 +08:00 我觉得 AFP 挺好的,如果没有 Windows 的需求的话。 不知道为啥 Samba 在树莓派上总是搭建不起来…… |
2 864000951 2015-09-29 11:00:54 +08:00 smb 协议效率很低,用 afp 好一些,这是我使用得出的经验,并没有严格测试。 |
3 tony1016 2015-09-29 11:07:55 +08:00 afp 太不通用了 |
4 powergx 2015-09-29 11:12:48 +08:00 xnix 用 nfs , apple 用 afp , win 用 cifs |
5 Sting OP 因为在 finder 里选择连接到服务器 默认走 smb 的,都忽略 afp 协议了。 回去试试看用 afp 是否会好些。 奇怪的是 win 下 2.4g 的无线访问 nas 一样流畅。 就这台 air 不行,虽然这台 air 的无线也不是 5g 的 |
6 summersky92 2015-09-29 11:44:31 +08:00 我用 qnap 的 nas 开了 afp 支持 然后在 mac 上测试。。。。直接访问 smb 的就各种不稳定 用 afp 就各种稳定。。。 |
7 0987363 2015-09-29 11:47:42 +08:00 想说在 linux 或者 mac 上 smb 就是一坨屎。。 |
8 Sting OP @summersky92 我们的情况一样? 默认 smb 我用起来就是各种问题, nas 也是 qnap 的 |
9 Sting OP @summersky92 但 iphone ipad 上 比如用 nplayer 通过 smb 协议就很稳定啊 |
10 vonnyfly 2015-09-29 12:21:32 +08:00 OSX 连树莓派 SMB ,性能还行,有 1MB/s 了,已经不错了。 |
11 Sting OP @summersky92 我又测试了下 访问 nas 用 afp 确实稳定 用 smb 就不行。但是用 smb 访问其他 winde 共享就很好。估计是 qnap 支持的不好 |
12 Sting OP nas 换个 b 的版本不知道会不会好点 |
13 likuku 2015-09-30 01:07:32 +08:00 以前在 mac 上也直接用 NFS 来连 NAS ,效率很高 |
14 shutongxinq 2015-09-30 12:57:55 +08:00 @0987363 mac 上还能到 40-50M , linux 上只有 2-3M 。 gfvs 挂载不行啊。 |