老美也准备搞网络审查制度了，看来阶级矛盾是社会的永恒主题啊。

也许米帝会考虑屏蔽掉人民网，省得米国人民举着人民日报抗议华尔街操纵米国经济……

:-)

乍看楼主的标题还真的惊了一下，用我的四级英语水平看了一下，原来是SOPA-Stop Online Piracy Act（禁止网络盗版法案），这个哪能跟墙比，哪能跟有中国特色的社会主义审查制度比啊。

退一万步讲，他也是问大家要不要搞，而不是偷偷的搞上了也死不承认。

@flybug 偶初级英语水平读过后，发现果真是不能跟中国特色某某防火墙相提并论.......

@mywaiting :-)

Piracy还是很有必要的。米国居然还会问要不要搞？这是什么政策（民主还是造作）？
Anyway，其实好像米国一早就有审查啦。。FBI什么的不是都有监视网络么。。

@flybug @mywaiting
初衷可能不一样，但行为导致的直接结果（屏蔽某些网站）是一致的吧。

@imonyse 但是不同吧，这里的是政治相关，那边是商业相关。

@imonyse 坐观其变。

网络审查是有必要的。“你”不代表整个互联网。
如果要像天朝这样搞，呵呵。。

法案的提案而已。tg敢拿出来表决吗？

他们屏蔽某些东西好歹还有法律依据让你知道为什么要屏蔽，这边就是根据“有关法律”到底是什么法你都不知道
再说德国澳大利亚早就有相关法律管这方面的

@imonyse 世界上不存在不屏蔽网站的国家，这个无关自由正义，关键是屏蔽的是什么，屏蔽的流程是什么，屏蔽原则是什么，监督方法有没有，如何避免滥用，怎样才能申诉。。。。

儿童色情网站在美帝不知道被打击多少年，有一个封一个，还判重刑
盗版网站、钓鱼网站都是年年被封一大批。

网络审查能这么算么。。

米帝很多年前就开始屏蔽塔利班宣传网站！米帝很多年前就开始监听网络。米帝之所以不屏蔽，是因为屏蔽了就监听不到了。天朝没有那么牛B的监听技术。所以只能屏蔽！

TPB产生于北欧这种文明程度极高的社会。人家都建党进入欧洲议会了，想想天朝的信息自由度，基本就是未开化的蛮荒之地。

同意9hills的观点，google曾经对外公布过一些国家的政府要求google屏蔽信息的次数，其中美国的次数还是挺多的。但这和天朝的防火墙完全是两回事。

问题是在美帝，对屏蔽哪些网站有除了“有关法律”之外的其它法律管，并且执政党如果反人民了，在野党就会跑出来撒欢，导致执政党也不能想屏啥就屏啥

跟我朝的先进性不一样

汉奸报系的南方周刊前两期也讨论过公共空间安摄像头的问题

我朝和西方都安摄像头，也都能对防止犯罪起一定作用。
其中的区别在于，西方有法律限制对摄像资料的使用，我朝就不引起这种低效的做法