这是一个创建于 3765 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天看到 Go1.5 全部采用 Go lang 重新写了。
为什么抛弃 C, 是不是这样更快点？这样做法有什么优势吗？
 | 1 sablib 2015-08-20 17:29:54 +08:00 为了实现自举吧。 |
 | 2 wakemecn 2015-08-20 17:43:54 +08:00 我今天第一次下载 go 就用了新版== |
 | 3 tabris17 2015-08-20 17:45:07 +08:00 为了逼格，向 C 致敬 |
 | 4 Bown 2015-08-20 17:49:43 +08:00 - It is easier to write correct Go code than to write correct C code. - It is easier to debug incorrect Go code than to debug incorrect C code. - Work on a Go compiler necessarily requires a good understanding of Go. Implementing the compiler in C adds an unnecessary second requirement. - Go makes parallel execution trivial compared to C. - Go has better standard support than C for modularity, for automated rewriting, for unit testing, and for profiling. - Go is much more fun to use than C. https://docs.google.com/document/d/1P3BLR31VA8cvLJLfMibSuTdwTuF7WWLux71CYD0eeD8/edit |
 | 5 chmlai 2015-08-20 18:03:51 +08:00 自举 |
 | 6 vipygd 2015-08-20 19:41:08 +08:00 自举 |
 | 7 windyboy 2015-08-20 19:48:19 +08:00 我只能说真的强悍 |
 | 8 yakczh 2015-08-20 19:56:37 +08:00 为啥 perl6 自举失败了 |
 | 9 oska874 2015-08-20 20:01:20 +08:00 以前不举，现在终于硬了。 |
 | 10 hooluupog 2015-08-20 20:07:59 +08:00 《 Go in Go 》 https://talks.golang.org/2015/gogo.slide#1 |
 | 11 loading 2015-08-20 20:15:28 +08:00 via Android go 很早就完成自举了，不是新鲜事！ |
 | 12 songjiaxin2008 2015-08-20 20:16:13 +08:00 先有鸡先有蛋的问题吗 |
 | 13 lujiajing1126 2015-08-20 20:27:21 +08:00 via Android 实现自举 |
 | 14 janxin 2015-08-20 20:35:37 +08:00 为了自举。就是信仰 |
 | 15 echo1937 2015-08-20 20:38:55 +08:00 其实自举的语言太多了， C 干过， C 艹干过， Java 干过， rust 干过， Python 的 Pypy 也干过，不少见。 |
 | 17 undeflife 2015-08-20 22:00:21 +08:00 @loading 用 Go 重新写 Compiler 才能叫自举(bootstrapping ) 你所谓的早就完成是什么意思？ |
 | 18 timothyye 2015-08-20 22:04:06 +08:00 via Android 自举是一种信仰，哈哈 |
 | 19 realpg PRO 一直觉得自举就是为了那啥而那啥 用汇编写个编译器才是王道…… 你编译这个编译器用的还不是 C 写的编译器 6 |
 | 20 phx13ye 2015-08-20 22:39:31 +08:00 bootstrap |
 | 22 zwy100e72 2015-08-20 23:09:14 +08:00  4 @realpg 我想您有地方理解不是很恰当。 大部分编译器生成的代码都是机器码，也可以等价的认为是汇编代码 然而汇编语言抽象层次不高，难以直接用汇编语言写出复杂的编译器 编译器不只编译，而且还做语法分析、代码优化等多种工作 用本语言写本语言的编译器是对语言功能的一种检验，也算是一个比较好的例子 第一个 C 语言的编译器当然不是用 C 语言写的，但是用 c 写出一个高性能的编译器在我看来绝对是对 C 语言性能的一个最好证明，也大概是 C 语言能风靡世界的一个重要原因 小弟一家之言，还基本上是重新整合了一下以前看过的几篇文章，您随便看看。。有什么问题咱们一起讨论 |
 | 24 hucsmn 2015-08-20 23:51:41 +08:00 自举了以后 Go 开发团队方便干活而已，这只是个开始 |
 | 25 barbery 2015-08-20 23:52:31 +08:00 好犀利 |
 | 26 qige023 2015-08-20 23:59:19 +08:00 看了下 @zwy100e72 的回复，我理解下 第一个 go 编译器肯定是 c 写的，当 go 成熟之后，官方写了一个 c -> go 的转换器，将 c 写的 go 编译器代码 全部装换成 go 的代码。整个过程就是 用 c 语言作为一个桥梁，沟通了汇编 和 go |
 | 27 rock_cloud 2015-08-21 00:06:11 +08:00 @qige023 你这个 C -> Go 的转换器就是一个 C 语言到 Go 语言的编译器啊，哈哈哈~ |
| 28 zwy100e72 2015-08-21 00:12:18 +08:00 @qige023 并不是。 编译器本身就是您说的桥梁，官方在 Go 成熟之后是用 Go 写了一个 Go -> 机器码 的转换器，并用之前的 C 语言 版的编译器将新编译器编译成可执行文件，从而达到 Go 语言可以编译 Go 语言 的目的 另外，您提到的 C -> Go 的转换器可以看成是翻译器，印象当中豆瓣网站就用了这样的工具将 Python 翻译成 C 以获得高性能。 |
 | 29 julyclyde 2015-08-21 00:17:07 +08:00 其实就是讲政治 问题是再讲政治，也抹不掉最早的版本被其它编译的黑历史 |
 | 30 mxalbert1996 2015-08-21 00:22:51 +08:00 1 @qige023 你想创造一门 V 语言而且用 V 语言来写 V 编译器的话，你得按照下面的方法做： 1 、用 C++把那个编译器（ A ）写出来，顺便留下很多测试用例。 2 、用 V 语言把那个编译器写（ B ）出来，用 A.exe 来编译 B ，修改直到所有测试用例都通过为止。 3 、 B.exe 来编译 B 自己得到 B2.exe ，修改直到 B2.exe 所有测试用例都通过为止。这是为了保证，就算 B 本身有很多 bug ，至少编译自己是没有 bug 的，从而你就可以走到第四步。 4 、当你觉得有信心了，用 A.exe 把 B 编译一遍，就得到了 B.exe 。然后 A 的代码和 A.exe 都在也不需要存在了，删掉他们。以后你就不断的用 B.exe 来编译下一个版本的 B 就好了。就自举了。 |
 | 31 zonghua 2015-08-21 00:34:43 +08:00 量子计算机什么时候能够面世?苏联的三进制计算机 blog.renren.com/share/100254538/5981159080 |
| 32 zwy100e72 2015-08-21 00:57:59 +08:00 @mxalbert1996 说的很对，一个小瑕疵： 1. 用 X 语言将 A 写出来，并不局限为 C/C++ ，可以是任意语言 例子：汇编语言的汇编器没问题的话此处 X = 机器语言， Ada 语言的编译器此处 X = 汇编语言 （另外不是所有的可执行文件都需要 .exe 后缀） |
| 33 qige023 2015-08-21 01:09:32 +08:00 @mxalbert1996 的例子很好 @zwy100e72 如你所说的话，那就是官方为了实现自举的话，得用 go 实现 go -> 平台特定（ x86 、 x64 、 PowerPC 等）的汇编码的过程，然后用平台特定的汇编编译器编译成可执行程序，这样理解正确吗？ |
| 34 zwy100e72 2015-08-21 02:15:19 +08:00 @qige023 有一部分编译器借助了这个过程，更多的是直接生成机器码 另外并不存在特定官方的说法，只是如今部分语言有主要推动者，出力比较多 (MS-Visual X / Apple-Swift&ObjC / Google-Go )。。。 如果不满意官方的，完全可以另起炉灶，或者在官方基础上形成分支，或者直接影响官方的版本 |
| 35 echo1937 2015-08-21 02:23:05 +08:00 @zwy100e72 自起炉灶要大量的人力和财力去支撑，现在差不多用途的语言都有先来者占着了，除非有大公司撑腰或者社区有极大热情的，否则前景都不会太好。最典型的恐怕就是 dart 和 JS ， go 和 rust 了。 perl6 掉进坑里了，真是心酸， python 的 pypy 要是能发展快一点多好啊。 |
 | 37 hitmanx 2015-08-21 10:57:41 +08:00 @mxalbert1996 学习了。尤其是里面提到了测试用例 |
 | 38 tonic 2015-08-21 11:00:46 +08:00 不然养着这个作者做什么呢... |
 | 39 caoyue 2015-08-21 12:07:17 +08:00 我猜： 一是显示这门语言已经足够成熟强大了给社区信心嘛 二是用自己的语言写编译器当然更方便写起来更爽啊 |
 | 40 lucifer9 2015-08-21 16:17:20 +08:00 显然是被 rust 黑烦了 现在不用再听 rust 唠叨了 |
 | 41 datou552211 2015-08-21 18:49:45 +08:00 via iPhone 然而编译速度慢了好多。编译一个 30m 的东西，新款 13 寸 mac 要 40 秒左右 |
| 42 janxin 2015-08-21 20:48:56 +08:00 @datou552211 编译到无所谓，不过现在 STW 改善了好多这个点赞 |
 | 43 yuekcc 2015-08-22 09:22:50 +08:00 现在 Go 自举了，感觉编译也烦了。首先用 C 编译 1.4 ，然后又用 1.4 编译 1.5 。 是不是往后都这样？那不是要同时维护 1.4 和 新版本的代码库？？ （最近被项目的老代码搞烦了，掉前人坑里了） |
 | 44 huobazi 2015-09-06 12:17:11 +08:00 google 就可以招聘 golang 程序员来写 golang 了 |
| 45 huobazi 2015-09-06 12:19:36 +08:00 自己造的变成语言，自己工作中却不能用，这是什么感觉？ |
 | 46 likuku 2015-09-14 14:36:47 +08:00 刚刚在 freebsd 10.1 release 下 用 ports 安装 ports/lang/go ，最新的就是 go-1.5 因为 ports 是自动源代码编译，所以安装 go-1.5 就会依赖 go-1.4 ， 整个自动化过程： 先根据依赖自动安装 go-1.4 ，用系统自带的 llvm/clang 编译安装好 go-1.4 ， 接着使用 go-1.4 编译安装了 go-1.5 |
Select Language