你们觉得 beats solo2 值那个价吗

哈哈

我能回复吗

做工并不精致，如果你看过拆解的话

感觉今年的教育优惠是最坑的。

索性我已经提早买了。

不值，原来还能当个装饰物，现在带出去就跟吹了杀马特头型一样蠢。

你的电不行，我朝的地沟电毁损你的耳机。试试风电安全环保无害

只能呵呵，Beats Solo 2是典型的人傻钱多的东西，自己去知乎上搜一下，专业评论一大堆，大体上来说就是这耳机进行了很大的魔改，扭曲得不行，听这个听多了去听别的好耳机反而会觉得其他的很烂；非常普遍的经历就是，国内山寨的Solo 2音质都比官方的好……

你放的音乐不对
放小苹果试试

我会说感觉和小米耳机差不多嘛

好看 装逼。

好看，装B，但是音质不咋地

不值

@justtoxic 好吧... 不懂里面的东西,只是感觉摸起来还挺舒服的。

@xcv58 我记着去年开学优惠是和教育优惠叠加降价。

@ivanlw 表示赞同.... 以前在学校录音棚用过森海塞尔的专业级耳机..真感觉不是一个档次的。

db 这才是真音乐，人称地铁口-天桥音质水平

家里面戴戴就算了，出去还是面条实用

@Tattoo 面条更垃圾。

这耳机好像除了铜涡轮，都是垃圾。

@soolby 木耳表示只注重外观

二手800秒出，相当于教育优惠上又减800块钱。你自己算算吧。

Beats 已经沦落到往死里黑一定不会错的境地了，感觉这个品牌也是蛮悲剧的。没有听过 Solo2，但是看到一些 review，其实大多数是正面的评价，solo2 的音质并不差

性价比奇低

非常不建议购买

引用某互联网媒体一篇文章：

Beats Solo 没有放过任何一个能节省成本的地方：减少螺丝的使用，改用胶水和嵌套；减少模具的使用；用着市售最垃圾的发声单元……

Louie最后给出了自己的成本推算。一台市场价 199 美元的 Beats Solo 耳机，成本大约在 16 美元左右。这个成本也包括了包装而且，外包装盒的成本高达 4 美元，比 BOM（物料清单）里任何其他的元器件的成本都高……

当然不

@letitbesqzr 就是多 100刀的 gift card

我从七月初登了半个月就忍不住买了，一点都不后悔，哈哈

其实呢，要买 Mac 的时候即便不送东西你也会下单，现在送了东西反而纠结了

@lawdoge 那些媒体在计算一个产品的成本的时候，不把设计、工艺、品牌放在其中，真的不是好风气

@hzlzh 是这样... 这次很巧，刚准备买.... 刚好就看到新闻说教育优惠。

折现不是挺好的嘛。东西是不怎么样，装装b不错。 我记得有新闻提到耳机拆开来之后，有两铁块，没任何用只是用来增加重量的

@lawdoge 本人没用过beats，这里说的也能用在苹果上，不然它哪来那么高的利润率。其实企业最求高附加值是蛮正常的。

觉得不如便宜500块。

Solo HD用户表示(以耳机性能为指标的话)不值
外观另说

如果我要卖，我会说，值
but ... you know , so...

买了个Power beats2 Wireless，感觉真心不值1600

@soolby 不能同意你更多。

Beats就是洞次大次洞次大次

这东西，赶紧装包装盒充新卖了1000也好啊

@lingo233 最近考虑搬家到大亚湾附近感受一下核电级Solo~

@hzlzh 可惜的是这回它们考虑工艺和质量了，至于设计。。品牌。。我觉得就算加上也不值几个钱

@g67261831 苹果至少是在保证综合素质的前提下追求高附加值，君不见那么多著名耳机牌子卖的贵的比比皆是但也没有文章吐槽它们利润率高啊，我要说的point明显是在利润率这么高的前提下beats耳机用的是最差的工艺和原件

听歌的绝对不会选beats，这个品牌是炒起来的，绝对没技术。
买铁三角，sony都好过

装逼啊，以前学校老师带一个，大家羡慕的不得了，那时候啥也不懂

这个耳机的价值跟3年一换新的处理器平台相比呢？

3000我能买个很好的耳机了，干嘛买个这没用的东西啊

@steelz ivy bridge 我现在还在用……家里还有台奔腾4服役中

呵呵

Beats? 人卖得是外观。

通常我都建议去买山寨版的，说不定音质还更好点不是？

Beats 的音质真不咋的.费用都用来推广了你说音质能好吗

看完这个，觉得安心多了
上个月买了，还在心塞。。

我一个使用森记的人竟然不知道怎么插话

手持大法1a路过。beats不是向来天桥买的音质好么

@lawdoge 首先这里有个逻辑错误，不是说它利润率这么高所以应该用好的硬件和物料，而是它用了差的硬件和物料才利润率这么高，我的想法是beats它走的根本不是专业路线。没必要和其它专业路线的著名耳机品牌来比较。走什么路线看它的广告就知道了。其实还是市场决定的。没有强买强卖。

@clippit 其实我觉得beats也不是走的纯专业路线，所以音质没必要苛求了。

@hzlzh 同意。

@g67261831 beats 的最初几个耳机确实评价很差，不过 solo 2 看评价是可以当做一个正常的耳机来用的，反正是送的，听着开心就好 :D

@lawdoge 我觉得不用螺丝用嵌套和胶水应该只是设计美观性问题。我没听说过有用模具可以一体成型的，除非用3d打印。减少模具使用很正常，我认识一些在国内做塑料配件的，对配件的设计最好就是减少模具的使用，因为开模具也是一笔很大的开支。而且是没有必要的。有没有用最烂的发声原件就不知道了。

@justtoxic 从来没听说过评论做工精不精致是靠拆解看内部的。

我反正不用beats，不爱听歌，木耳一个，但对于一个企业来说，合理降低成本是很正常的行为，只要符合它企业的基本战略就可以了。没必要再在它的成本上去黑它了。市场也证明了它的战略是正确的，至少活的蛮好的。

你觉得值就买，不值就不买，干嘛还这么BB

@g67261831 “从来没听说过评论做工精不精致是靠拆解看内部的。”

评论做工精不精致，不拆开看还怎么看？难道一个内部各种飞线、毛刺、焊点稀烂、勉强能用的，只要外壳是超声波焊再打磨光滑点就可以是做工好吗？那我从用各种回收的硬件，拼一个手机出来，只要套上一个iPhone的外壳，就是和iPhone一样的做工了吗？把一台夏利搬到奔驰的车身里就是奔驰了吗？
beats耳机随你们怎么说都行，反正我不买也有别人买，我也拦不住。但是你的评价让我们学这个的学生怎么想？干脆以后大家都去做外壳好了，要什么内在？

@processzzp 你是学这个的学生？那我告诉你你工作了就知道了，我身边就有做塑料配件的，做代工的那种，电表箱之类的，厂商从来不会要求去内部毛刺，只要不是很夸张到影响内部放东西就行，你用车来做比较就更扯了，谁买辆车就拿来看看的，那是要坐进去开的。我不知道beats内部，但我想也不会说到焊点稀烂、勉强能用的地步。我也不是为beats说话，我从来也没用过，我只是看不惯某些人的某些逻辑。

建议800出了，然后买个森海akg之类牌子里的一般点的耳机。估计买完还剩点钱，而且音质更好。。

@g67261831 耳机不看发声单元和内部声腔结构凭什么区分差距，看外面字母大不大？看包装好不好？小米耳机看起来做工还行，就说明它是好耳机？beats包装好就真牛B了？不要不懂装懂

@book1925 已拆包用了几天了,估计800出不掉了..还是留着办公室用吧

买专业东西要买专业的，大法几十年的口碑你不信你信2B 的 。人有时候总是会转下脑子

@justtoxic 你一定要从专业角度给普通用户提意见，那我也没什么好说的，我相信自由市场，既然beats还活的好好的就说明它没你们说的那么差。只能说相同的产品不可能让人人喜欢。

@g67261831 “看不惯某些人的某些逻辑”，我真的呵呵了。我只是引用了关于beats利润率高的文章，然后马上就被你反驳“这里说的也能用在苹果上，不然它哪来那么高的利润率”。

拜托，大佬，你把beats和苹果的高利润率模式放在一起相提并论本身才是真正的逻辑错误好吗，苹果利润率再怎么高，人家macbook拆开来的结构也是可以当教科书的，而且受众也不像beats那么狭窄好吗。

其次，我不想说模具胶水使用具体差在哪里，但是光凭你说一个跟耳机八竿子打不着的行业：“开模具也是一笔很大的开支，而且是没有必要的”，“厂商从来不会要求去内部毛刺” 也已经漏洞百出不想反驳了。

最后，假如你要表达的是：“Beats的耳机存在即合理”，品牌有对应的消费群体，我是完全无法反驳的。但你最后还说什么“自由市场下能活的好好的” 能得出 “说明产品没你们说的那么差”的狗屁结论。我真的觉得你这种自己本身逻辑弱还要给别人挑毛病的人很差劲。

@lawdoge 算了。你还是去了解下塑料行业吧。再去了解下金属制品和塑料制品的处理方式再来说吧。带情绪没意义。多说无益。