![]() | 1 Livid MOD PRO 嗯,还有统一的内容聚合及方便的专用 app。 ^^ |
![]() | 2 Tea9 2010-08-27 00:27:16 +08:00 - - 这样会很方便呢,每天的注册整合 好累~ |
![]() | 3 Livid MOD PRO 通行证可以由站点自身来设置。 比如站点 A 和 B。 如果互相信任的话,那么用户是可以互通的。 如果 A 信任 B,则 B 的用户可以在 A 登录。反之亦然。 |
![]() | 4 kailuo 2010-08-27 00:41:43 +08:00 如果再邪恶一些,还可以有一个 Lord of Babels 聚合? |
![]() | 5 xx2w 2010-08-27 01:32:45 +08:00 想开又想,是否可以支持一个新的用户名显示模式, 假设A站有C用户,B站也有C用户,那么,是否可以形成:C@A 和 C@B 的显示区别?这样,用户名冲突也没关系了。 额,最好别用@符号,用别的符号吧,创造一个Project Babel独有的。 |
![]() | 7 Livid MOD PRO AppEngine 有趣之处就在于,每个 app 都有一个 AppID。 |
![]() | 9 est 2010-08-27 09:53:46 +08:00 分布式验证。。。 最后还做资源共享不?不如A站可以hotlink B站的的内容。。。 |
![]() | 10 Livid MOD PRO |
![]() | 11 Livid MOD PRO 最好玩的是,如果能够实现跨社区 mention…… |
![]() | 12 apple 2010-08-27 10:17:41 +08:00 楼上这个想法很强大。 |
![]() | 13 ksky 2010-08-27 10:21:28 +08:00 |
![]() | 14 mumu 2010-08-27 10:21:42 +08:00 OPENID |
![]() | 15 AntiGameZ 2010-08-27 11:26:19 +08:00 |
![]() | 16 nickyhu 2010-08-27 11:40:49 +08:00 openid已经实现类似功能,不过还不够彻底。 帐号之间的互通,虽然方便了用户,降低注册成本,但也伤害了论坛,用户没有任何迁移成本,也就没有忠诚度,来得快,去得也快。 当然对于OLIVIDA而言也是莫大的挑战,如何与openid差异化,又不伤害站长的积极性,大家都共赢的方案,是对智慧的一次考验。 @livid 像刀片一样专注 |
![]() | 17 adow 2010-08-27 13:39:18 +08:00 那是指建立一个通用的协议让GAE上的程序可以相互通信吗? |
![]() | 18 CupTools 2010-08-27 13:46:01 +08:00 =.= 我用PHP写了一个基于密钥通信的单点登录系统,passport.myth.im |
![]() | 19 CupTools 2010-08-27 13:47:46 +08:00 这是Dashboard截图http://cl.ly/420fe8bc1a6dbfa36de4 |
![]() | 20 Leo 2010-08-27 14:02:21 +08:00 我只能用瞻望的角度... 各位大牛加油 |
![]() | 21 Leo 2010-08-27 14:02:21 +08:00 我只能用瞻望的角度... 各位大牛加油 |
![]() | 22 AntiGameZ 2010-08-27 14:09:45 +08:00 @nickyhu 没迁移成本不代表忠诚度没有。别忘了,OpenId只是一个Id,你在某处的记录,是不可能跟着OpenId走的 |
![]() | 23 rveo 2010-08-30 19:21:16 +08:00 问:腾讯对你们的要求就是把产品做好就行了? 戴志康:对,基本就是这样,但至于产品什么样才叫好,还是会有很多标准的。其实我们还是做产品的团队,做营销不是特别擅长。 之前,我们对于产品未来的发展也有过很多的疑惑。在05年底写商业计划的时候,想做一个统一的通行证系统,有这个系统之后就可以打通整个 discuz!系统,打通了之后就可以建立联邦制的社区群体,我们为它提供更好的基础服务。比如某个村的社区系统,我们可以帮它去更好地实现城镇化,实现生态链的系统。 = Discuz! 似乎也想做这样的事。 |