这是一个创建于 3757 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
做了这6道测试题，你就会知道是否无损有没有那么重要。
ps:不要通过缓存速度作弊。
 | 1 redsonic 2015-07-05 23:18:34 +08:00 这个其实不是测耳朵而是测试回放设备的。 |
 | 2 lhbc 2015-07-05 23:39:11 +08:00 1千块4T硬盘，一百多块20M带宽 32G TF几十块 纠结啥啊 |
 | 3 dototototo 2015-07-06 03:48:34 +08:00 via Android 举手：除了MP3和无损，没有其它选择了吗？ |
 | 4 kongwy 2015-07-06 03:59:21 +08:00 事实证明了我就是个耳残…… |
 | 5 mortal 2015-07-06 09:20:18 +08:00 成功用这个测试摧毁了（包括我自己在内）7个人的人生价值观…… |
 | 7 sa2852 OP @dototototo 主流格式不就是mp3和WAV？ |
 | 8 msg7086 2015-07-06 11:08:13 +08:00 @dototototo AAC一定是被你吃了。 |
| 9 msg7086 2015-07-06 11:11:25 +08:00 @sa2852 现在AAC编码器质量已经足够好了，192k上下的AAC完全可以媲美320k的MP3，256k上下的则可以接近无损质量。如果设备不够好的话，320k MP3和无损都没必要留。 |
 | 10 algas 2015-07-06 12:22:39 +08:00 第一次听出了3个，第二次听出了5个，可见参照是很重要的。 |
 | 11 pagecho 2015-07-06 13:10:03 +08:00 对了三个，而且后面几个都是根据加载的时间长短来分辨的，，，哭。。。 |
| 12 dototototo 2015-07-06 13:11:52 +08:00 via Android @msg7086 是的，比起MP3我更喜欢AAC，不过似乎现在很多人还是习惯性的听MP3的样子。 |
| 13 dototototo 2015-07-06 13:24:58 +08:00 via Android @sa2852 我不知道别人是怎么看的，反正我现在更偏向于AAC啦，MP3的话，或许有习惯的原因所以很多人说起听歌的第一反应就是320k MP3，我自己是存得很少了呢。 PS：我想现在应该很少有不支持AAC的设备或者软件了吧？ |
 | 14 zrp1994 2015-07-06 13:28:52 +08:00 这个测试可以帮助非音乐发烧友省钱和省硬盘23333 |
| 16 sa2852 OP @dototototo 因为MP3最容易获得，一般音乐软件的默认下载好像就是MP3。我已经一两年没有在网络上专门找无损和320K音源了，以前很喜欢找wav，现在只找av+喜欢听的音乐。 |
 | 17 jedihy 2015-07-06 14:28:11 +08:00 额，6/6。可能跟从小听无损有关吧。 |
| 18 msg7086 2015-07-06 14:38:48 +08:00 |
 | 19 journey 2015-07-06 14:48:05 +08:00 我根据三个音频的加载速度轻松得出哪个是无损的音乐  |
 | 20 webflier 2015-07-06 14:54:00 +08:00 对了3个，另外，6个都成功避开了128k。我对我的木耳朵很满意了 |
 | 23 Henrybsbhp 2015-07-06 16:31:18 +08:00 反正我现在基本上全是 256 的 iTunes Plus AAC，性价比最高。 |
 | 24 linxy 2015-07-06 16:44:28 +08:00 320与wav感觉差别已经不大了。回放设备摆在这了…细致的区别是真听不出来 |
 | 25 arbipher 2015-07-06 16:49:01 +08:00 128k全都避开了。然后对了2个，可能和耳机也有关系吧。 |
 | 26 wy315700 2015-07-06 16:59:17 +08:00 对了5个，，，耳朵还行 |
 | 27 VALkao 2015-07-06 17:12:51 +08:00  3 全都选中了 128k ←_← |
 | 28 VYSE 2015-07-06 17:34:05 +08:00 拖进度找明显的片段对比可以分辨区别，因为多数场景320和无损不用好设备无法分辨了，盲听一整段根本没法比较 |
 | 29 xxm459259 2015-07-06 18:03:52 +08:00 我想说，避开不提耳机或者是播放设备，这个问题并没有太多意义啊。。。 |
 | 30 allan1st 2015-07-06 18:28:34 +08:00 iMac + EarPods 在前四个全对情况下，得意洋洋的连续选了两个 128k... (□′)┻━┻ |
 | 31 Syaoran 2015-07-06 18:39:29 +08:00 其实关键是设备吧……都说千元听个响，当然听不出区别啊……楼上楼下在说结果的同时不妨说说设备（靠蒙的就别搅和了……我￥200音箱外放蒙对4个） 话说v2很多这样帖子诶，说是测试视力，其实是测试显示屏；说是测试听力，其实是测试耳机…… |
| 33 sa2852 OP @Syaoran 这就是问题所在，既然一般人的设备都没有那么好，为啥要追求所谓无损？ 我之前有一台两千多的DAC，一千多的耳放，还有一对近2K的拜亚动力DT880，我是真没区别出320K和WAV，太木耳了。后来卖了，还剩一对耳机。 |
 | 34 love4taylor PRO 借楼发个 你能辨别128AAC和320AAC的区别吗 http://www.bilibili.com/video/av1014414/ |
 | 35 momo5269 2015-07-06 20:12:05 +08:00 我不能分辨DTS音频和高频AAC的具体区别，但是不影响我使用DTS来听多声道 |
 | 36 rainy3636 2015-07-06 20:48:09 +08:00 3个wav，3个320k 找高频多的片段，容易分辨 |
 | 37 gongpeione 2015-07-06 21:01:42 +08:00 对三0 0 高频多的很好分 低频的320和无损分不出_(:з」∠)_ |
 | 38 ivanchou 2015-07-06 21:23:48 +08:00 我一直觉得什么无损就是玄学，320足以，大部分人的耳朵应该都是听不出来的 |
 | 40 shiltian 2015-07-06 21:43:36 +08:00 6 中 5…… |
 | 43 davidqw 2015-07-06 22:25:19 +08:00 之前做过一个调研，95%的人听不出来64k和128k的区别，并且大部分都是用5元一条的耳机线或者手机自带喇叭播放的... |
 | 44 hpeng 2015-07-06 22:32:07 +08:00 其实有个能区分320k跟其他低码率的耳机就行了。对于我 |
| 45 msg7086 2015-07-06 22:45:08 +08:00 @sa2852 你直接说你音乐都哪来的吧。 若来源渠道是那些XX音乐的话，MP3妥妥的。说不定编码器还不是LAME这种高质量的呢。 @momo5269 DTS质量太差。 同样的原盘音乐，编码成1509k的DTS和640k的AAC，后者可以秒了前者。 @ivanchou 无损本身的目的在于没有损失，因而可以无限次再编码而不会有任何音质变化。 十年二十年以后有了超级牛逼的编码器了，从FLAC转过去照样不会有损失。 然而MP3也好AAC也好，再也不可能原样转成其他格式了。 |
 | 46 Jevan 2015-07-06 22:46:59 +08:00 我的耳朵，大起大落，没有320k。选中了3个128，3个无损。。 |
| 48 msg7086 2015-07-06 23:32:48 +08:00 @sa2852 实测了一下，非常平均地2个128 2个320 2个无损。 所以其实也验证了我以前的观点，完全没必要留无损和320和128的MP3，留个96的AAC就差不多了（死 |
 | 49 tuimaochang 2015-07-06 23:40:53 +08:00 最后一个听错了，听成了320k。已经很满意了 |
| 50 sa2852 OP @msg7086 我懒得折腾，既然都听不出，管它是什么格式，多少码率。除非音质实在太差，能明显听出音质太渣的。至于留哪个的事，让网络自然进化选择吧，我才不操那个心。 |
| 51 msg7086 2015-07-06 23:50:45 +08:00 @sa2852 参考你6楼的发言。 只是听歌的话96-128k的高质量编码AAC就很好了，下无损然后转AAC可以省掉大量MP3占用的空间。 |
 | 52 SuujonH 2015-07-06 23:53:31 +08:00 5个320一个无损... |
 | 53 pelloz 2015-07-07 00:15:15 +08:00 我听出来无损的音乐会在我的渣渣耳机上表现出一些杂音。 |
 | 54 bruce55 2015-07-07 00:15:56 +08:00 4个无损，2个320……笔记本+还行的耳机。。 这个128K是用Lame压得么？比当年听到的128K强好多啊……当年的128K是一耳朵让人厌恶的感觉，这个128K还能听听，至少MP3的那个痕迹不是太重，但是横向对比还是能对比出来的。 |
 | 55 omi4399 2015-07-07 00:24:52 +08:00 对于一般设备 AAC 256 足够了，真正搞玄学的，都直接上黑胶了。。。。 |
 | 56 Reficul 2015-07-07 01:06:44 +08:00 我觉得我能从网络加载速度上猜出答案，怎么办:doge: |
 | 57 laogui 2015-07-07 06:33:10 +08:00 via Android 当年疯狂下无损，占了几个硬盘。为了听出区别，也换了声卡，耳机，音箱，花了数千元，但还没感觉到区别，从此只能相信自己设备不够好。现在天天用网易云音乐。 |
 | 58 orzjerry 2015-07-07 09:16:46 +08:00 4/6 主要流行bass重的分辨错了,jay-z和KATY PERRY选的是320k的......差不多就行了,到最后烧起来没有数的,网易云音乐好的很. |
| 59 sa2852 OP @msg7086 那是对别人说的，我没有存无码高清的习惯，即看即删。我既然都听不出区别，管它是什么格式，多少码率，还转换格式，闲的蛋疼么。 |
 | 61 est 2015-07-07 09:52:23 +08:00 这个选择太容易了。128 和320 的mp3我播放不会卡，wav我这里网速必卡，一下子就知道哪个码率高了。 |
 | 62 tony1016 2015-07-07 10:10:58 +08:00 Google Music上传无损自动变成256K了，果断放弃无损 |
 | 63 ouqihang 2015-07-07 14:57:00 +08:00 都分清了128跟320，只分辨出2个无损。第一次觉得，听音乐是玄学 |
 | 64 xlrtx 2015-07-07 15:11:00 +08:00 128的很明显 320和无损的区别在于音乐的某些地方细节的清晰度, 比如嘴唇打开是发出的粘音, 钢琴敲击的质感等.. |
 | 65 JamesRuan 2015-07-07 18:11:00 +08:00 成功避开了所有120kbps，虽然6个全对，但是其实4个是按照加载会不会卡确定的。 |
 | 66 gateswong 2015-07-09 09:48:35 +08:00 @gongpeione 那是因为耳机想做好低频很难啊…… |
 | 67 sicifus 2015-07-25 18:56:59 +08:00 渣笔记本直接外放，对了5/6。 128K还是蛮好排除的，320和WAV确实蛮难分辨的，估计和渣回放也有关系。 回头用iphone接个耳机重听下看看。 |
| 68 sicifus 2015-07-25 19:26:30 +08:00 好吧，接耳机后发现细节区别还是很明显的。 不过Coldplay的那首的无损实在分辨不出来，仍然是5/6。 |
 | 69 geniussoft 2019-12-01 09:36:30 +08:00 其实这些片段相对来说都比较难。 比如说，一般钢琴泛音非常丰富，难以压缩，192 码率以下直接露馅。 |
 | 70 Mark24 2021-03-12 11:47:32 +08:00 完全听不出来 |
 | 71 xuegy 2021-05-18 01:51:36 +08:00 iPhone+AirPods Pro (AAC)：能分辨出所有 128k，320k 和 wav 听不出来 Android+M2BT1+W40 (LDAC)：能分辨出所有 128k，320k 和 wav 听不出来 电脑直推 HD598：正确分辨各个码率 手上没有 mmcx 耳机线了，等有机会再试一下电脑直推 W40 |
Select Language