这是一个创建于 3775 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
代码如下：
int i; char *result = (char*)malloc(3*sizeof(char)); memset(result, 0, 3*sizeof(char)); for (i = 0; i < 3; i++) { result[i] = 'a'; } result[index] = '#'; 为什么不报错？
第 1 条附言 2015-06-15 17:59:30 +08:00
int index = 3; 把代码扣出来的时候忘记改了……
 | 1 Monad 2015-06-15 15:08:16 +08:00 不报错从标准上来说应该是undefined behaviour 从实际上来说 是因为ptmalloc2(或者其它memory allocator)会Round Up你malloc的大小，所以你写入的区域实际上是属已经向OS申请的内存区域，而不是OS禁止写入的区域（那样会segmentation fault） |
 | 2 nicai000 2015-06-15 15:09:19 +08:00 算越界, 不检查不警告, 就这么设计的 |
 | 3 tabris17 2015-06-15 15:12:11 +08:00 C的数组是不安全的类型，所谓不安全的类型就是语言本身不会越界检查 |
 | 4 xylophone21 2015-06-15 15:12:23 +08:00 因为这样可以写出 char *result = (char*)0x12345678; 这样的代码 |
 | 5 leavic 2015-06-15 15:14:56 +08:00 底层语言变态的地方就是可以让你访问任意地址，而且很轻松 |
 | 6 xionghengheng 2015-06-15 15:20:28 +08:00 看看malloc的源码你就懂了，谁说堆内存malloc一次就是按照申请多少就给你多少，他可能会给你比你申请内存多一点，这都是内存的动态管理 |
 | 7 ChanneW 2015-06-15 15:28:13 +08:00 再加多少都不算越界 |
 | 8 wy315700 2015-06-15 15:30:30 +08:00 还可以访问 result[-1] |
 | 9 abscon 2015-06-15 15:46:43 +08:00 说一句跑题的话：index 这个变量在哪里定义的？楼主你这段代码编译通过了吗？ |
 | 12 yangff 2015-06-15 17:37:40 +08:00 你可以操作任何一个属于你的地址. |
 | 13 sleeperqp 2015-06-15 17:47:47 +08:00 不能说是任意地址 只能说是该程序的线性地址 |
 | 14 loveuqian 2015-06-15 17:49:41 +08:00 via iPhone 因为越界不报错啊 |
 | 15 zhicheng 2015-06-15 17:55:04 +08:00 谁丫的知道你 index 是啥值。 |
 | 16 icedx 2015-06-15 18:46:57 +08:00 via Android C 语言哪有越界一说 想去哪就去哪 |
 | 17 21grams 2015-06-15 18:53:21 +08:00 那你说说由谁来报这个错呢？ |
 | 18 zhangxiao 2015-06-15 19:09:44 +08:00 这就好比一条街上每隔10米一户人家，一共3户（0，1，2）。 写个简单的机器人发，就告诉机器人在n*10的地方丢下包裹就好了。所以你硬要是发给#3，那就丢在了30米的地方，硬要发给#10，就丢在了100米的地方，机器人不管那里有没有住户。 如果让楼主自己去发，你一看就会说，这条街上没有#3啊，就报错了 |
 | 19 thinkIn 2015-06-15 20:00:35 +08:00 via iPhone 虽然越界不会报错，但一定不要做这种事，很可能会覆盖掉malloc与free维护的链表节点头信息，这将会是致命错误。 |
 | 20 zi 2015-06-15 20:57:11 +08:00 C语言的数组名其实是个指针来的，既然是指针，那就可以随便指随便写，至于你随便写之后覆盖掉什么东西。。后果自负。。 |
 | 21 mintist 2015-06-15 22:35:54 +08:00 给你自由，自己把握 |
 | 22 way2exluren 2015-06-15 22:41:50 +08:00 via Android 加句free(result )；应该会崩溃 |
 | 23 yaoc 2015-06-16 00:10:42 +08:00 via Android @way2exluren 应该不会，因为result指向的还是一开始分配给它的内存 |
| 24 way2exluren 2015-06-16 00:12:52 +08:00 via Android @yaoc 你去试试。。。。 |
| 25 way2exluren 2015-06-16 00:14:36 +08:00 via Android @yaoc 分配好的内存前后都有几个自己是用来管理内存的。覆盖了以后，free再重新整理内存快的时候会出错。。 |
| 26 yaoc 2015-06-16 00:31:36 +08:00 via Android @way2exluren 我试了，没有什么问题 |
 | 27 alphonsez 2015-06-16 01:43:22 +08:00 试试看多越界一点，估计就出问题了。这种问题会藏的很深，到时候真崩溃了很难找。一个字节的这种，搞不好还能来个heartbleed. |
 | 28 Heartwork 2015-06-16 09:01:38 +08:00 via Android 1 因为malloc在分配的内存是16字节补齐的。所以就算你访问了后面的几个字节，也还是在有效内存范围内。 2 即使你访问了多于16字节的非法空间，还是需要根据brk或sbrk查看数据段末端的地址，如果超过这个值，就会有内存访问异常了。 |
Select Language