大家觉得 WP 安全吗? - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Linusyeung
V2EX    Windows Phone

大家觉得 WP 安全吗?

  •  
  •   Linusyeung 2015-06-14 22:55:37 +08:00 via iPhone 10682 次点击
    这是一个创建于 3820 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    简单回答当然是否定的。

    同为闭源且封闭,苹果系统还算有些良心。

    WP 也很封闭,,,

    在闭源的基础上谈“安全”,只能看你对信任程度了。

    所以,这个问题是:你足够信任WP?
    第 1 条附言    2015-06-15 14:30:45 +8:00
    是Windows phone 啊,看我的节点都知道了。
    21 条回复    2015-06-15 14:52:02 +08:00
    wy315700
        1
    wy315700  
       2015-06-14 22:57:22 +08:00
    IOS内核还是开源的。
    chengzhoukun
        2
    chengzhoukun  
       2015-06-14 23:27:06 +08:00 via Android   1
    对我来说有严格的权限管理,能管住各类流氓软件,很容易翻墙的系统才是安全的。
    所以安卓对我来说挺安全的,wp还达不到我的要求、
    nlzy
        3
    nlzy  
       2015-06-15 00:49:46 +08:00 via iPhone
    我还是比较信任 WP 8 的 NT 6 内核的
    laiyingdong
        4
    laiyingdong  
       2015-06-15 01:39:08 +08:00
    没有绝对的安全嘛 iOS还会不安全呢
    不过就普通用户的使用上,还是OK的 但是鉴于Windows内核的漏洞 你懂的
    1%就不要怕病毒了 都懒得开发
    hjc4869
        5
    hjc4869  
       2015-06-15 02:17:30 +08:00 via iPhone   1
    不安全。SD卡的漏洞都能拿来越狱,还有一大堆猪一样的OEM的程序可以用来提权,而且默认不开启Bitlocker,别人拿了你手机直接把存储芯片拆了就能读你所有的数据。。
    sanddudu
        6
    sanddudu  
       2015-06-15 06:42:28 +08:00 via iPhone   1
    @hjc4869 Windows 不也默认不开启 Bitlocker
    而且安卓和 iOS 还不需要拆机子就能读数据呢
    你手机都能被别人拆掉了,还有什么安全可谈
    OEM 程序提权这我还不清楚,但是有一点,至少他们都可以删掉
    另外 jailbreak 的意思是拿到最高权限,但是目前 SD 卡也只能停留在修改注册表和部署应用上(这和越狱了只能装盗版软件有啥区别,连 Cydia 这种软件都没有好么)
    还有当年苹果有个 PDF 执行漏洞,iOS 4 只要登录网页滑动一下就越狱了,这才好玩
    sanddudu
        7
    sanddudu  
       2015-06-15 06:48:42 +08:00 via iPhone
    @chengzhoukun GDR2 开始有权限设置了,不过还不是非常完善(并不像安卓的管理软件设置的那么详细)
    loading
        8
    loading  
       2015-06-15 07:16:32 +08:00 via Android
    给我一个不专注黑装机量更多、用户帮忙root猴机的理由。
    loading
        9
    loading  
       2015-06-15 07:18:05 +08:00 via Android
    说下个人观点:

    现在看来wp是安全点,装机量少不值得研究也是原因!
    qdwang
        10
    qdwang  
       2015-06-15 08:16:54 +08:00 via Android
    楼主难道觉得开源就安全了? 假如wp完全开源,有100个人会去里面找漏洞。80个是好人,找到了漏洞公布出来方便更新打补丁。20个人动机不良,用自己找到的漏洞开发几个危害性软件,铺满全球,或某些地区。对于用手机的人,不是一样不安全?
    kran
        11
    kran  
       2015-06-15 08:26:37 +08:00 via iPhone
    觉得…
    kisshere
        12
    kisshere  
       2015-06-15 08:30:43 +08:00 via Android
    安全,绝对安全,因为黑客压根儿不想去研究这个破系统
    ivmm
        13
    ivmm  
       2015-06-15 08:41:14 +08:00
    一看还以为wordpress。。没想到是phone
    hjc4869
        14
    hjc4869  
       2015-06-15 11:33:50 +08:00 via iPhone
    @kisshere xda上一堆人研究,三天两天给你发现漏洞
    @loading 用户少并不代表安全,当年iOS才出几天就被越狱了来着
    @sanddudu 我的surface默认开bitlocker,带tpm的pc设备默认都会开,可是wp带tpm却默认不开。另外,拿到权限跟有高权限的包管理系统是两码事,前者只是一个漏洞就能解决,而后者需要相当多的时间来做。WP不会出现Cydia类的工具,因为用的人太少。
    hjc4869
        15
    hjc4869  
       2015-06-15 11:34:57 +08:00 via iPhone
    @sanddudu 另外我从来没有拿wp跟iOS比过,后者早就被戳得千疮百孔了→_→
    leassy
        16
    leassy  
       2015-06-15 11:37:24 +08:00
    楼主说的是wordpress么,安全,哈哈
    loading
        17
    loading  
       2015-06-15 12:00:03 +08:00 via Android   1
    @hjc4869 我说的是用户少就不值得(投入产出比)去研究,我不是说用户少就安全,请你看清楚了,别劫持我的观点,谢谢。
    hjc4869
        18
    hjc4869  
       2015-06-15 12:07:54 +08:00 via iPhone   1
    @loading 然而题主问的是 是否安全 而不是是否值得研究,你认为WP确实安全一些,因为不值得研究,说到头还不是最初的原因用户(装机量)少吗。。
    loading
        19
    loading  
       2015-06-15 12:10:56 +08:00 via Android
    @hjc4869 你的逻辑我跟不上!
    Linusyeung
        20
    Linusyeung  
    OP
       2015-06-15 14:38:34 +08:00 via iPhone
    @qdwang 你说得有道理。

    不过开源了的话,至少有个机会可以自己完善系统。自己为自己负责,是风险社会的基本要求吧。
    Lucius
        21
    Lucius  
       2015-06-15 14:52:02 +08:00
    @hjc4869

    xda居然有一堆无聊到能够去研究这个装机量少、开发者更少、功能不全、比iOS还封闭的破系统。。我觉得他们应该去干点正事发挥他们的能力23333(逃
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     1039 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 25ms UTC 23:34 PVG 07:34 LAX 15:34 JFK 18:34
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86