法律判断，小李该承担责任吗？

小李和路人都没有责任吧

不作死就不死

没有责任

和小李还有路人有毛关系

上个厕所还要承担责任、？

语句读得脑子痛。。

路人租了一套潜水服下江摸钻戒，结果摸到了。。。

整理如下：

1、有恋人张男和李女
2、张男买钻戒，打算在出去玩的时候向李女求婚
3、途中李女上厕所，张男拿出钻戒丢水中
4、然后联系李女，因李女手机关机未果，便独自跳入江中捞钻戒
5、路人目睹过程，但事发突然，未来及阻止
6、张男被民警救起并送上救护车后，李女方才回
7、江水虽不深，但张男从此成为植物人。

问题：
1、请问小李该承担什么法律责任？或者民事赔偿责任？小张和小李都满了18岁。
2、这个路人需要承担责任吗？
3、我是不是闲着太蛋疼了？

为什么我诡异的觉得楼主是希望小李有连带责任呢
小张从开始到结束，都是有主观能动性的，是个独立的没有招受胁迫的人，一切都是他自己的决定

民事赔偿责任是由侵权行为引起的，见义勇为跳水死亡，受益人都没民事赔偿责任。

支持9楼。所有事情都是小张自己想的自己做的，而小李即没做什么，甚至毫不知情。为什么有责任？

小李既不是故意也没有过失，有什么责任

谁能告诉我 我这是在哪？

太监是容易生男孩还是女孩？

三年级上完没？逻辑/作文能力捉急……

"小张和小李在一起，小张和小李此刻不在一起"

表示同情= =、

楼主语文有问题，我是法官的话，肯定判楼主败诉

看到第三句话我看不下去了

是用谷歌翻译翻译的英文版本吗←_←

小李在上厕所的过程中，因为使用微信导致便便过程太久，请问张小龙需要承担法律责任吗。

在v2ex这么和谐的地方开这种贴寻衅滋事要付法律责任吧

这个可以当笑话看吗？

@jianzong 神吐槽

小李有任，因事她不知情，也法料未生什麽，客上法同伴警告或助。小的行完全立的，非小李要求或疏忽所致。

路人（某些特殊除外），有一定要阻止小（正常）行的，何是客上得及阻止（就算是看溺水，如果路人明知自己能力救助，也不需要任何任。退一步，即使是死不救，如果整件事和他有主客的，即起因不是路人，那路人也只能被道德，有法律任。）。

建主完文字後，色一遍再上。

上面的，并非鼓死不救，探事例所，各位明。非所有死不救都法律任，各位注意，本人不鼓任何死不救行，如果有人曲解本人上面的意思而做出任何需要的行，自己。

看不下去了，你这篇什么东西？
1：小张跳下去捞戒指变植物人是自己选择的结果
2：法律不调整保护恋人关系
3：路人没有法律上责任，你要告啥？见死不救？

深感语文教育之重要

@roychan ＋1

@lzsadam 是的

真扯啊，谁都没有责任，他自己下去作死的。但通常这样的情况，受害者家属通常又说什么没有保护措施啊，没有围栏没有警告牌之类的想捞点便宜，真的很讨厌。

法律毕业生告诉你小李没有任何刑事责任和民事责任
小李不存在任何过错和过失

小张就是自己犯二了：
1、没有结婚，购买了10万元钻戒；
2、江边玩钻戒；
3、钻戒不小心丢水里；
4、跳江捞钻戒。

这个路人承担全部责任，此贴终结

这叙述~

没人需要承担法律责任，难道你说我现在想自杀我跳河了死了，我老婆和看见的路人都要进监狱么？

回帖的人承担全部责任！

从楼主的提问和语法，不难看出楼主智力的缺陷。

这个 ID 被盗了？
之前整理类帖子逻辑挺强的啊，叙述也没问题，怎么突然改风格了？

[img]http://c1.mifile.cn/f/i/2014/cn/goods/minote/overall/overall-intro-slide-01.jpg[/img]

和小李有毛线关系？

此事易断，叵耐楼上诸位或引律条，或据情理，却也偏偏不中，可见世人不明者甚矣。

天生万物，而人为万物之灵。何也？皆因那人有一颗善心，也不必说那鸟衔环，狗结草，马垂缰，龟献宝的故事，只说君子体天地之仁，万物之义，也应当保父母，保配偶。只除了那小人性恶，恨他害人，贪官污吏，权能祸人，再有小偷扒身穿屋，盗金窃银，再是流氓地痞能欺人杀人。这几种人物，就是在大慈大悲观世音菩萨面前，也要活活敲死。其余人，没甚罪过，又何不发乎一善之念，涵养这方寸不忍之心呢？

文中二人，互为倾心，小张却为捞一戒指，而身残体休。若小李不去方便，却也不会生出这些事端。凡事种种，皆有因果，小李缘何方便，皆因一碗麻辣烫，定是麻辣烫所用食材不洁不鲜，致使小李久便不讫，才引出后面种种凄惨。

若是追究责任，麻辣烫老板系首犯。