VPS 上 Varnish 与 Nginx 反向代理 那个更加出色？

Varnish
见：/t/141198

sorry 忘加了空格 /t/141198

@sNullp 有测试过其他的诸如traffic server，squid（2和3）之类么？

@lsylsy2 有测过 squid 3
如果我没记错的话，squid 不能完全支持这种慢速的 backend（在第一个请求完成前来第二个请求会再次访问 backend）。nginx 直到最近才有个参数可以号称支持，但是非常 buggy。

大内存 Varnish
小内存 Nginx

当然如果可以的话上 SSD 性能更佳

@lsylsy2 sorry, 我把 varnish 和 squid 说反了。
squid 是我最后使用的针对大文件的反代。就是因为 nginx 和 varnish 在这种场合下都有难处理的 behavior（要么是请求会被block很久，要么是 Range 请求返回 200 而不是 206）。

@sNullp varnish 可以处理range的，但确实对大文件处理上不如squid

@iCodex 是可以，但是就像我说的在文件很大仍在 streaming 的时候 range 请求被 block 直到整个文件传下来，要么也可以配置成再访问一次后端，但仍然很慢（没有利用第一次得到的数据）
可以用我上面那个脚本测试一下，当时不同 server 的 behavior 我现在也记不太清楚了。半年前的事情了。。。

这个还要看命中率的问题，就缓存处理效果来说
varnish可配置的参数非常多，纯内存处理非常快，用来做rest接口的反代非常好用，但是如果命中率太低热点数据不集中，会出现内存被挤满但是处理很慢的情况，因为内存满之后会反复清理掉数据，去后端重新获取数据。不适合做大数据缓存，比如图片请求处理的缓存，此外就是没有持久缓存磁盘的策略，重启服务之后需要做数据预热处理，才能上线使用，不然后端容易被请求堆满，有雪崩效应的风险。做纯反代
squid内存处理比varnish弱一些，但是优势在于本地存储策略可以配置的空间很大，用来做长时间不会变动的请求比较方便，比如静态html页面，图片。但是对于带参数请求的处理没有varnish的策略好，清理缓存的策略不太方便，用超时触发向后端确认请求是否失效的策略，需要设置时间的长度很微妙，需要根据实际情况去调整。重启服务只需要读取本地数据就能完成大部分数据的预热是优势。
nginx很轻量，基本功能就是反代，需要使用其它功能需安装扩展插件，缓存策略很弱，更新需要手动清理缓存，否则只能等超时重新缓存。
如果只有vps，建议nginx处理足矣，在请求量小内存也不是特别大的时候，nginx完全够用，varnish对内存需求太大，只做纯反代不缓存略显浪费。