如何正确的选择开源协议？今天早上起来一下子被打懵了。
2 < href="Javascript:" Onclick="downVoteTopic(174851);" class="vote">
little_cup 2015-03-06 10:21:18 +08:00 7926 次点击 这是一个创建于 3882 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
还是有关这个 App。
前段时间有一个疑似机器人的帐号发 issue要求加上开源协议，因为对各种开源协议都不了解，外加想到之前自己受惠 fork 的一个项目是 MIT 的，想到跟着别人选择总是不会太糟，于是选择了 MIT。
然后今天在 Google Play 上习惯性的搜索自己的 App，一下子懵了：
而在桌面版上，它甚至在我之前：
下载该 App 试用后，发发现其相对于我的原版，除了 App 名字和删去开源链接外没有进行任何更改。
于是才想起去认真了解开源协议相关知识，搜索后才了解到 MIT 似乎是放弃了自身所有的权利？……一下子真的被打得很懵。
这次事出自己对相关协议不了解，主要责任在自己，我已知错。
顺带吐槽一下 Google 莫名其妙的搜索排序规则，我从 Clipboard manager 这个关键字的排名 40 开外爬到现在用了 1个多月的时间，为什么这个 App 100+ 的下载就可以排在我前面？
如果我发邮件要求该人更改图标，有无协议或规范的支持？
我该如何正确选择开源协议？我希望别人能够随意修改和个人使用，不能用于商业行为或这样只改个名字就上架 Google Play。网络上常见的帮助选择协议的文章似乎没有讲得这么细……
如果我现在将协议更换为其他，那么更换之后，对于其他的新来的阅读到此项目的人，更换的 commit 之前的代码是处于 MIT 还是我修改后的授权呢？
第 1 条附言 2015-03-07 15:13:31 +08:00
@lsylsy2
@gDD
@mcfog
@HowardMei
@monsoon
@9hills
今天收到 Google 的邮件：
您好,
感谢您与我们联络。
我们需要您提供更多信息才能继续调查您的投诉。对于您提供的每个网址，请准确指出您声明侵犯了您的版权的内容：
https://play.google.com/store/apps/details?id=（指向那个山寨 App）
我们收到这些资讯后，便会继续调查作业。
Google 小组敬上
奇怪我明明用的英文投诉……
我想了一下投诉的理由主要有2点：一是大家提到的图标/资源（他甚至连 Play 上的截图都是直接复制的），二是他删去了所有有关我原始项目的字眼和链接。
请问：我的上述投诉理由有没有问题或可以补充的，以及该如何回复 Google 的邮件比较正式一些？
再次谢谢诸位！
希望这次的事件，能给更多和我类似的，对开源等概念不是特别清楚的童鞋以警示和提醒。
@gDD
@mcfog
@HowardMei
@monsoon
@9hills
今天收到 Google 的邮件：
您好,
感谢您与我们联络。
我们需要您提供更多信息才能继续调查您的投诉。对于您提供的每个网址，请准确指出您声明侵犯了您的版权的内容：
https://play.google.com/store/apps/details?id=（指向那个山寨 App）
我们收到这些资讯后，便会继续调查作业。
Google 小组敬上
奇怪我明明用的英文投诉……
我想了一下投诉的理由主要有2点：一是大家提到的图标/资源（他甚至连 Play 上的截图都是直接复制的），二是他删去了所有有关我原始项目的字眼和链接。
请问：我的上述投诉理由有没有问题或可以补充的，以及该如何回复 Google 的邮件比较正式一些？
再次谢谢诸位！
希望这次的事件，能给更多和我类似的，对开源等概念不是特别清楚的童鞋以警示和提醒。
第 2 条附言 2015-03-11 08:28:09 +08:00
更新：今天收到邮件，Google 把山寨的干掉了，谢谢大家。
 | 1 lsylsy2 2015-03-06 10:30:46 +08:00 via Android  1 假如你开源的项目包含了图标，那么他就有权使用； 不过他必须保留mit协议信息的（要有“本软件基于xxx，其为mit协议”），可以投诉。 修改协议需要所有（所！有！）作者同意，同时旧版本无法收回。 |
| 2 lsylsy2 2015-03-06 10:33:00 +08:00 via Android 1 你用gpl应该没啥问题。 gpl最大的限制是，如果有别的程序使用了这个代码（比如作为模块），那么那个程序也会被“传染”成gpl。你这个程序是独立运行的，问题不大。 |
 | 3 little_cup OP @lsylsy2 非常感谢！吃一堑长一智，以后争取不再犯类似错误了。 保留信息指的何种层面的保留呢？比如我要求他在软件描述中增加到 Github 或我的 Google Play 的链接是否合理？ |
 | 4 phoeagon 2015-03-06 10:37:48 +08:00 |
 | 5 JoyNeop 2015-03-06 10:38:06 +08:00 常年 All Rights Reserved 表示省心多了…… 又不是 Linux Kernel 这么基础设施级的软件，开源意义不大。 |
| 6 phoeagon 2015-03-06 10:39:16 +08:00 @little_cup @lsylsy2 GPL也不能保人的app不排序到你前面啊。。。。 |
| 7 little_cup OP @JoyNeop 本意只是想以后毕业时能把 Github 刷满绿简历好看点……啊惨痛的教训…… |
 | 8 dacapoday 2015-03-06 10:41:26 +08:00 via Android 1 壮士腕：停止当前版本开发，另外fork一个闭源的，界面，图标大改。 不管怎样，那些山寨版是灭不掉的 |
 | 9 gDD 2015-03-06 10:42:09 +08:00 1 一般会把代码开源（MIT 之类的），然后说明 icon 是商标，不得衍生使用。 参考 Sequel Pro： http://www.sequelpro.com/legal https://twitter.com/sequelpro/status/538099350639874050 |
 | 10 acgeo 2015-03-06 10:45:06 +08:00 已经这样了。。 下次不要这样就好 哈哈 |
| 11 little_cup OP |
 | 12 cctvsmg 2015-03-06 11:10:21 +08:00 |
 | 13 zenozeng 2015-03-06 11:15:47 +08:00 |
 | 14 mcfog 2015-03-06 11:38:12 +08:00 1 首先，无论你写任何协议，只要你推广或者about里带着github链接，必然会有几率被这样搞，即使你写GPL，人家一样会搞。个人开发者就不要梦想着靠协议来躲开这些人。 其次，app能火，开发只是第一步，即使那个人的山寨版火了，你的这段经历写在简历里反而更亮眼 想明白你的目的是啥？方便自己&大家，简历里有靠谱项目，被人抄算不上什么坏事 最后，如果希望维权，可以试试发邮件给google play说明情况？ |
 | 15 HowardMei 2015-03-06 11:42:48 +08:00 @gDD 是对的，而且一般默认图形/UI资源不包含在代码内，像envato的themeforest主题市场就是利用这点来规避GPL的感染性，所以保持现在的MIT协议，加一段图形/UI版权声明是没问题的。 然后1) 可以投诉到Play市场，让对方改图标； 2) 如果目前图标版权不是你自己的，那就自己改图标。 |
| 16 little_cup OP @mcfog 非常感谢！写的主要目的是学习练手，发 Play & Github 主要是为了攒简历…… |
 | 17 learnshare 2015-03-06 11:47:16 +08:00 既然开源出去，被滥用是肯定的。如果代码不太有商业价值，就随他去吧。 |
|
 | 19 jarlyyn 2015-03-06 11:53:30 +08:00 基础库用mit,然后在自己的产品里调用。 产品本身不要开源。 你不想给别人用去开源干嘛？都不该上github的public源 |
| 20 HowardMei 2015-03-06 11:59:41 +08:00 1 @little_cup 可以在readme里面加一段： This application is comprised of two parts: (1) the Java code are licensed under the MIT license; (2) All rights of other parts, but not limited to the icons, images, and UI designs are reserved. |
 | 21 monsoon 2015-03-06 12:11:26 +08:00 1 这种事情经常在 Google Play 上发生。我每个月都可以在 reddit 的Androiddev 频道里看到这种事情，Google客服对于这种事情应该也很有经验了。 https://support.google.com/googleplay/answer/2853570?p=report_content&hl=zh-Hans&rd=1 点击去， 里面有个 https://support.google.com/legal/contact/lr_dmca?product=googleplay&hl=zh-Hans 我认为就是是 MIT 协议，Google 看到的也会帮你把那款应用撤下来的。 不用 Fork，直接把协议改成其他协议应该也没问题。 |
| 23 monsoon 2015-03-06 12:16:27 +08:00 或者你直接进到那个应用的页面，点击页面最下方的 Flag as inappropriate 也可以。 |
 | 24 9hills 2015-03-06 13:01:36 +08:00 via iPhone 1 所有的开源协议都是不限制商业使用的，换句话说限制商业使用的都是假开源。 lz你的这种情况可以自己写个license或者用cc禁止商用 即可，但使用了这些了license后，虽然你公开了源代码，但不是开源，也就是不open |
| 25 little_cup OP @9hills 谢谢！原来是这样，学习了。 |
| 26 9hills 2015-03-06 13:10:38 +08:00 via iPhone @little_cup 恩，展示给别人看的，没必要开源。用 cc 署名禁止演绎禁止商业使用就好了…… |
 | 27 LINAICAI 2015-03-06 13:12:49 +08:00 产品为毛要开源。。。 |
 | 28 jemyzhang 2015-03-06 13:48:08 +08:00 不了解, 下载点赞先 |
 | 29 clyecao 2015-03-06 14:41:46 +08:00 via Android 1 学习了，需要注意 |
 | 30 Mavious 2015-03-06 22:14:41 +08:00 via Android 1 lz的剪纸堆一直在用呢，不是码农，没啥建议，感谢lz的努力！ 我在酷安上下载更新的。 |
 | 31 renzhn 2015-03-08 14:56:08 +08:00 果然不能开源.. |
| 32 little_cup OP @renzhn 嗯，很惨重的代价... |
Select Language