这是一个创建于 3883 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
以前学了一阵Lua脚本语言，可惜这几年工作中应用比较少，平时自己写写也很少需要用上，忘得七七八八了。
最近想抽时间学一门函数式编程语言，一直没深入了解过，想拓展下眼界。这领域名声最响的应该是lisp吧？《黑客与画家》里面大力推荐过的，可是网上查查lisp实在太冷了，应用少的可怜（话说lisp擅长的情景到底是啥啊，成不了当代热门语言是本身语言结构不友好问题么？--好像很少听到批斗lisp的声音，除了那个登月代码的笑话）。就怕入门以后找不到应用切入点，过阵子又忘得一干二净了，目前有比Lisp更好的选择么？
注
以上lisp默认common lisp。
最近想抽时间学一门函数式编程语言，一直没深入了解过，想拓展下眼界。这领域名声最响的应该是lisp吧？《黑客与画家》里面大力推荐过的，可是网上查查lisp实在太冷了，应用少的可怜（话说lisp擅长的情景到底是啥啊，成不了当代热门语言是本身语言结构不友好问题么？--好像很少听到批斗lisp的声音，除了那个登月代码的笑话）。就怕入门以后找不到应用切入点，过阵子又忘得一干二净了，目前有比Lisp更好的选择么？
注
以上lisp默认common lisp。
第 1 条附言 2015-02-23 19:27:17 +08:00
补充下：
初定common lisp是因为这个比较“工业化”，相比scheme只是学习用，我想学这个并在平时用上的想法是不是就不太现实？l
学lisp的都说学了有很大收获，好像也没说具体哪里有收获，难道这东西像计算机组成原理？或 算法？ 只要学一下了解过就行了？ 实用化就不用纠结了？
初定common lisp是因为这个比较“工业化”，相比scheme只是学习用，我想学这个并在平时用上的想法是不是就不太现实？l
学lisp的都说学了有很大收获，好像也没说具体哪里有收获，难道这东西像计算机组成原理？或 算法？ 只要学一下了解过就行了？ 实用化就不用纠结了？
 | 1 ffffwh 2015-02-23 18:39:04 +08:00 via Android 书选The Little Schemer，实现选Racket 进一步看The Seasoned Schemer。 应用切入点没有。可入PL理论大坑。 |
 | 2 momo5269 2015-02-23 18:41:10 +08:00 |
| 3 momo5269 2015-02-23 18:42:28 +08:00 上文资料太老，HtDP虽然不错，但相比之下The Little Schemer入门确实更好一些。 |
| 4 momo5269 2015-02-23 18:43:17 +08:00 另外也可以考虑一下Haskell和Erlang。 |
 | 5 akfish 2015-02-23 21:18:18 +08:00 真要挖Lisp这个坑的话，用Emacs，从配置文件到插件开发都是用Lisp。 至少能保证你天天看到Lisp。 |
 | 6 darkblood 2015-02-23 21:29:40 +08:00 via Android clojure呗… |
 | 7 jybox 2015-02-23 21:30:46 +08:00 可以看一下 SICP 这本书，然后也可以看一看 Clojure 这种「看起来」现代一些的函数式编程语言 |
 | 8 eriale 2015-02-23 21:45:20 +08:00 如果真要学个实用点的，还是clojure吧，我感觉该社区发展的比其他lisp方言好多了。 《黑客和画家》说了一个好的语言由一个好的语言内核加丰富的类库组成，common lisp的类库比起常用的语言差好远。 |
 | 9 lucida 2015-02-26 07:55:58 +08:00  1 |
| 10 momo5269 2015-03-28 19:23:08 +08:00 |
 | 11 smallboy19991231 2024-06-23 17:33:41 +08:00 @momo5269 HTDP 出中文第二版了,容比友好,有形程序,更加有趣 |
Select Language