这是一个创建于 5201 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
繁体字与简体字，现在的有些人总是喜欢把它和文化不文化联系在一起。但是很多东西都有着它的历史背景，脱离了这个背景很多的讨论就没有意义了。
推出简化字时中国成立时间还不长，但国内的状况是农业人口占绝大多数，而且绝大部分是文盲。所以对于当时的中国扫盲就是一个非常重要的工作，而对汉字的简化也是为了配套一工作的，正因为如此简体字只是对一部分常用字进行了简化，不是全部(如果你觉得台湾的小朋友们学繁体也不难嘛，没错是这样，但这是以一个完整的教育机制为前提的)。
后来文革期间也有再简化，后来还推出过二简字，但最终都被废止了。为什么呢？因为当时已经不存在简化的意义，就和上面说的台湾小朋友一样。为什么我反对一定要强调繁体的"正"的观点，其实和二简字的废止上差不多，简体字已经作为标准稳定的运行了很长时间，返回到繁体又有什么历史意义呢？如果要，那我们是不是也要把五四以来"阉割掉"的古文也请回来？
关于中华文化其实更需要去根究一些实质的东西，仁、义、礼、智、信比繁体更有价值。
推出简化字时中国成立时间还不长，但国内的状况是农业人口占绝大多数，而且绝大部分是文盲。所以对于当时的中国扫盲就是一个非常重要的工作，而对汉字的简化也是为了配套一工作的，正因为如此简体字只是对一部分常用字进行了简化，不是全部(如果你觉得台湾的小朋友们学繁体也不难嘛，没错是这样，但这是以一个完整的教育机制为前提的)。
后来文革期间也有再简化，后来还推出过二简字，但最终都被废止了。为什么呢？因为当时已经不存在简化的意义，就和上面说的台湾小朋友一样。为什么我反对一定要强调繁体的"正"的观点，其实和二简字的废止上差不多，简体字已经作为标准稳定的运行了很长时间，返回到繁体又有什么历史意义呢？如果要，那我们是不是也要把五四以来"阉割掉"的古文也请回来？
关于中华文化其实更需要去根究一些实质的东西，仁、义、礼、智、信比繁体更有价值。
 | 1 suifeng 2011-07-22 03:26:11 +08:00 简繁之争是没有必要的，存在即是有道理的，繁只会简，不可能再回繁 说些个人感受，我自我感觉接触的台湾人还是挺多的。 原来台湾同胞都是看不太懂简体的，但是现在被大陆的网络（各种视频站各种漫画站，各种音乐，还有各种资料，还有n多台湾人也愿意在新浪开blog。嗯这只是我的了解，我帮人维护一个台湾的论坛，虽然每天只有7000IP，但是论坛上会员最热衷的是迅雷，风行，和各大视频站，新浪之前还有verycd，偶尔搜到新东西就发到论坛上觉得好的不行了。当然他们还喜欢facebook和msn）熏陶的什么都看得懂了。 个人觉得台湾同胞看多了简体他们心里上应该更愿意接受简体吧？（个人猜测，没调查过）天天写那么复杂的字有什么好的，除了美观 我个人是不喜欢太复杂的东西，觉得复杂的东西就应该简化，言字旁简化成讠有什么不好只要你知道那代表个言。 |
 | 2 sinxccc 2011-07-22 04:45:59 +08:00 简体繁体会在很长时间内并存，谁也没法替代谁，这个基本是可以预见的事实。 把他们看成美式英语和英式英语的区别不就很好么。 |
 | 3 FukaEri 2011-07-22 08:50:25 +08:00 提倡:写简识繁 其实繁体也不是正统的汉字啊,也是慢慢演化下来的 而且我觉得在网页上繁体字窝着一团蛮难看的 所以对怀着我用繁体字简体字是残体字的台湾人很是BS |
 | 4 ryan 2011-07-22 08:53:49 +08:00 第一批简化字大多都基于已有的民间的简化字, 这个还真是必然发生的 汉字简化和文化传承的关系显然不存在必然联系 |
 | 5 citydog 2011-07-22 08:55:09 +08:00 我始终认为：繁体字也是甲骨文的简化～～ |
 | 7 fanzeyi 个人来讲 觉得繁体字比较好看 但是书写起来稍微麻烦 简体字也不是没有好处 历史的必然性 语言都是在不断的进化 繁体和简体就是汉字发展上的两个分支 互不影响.. P.S. https://groups.google.com/forum/#!forum/aschinese XD |
 | 8 deeswoo 2011-07-22 09:39:21 +08:00 我所知的字体简化从秦就开始了，说繁体字“正”的干嘛不跟那时的字比？什么算“正”？ p.s. 写简识繁就行了。 |
 | 9 jay_chiu 2011-07-22 09:47:18 +08:00 简体是古已有之，草书行书就有很多简体，不美观吗？之所以现在有恢复繁体的呼声，个人认为那是因为他们呼不出其他的声。此外：一来，觉得能识写繁体是修养的表现；二来，台湾香港地区使用繁体而有较为发达，心理作祟。 台湾繁体有叫正体，正体的名称在唐代颜元孙的《干禄字书》中已经出现。但民间写字，往往有一些别体字，与正体的笔画有不同，因而有俗体的名称。正体与俗体有时对称。 |
 | 10 chone OP @deeswoo 2000年左右的时候经常的上台湾的论坛聊天，所以那时候就经常的用繁体，真没觉得用繁体在聊天的时候会显得有文化 :) 我也觉得有兴趣和需要的两个都认识就行了，在大家都用繁体的地方就用繁体，都用简体的地方就用简体，不然非要在国内坚持用所谓的"正体"聊天，发文章以此来显得自己的不同，真的和坚持用火星文没有太差别。 |
 | 11 bhuztez 2011-07-22 11:04:45 +08:00 请自行Google《字化得不失》 |
 | 12 raptium 2011-07-22 11:07:59 +08:00 嗯 看得懂就好了 写的话无所谓 不过如果真要写繁体的话 要注意不要写别字 写出 “游” 这种奇怪的词出来就不好了 嗯 当然这和劣质输入法也有很大关系 |
 | 13 yyfearth 2011-07-22 11:47:19 +08:00 @bhuztez 再得不偿失，也没用，现在已经是实事标准了，就算是有缺点，也不妨碍继续发展和使用~！ 在未来，在日常使用中淘汰字符都是有可能的。 |
 | 14 hitsmaxft 2011-07-22 16:35:41 +08:00 个人感觉简体总是趋势, 不过也没必要非得废除繁体, 竟目前这个社会, 掌握繁体语言并没有什么智商上的负担, 香港台湾人没用简体字也不见得社会退步. 如果硬要说简体有什么不好的话, 那就是当初简化那帮人没文化, 把字和表义拆得七零八落的, 导致一部分字丢失了精髓. 怎么说呢, 不合理重构? |
Select Language