推荐学习书目 Learn Python the Hard Way Python Sites PyPI - Python Package Index http://diveintopython.org/toc/index.html Pocoo 值得关注的项目 PyPy Celery Jinja2 Read the Docs gevent pyenv virtualenv Stackless Python Beautiful Soup 结巴中文分词 Green Unicorn Sentry Shovel Pyflakes pytest Python 编程 pep8 Checker Styles PEP 8 Google Python Style Guide Code Style from The Hitchhiker's Guide
python 中协程能否全面替代线程
ShiehShieh ShiehShieh 2014-12-28 23:54:46 +08:00 via Android 5361 次点击这是一个创建于 3940 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
python由于GIL的实现原因，多线程无法利用多核优势，当然，仍然有效解决了IO阻塞问题。那么协程与多线程相比，少了上下文切换的开销，虽然一样都是单核工作，是不是使用协程能够有效替代多线程呢？
新人对这个问题想的不是很明白，在看更多文献之前来问问v2ex。
新人对这个问题想的不是很明白，在看更多文献之前来问问v2ex。
 | 1 ShiehShieh OP 比如使用greenlet代替使用线程。 |
 | 2 mhycy 2014-12-29 00:14:24 +08:00 个人认为很多地方都可代替... 事实上也有很多项目是这么做的 但是是否存在不可代替的情况,也不能否认有这种情况存在的可能性 |
 | 3 lee0100317 2014-12-29 09:45:15 +08:00 IO消耗型操作可以，反之cpu消耗型操作不可以 |
| &nsp; 4 ShiehShieh OP @lee0100317 可是CPU消耗性本身线程也没有优势啊。相反，协程还能够省下context-switch的开销，减少死锁，竞争。不是更应该使用协程代替线程么？ |
 | 5 toooddchen 2014-12-29 15:12:17 +08:00  1 py的多线程在cpu密集的应用中, 速度比单线程显著的慢. 现在看, 除了 1) 运行的任务线程需要被os感知到. 2) 任务中包含阻塞的调用. 这两种情况外, 线程没什么不能被协程替代的. |
 | 6 jamiesun 2014-12-29 20:26:12 +08:00 1 用了这么多年python，使用多线程的次数几乎忽略不计，更多的是使用协程多进程。曾经还以为pyqt的qthread是可以利用多核的，后来查证也不是。在正经的环境中多线程没有什么优势。 |
 | 7 Zuckonit 2014-12-31 10:01:22 +08:00 协程+多进程 |
Select Language