私权~枪~泛滥/秩序~警察~滥权∞无解

与天朝的情况结合来看，得到什么感想？

@clino 农场主大多是redneck，为什么不走仲裁，不走法律，不法治精神

多党竞争 VS 一党专政
三权分立 VS 独断权政

太监担心邻居纵欲过度~

@vpn002 关键是美国人认为执法的人出问题的时候怎么办?他们对于政府强权是不信任的

我之前看的原帖好像是这个,图很多: http://chengppcet.blogspot.tw/?m=1
"巴不是笨八趴，他才不背黑，於是，美政府宣，撤回全部警，取消行，邦迪的牛。警方宣件放牛，取消收行，峙的全警撤退。民兵向警大喊：回盛！回中！
此次事件也告美人民，法第二修正案，是先哲留下的之，如果牛仔有枝跟，邦迪一家的後半子只有去盛抗、情、坐到死了。"

再来一篇: 美国俄亥俄风情：彪悍战斗种族的冷幽默
http://www.taisha.org/abroad/usa/life/201307/20130724104751.html

"我卧槽了一声，说这里除了你们这一家铁汉跟我们两个姑娘，剩下这群四五岁小朋友们基本都是天线宝宝一样的战斗力，您老何必要揣把枪呢？
S老爷子冷峻的说以防不测。接着反问我一句，在你们中国持枪合法么？
我说不合法。
他说如果不让民众持枪，危险发生的时候，你拿什么东西来保护自己和家人？
我说菜刀。
他问还有别的么？
我说砖。
老爷子说cool。
S老爷子把小威利揽在怀里，说他永远反对禁枪。他不懂持枪跟宪法，自由秩序或者美国精神有什么鸟关系，他只明白一个道理： Protection should be in your hands, you will never know when trouble will rear its ugly head. All I need is my family."

绝大多数拆迁是有利于本地居民的,钉子户情况很复杂,甚至有职业钉子户,专门低价买即将拆迁的土地要求巨额赔偿赚钱,不能看新闻觉得政府都是王八蛋,其实钉子户里王八蛋更多. 暴力拆迁容易上新闻,和平拆迁你却不知道,所以感觉全国各地都在打仗,其实都是个别情况.

这个问题讨论不出啥结果的.

这个是游说集团的逻辑，歪曲强扭，游说集团才是魔鬼。泛滥到小孩子都拿枪。而日本也可以有枪，可日本没有走到这种地步
@clino

敏捷开发也不是银弹啊

@em70 你看第二篇,持枪保卫自己的家园的权利在美国是传统,从建国到现在一直都是这样的

@clino 还有瑞士、德国，拥有枪的比例这么高，也没出多大问题。有就是，一两个农场主的个例不能算佐证，在对立面随便可以找出几十个反证案例。农场主那个更像野蛮人的做法，不能说明问题。

红绿灯99%都在闯的国度，有了枪还了得？

相信党，相信中央，相信伟大的马列毛主席，一切都会好起来。走在发达国家的前沿

@vpn002 我只是说这是人家的传统思想,特别在美国的某些州.
我并没有说一定是合理的应该推广到全世界,但是在这种地方,极端点说强权对民众进行大屠杀之类的事情是不是基本上没可能了.

总体来说美国是中下层人民很强,中国是上层统治者强硬,中下层人民非常弱.和美国反差很大.

@clino 很好，游说集团也是这么想的。但到底普通人需要多少武器才能保护自己呢，一枚Glock？一把双筒雷明顿，。50cal，还是人手一核弹？

@clino 你只看到了允许私人持有枪支好的一面,但在中国这么复杂的国度,枪支泛滥带来的负面影响远远超过带来的好处,我是坚决支持禁抢的,钉子户在13亿人里面只是极少一部分,为了这一部分人让更多人处于更加危险的境地,我是政府我也不干这事.事实上,全球大多数国家都是禁枪的.

你就算移民美国,你也没有权利拥有枪支,别把美国看成天堂了.让你当国家主席,你就能把国家管得更好吗?

@em70 歪理！

@vpn002 只说观点,不说理由,这不是讨论,这是吵架

@em70 90年代的时候，很多人都有私 枪，火药的那种，哪怕前几天的新闻，打死农妇的那篇也说明了即使在现在的农村某些人还是有火药枪的，但是你没有看到什么更多人处于更危险处境的事情，恰恰相反的是，因为有了震撼力，所以每个人对人都很和气，即使吵架，动手的人其实要比现在少。
后来全面清理之后，实际上小地方小偷强盗是多了起来的。青壮年离乡之后的空巢现象导致的犯罪恐怕比有枪的时候更危险，也更多。

en.wikipedia.org/wiki/Overview_of_gun_laws_by_nation
有意思的是韩国，南朝鲜，棒子，这么个国家。。。为了应对金三随时挑衅，男性服兵役，统治者必须强大。但是他们不允许有枪，男人摸过枪，却不能有。面对那么强大的政府，他们就没有自己的抗争方式了吗。相反，你看现代工会，看看棒子的烈性，那种激烈。棒子的枪械管制有没有限制保护私产？有没有违背自由精神？有没有屈服强权？所以说，牛逼哄哄的鸣枪那是属于红脖子野蛮人的做法。互联网时代了，该动动脑筋，不是么。

@gamecmt 因为禁枪,所以以前少数有枪的人也不敢嚣张,被人看见就完蛋,迫不得已是不会用的,主要也是打猎用,而不是防身用, 但如果不禁了,任何人都可以拿枪合法的满大街走,你能保证这能更好的保护公民财产? 小偷都有了枪,他当街偷钱包,你敢上前制止吗或者敢开枪打他吗.被偷的人敢反抗吗,难道为个钱包跟人枪战? 没有枪的中国和有枪的美国,报复社会的大有人在,中国公交都烧了多少了,小学生都被砍死多少了,美国校园枪击案也年年有,中国有枪世界会更好吗?

开个帖子 然后摆出不服来辩的姿态

别的国家不好 得出的结论就是你的党好

恭喜你，你为你的党再一次键盘上赢得了胜利

@gamecmt

OK,如果一定要允许私人拥有武器,那么需要非常严格的限制,对于严格限枪的观点,包括奥巴马在内的所有美国人都没意见吧.按中国的国情,至少得资产过千万,有正当职业,每年纳税超过10万的中产才可以拥有,并且枪带GPS不能离开家,每年要审核枪和子弹,让无产阶级有枪,我不相信能很好的保护私人财产.

还枪。。。你去对抗强拆，对抗私自霸占土地的伟光正看看，不拿坦克压你就是用挖掘机压你。

世界需要多样统一，
害怕有枪的就来天朝，让上街的坦克保护你
不怕持抢的就去美国 这样就不是皆大欢喜？

好吧，有枪，没枪，鸟枪大炮。。。。。。。。。。统统都不重要，我想清楚了。。。。游说集团绑架了美国精神，完。。。。。。。

试想想如果昆明火车站那时候用的不是刀而是枪会是什么情况。目力之所及的地方就是尸体。。。不要说人民可以反击，在训练有素的恐怖分子面前就是屠杀。你们刚玩cs的时候被人枪枪爆头还记得么。
中国现状就是警察有枪了，面对持刀四处乱砍的酒鬼都不敢开枪，一开枪就会有人说罪不至死，警察暴力，滥用枪支。。我们有比拥有枪支更好的保护家人安全的方法，为什么非要用枪支。但我不是说警察，而是社会。一个没有枪的社会伤亡会降低好多的。

@sandideas 你们慢慢聊吧，反正我是想通了。
lobbying group [骑劫] 自由精神
某party [骑劫] 民族和国家
楼上有人歪楼 [骑劫] 这个帖子

世界不就是各种绑架骑劫还强词夺理吗

其实楼主意图是好的
首先，计划生育+转基因+地沟油全面贯彻执行下去，等人口接近美国的时候，嗯，国内可以开放合法持枪了，那时候活下来的都是优等人，不会发生强拆事件了。哼哼，你有枪，我也有枪，你们有炮，我藏了炮。推土机过来，我给你炸回去。
其实键盘侠能去美国的话，个个都是指点江山的人物，你看在环境如此糟糕的内地都能脱颖而出，各种帽子招之即来，讨论举轻若重......投胎错了真是悲哀。
如果我早上起来喝水呛了喉咙，哼哼，那一天就准备三篇文章：《中国喝水会呛喉咙》、《为什么美国喝水不会呛喉咙》、《论喝水呛喉咙--橘生江南逾淮为枳》

楼主是傻，纯的。

不禁枪，天朝那么多干部怎么活哦。