请教熟悉 Docker 的童鞋，Docker 能否应用在这 2 种场景中：(1) Dev on "Any" OS (2) Distribute on "Any" OS
hustlzp 2014-07-18 22:35:46 +08:00 8794 次点击这是一个创建于 4178 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近遇到了2个问题，如下：
# 问题一：团队开发环境的搭建
团队都有自己的开发设备，操作系统五花八门，Mac OS、Windows、Linux。无论是前端还是后端，我们都在每个人的OS上搭建完整的开发环境，这个过程很繁琐。而且如果有新成员加入，那又要让他重新按文档去走一遍。而且开发环境是需要持续演进的（比如使用redis、比如将MySQL迁移到PostgreSQL等），那这样的话得一一在每个人的设备上完成演进，很痛苦~
期望：能否在一个统一的Container中开发，从而实现Dev on "Any" OS？
# 问题二：部署环境的多样
如果客户让我们提供整体的Web解决方案，那么一般会使用Ubuntu作为服务器OS。但有时候客户已经有了自己的Server（比如CentOS、RHEL、Debian等，而且版本号不同），所以需要部署在他们提供的环境中。这样的话，即使我们使用统一的开发Stack（比如Python Flask），即使开发的时候环境都没问题，但是在部署的时候问题就来了，不同Server OS在部署过程中总有各种不顺的地方，所以挺耗精力的。
期望：能否在一个统一的Container中发布app，实现Distribute on "Any" OS？
我看了一下Docker的介绍，貌似是很nice的东西。不知道有没有熟悉Docker的童鞋，请教一下Docker能否在上面的2个场景中发挥作用？谢谢了！
# 问题一：团队开发环境的搭建
团队都有自己的开发设备，操作系统五花八门，Mac OS、Windows、Linux。无论是前端还是后端，我们都在每个人的OS上搭建完整的开发环境，这个过程很繁琐。而且如果有新成员加入，那又要让他重新按文档去走一遍。而且开发环境是需要持续演进的（比如使用redis、比如将MySQL迁移到PostgreSQL等），那这样的话得一一在每个人的设备上完成演进，很痛苦~
期望：能否在一个统一的Container中开发，从而实现Dev on "Any" OS？
# 问题二：部署环境的多样
如果客户让我们提供整体的Web解决方案，那么一般会使用Ubuntu作为服务器OS。但有时候客户已经有了自己的Server（比如CentOS、RHEL、Debian等，而且版本号不同），所以需要部署在他们提供的环境中。这样的话，即使我们使用统一的开发Stack（比如Python Flask），即使开发的时候环境都没问题，但是在部署的时候问题就来了，不同Server OS在部署过程中总有各种不顺的地方，所以挺耗精力的。
期望：能否在一个统一的Container中发布app，实现Distribute on "Any" OS？
我看了一下Docker的介绍，貌似是很nice的东西。不知道有没有熟悉Docker的童鞋，请教一下Docker能否在上面的2个场景中发挥作用？谢谢了！
第 1 条附言 2014-07-21 17:08:02 +08:00
第 2 条附言 2014-08-02 15:24:13 +08:00
 | 1 apai 2014-07-18 23:27:15 +08:00  1 开发环境共享，一般用vangrant多一些 第二个问题，docker也不好解决把 |
 | 2 rio 2014-07-18 23:38:40 +08:00 8 场景一：基本可行，但在 OS X 和 Windows 上需要借助于虚拟机（主要是 VirtualBox，后续会有 VMware 支持）。Docker 官方提供的工具是 boot2docker，一个轻量级的 Linux 虚拟机镜像用于运行 Docker 服务端，然后 OS X 和 Windows 通过 Docker 客户端访问，项目主页 http://boot2docker.io ，GitHub 地址 https://github.com/boot2docker 。当然你也可以选择 Vagrant + Docker 或者 CoreOS 的方式搭建开发环境。 场景二：看情况。Docker 对 Linux 服务器内核有要求，官方有个支持的 Linux 发行版列表 https://docs.docker.com/installation/#installation 。不过个人不建议在任意环境里部署，Docker 的一大优势就是 reproducibility，任意环境里部署可能会遇到坑。最好是能选择个别官方支持的发行版，然后要求客户提供对应的部署环境。如果性能不是问题，甚至可以部署在虚拟机里面以解决版本问题。 （利益相关申明：我是 boot2docker 项目的 contributor 之一，以上观点仅代表个人。） |
 | 3 liubin 2014-07-19 00:59:03 +08:00 1 1. 关于第一个问题，像2楼所说，如果你是Linux的话，还是非常赞的。如果是Windows或OS X的话，则稍显麻烦。我用OS X，但我讨厌boot2docker，所以我在OS X里装了Ubuntu，在里面装了Docker。基本上Docker镜像build之后，主需要把端口转发出来（Docker容器->虚拟机或者再到OS X）。 2. 答案是肯定的，当然是服务器要是Linux。Docker可以做到build once，run anywhere。 Docker给开发部署都带来了方便，尤其是部署。但是给运维可能会带来麻烦，只是是暂时。 不过结论还是：Docker值得你拥有。 |
 | 5 lightening 2014-07-19 01:21:23 +08:00 via iPhone 1 不能。Docker 不是开发环境工具。如果你需要统一开发环境，用 vagrant. 关于部署，docker 只支持 Linux. |
 | 6 hustlzp OP @lightening 恩。看来也需要尝试下Vagrant。 |
| 7 liubin 2014-07-19 08:41:40 +08:00 @lightening 第一各结论不敢苟同。Vagrant只是一个虚拟机管理软件它的特点是能用代码复现一切，从这一点来说，Docker也能做到。而且Docker容器比虚拟机更小，更容易共享，而且具有可移植性，启动速度也快很多。用来开发完全没问题。 @hustizp Vagrant 也是非常不错的工具。 Docker也好，虚拟机也好，选择合适自己的最重要。 |
| 9 lightening 2014-07-19 17:18:42 +08:00 via iPhone 1 @liubin Docker 做开发的话，怎么写入镜像？每次对文件系统做修改都要加一个 layer 吗？ Docker 的用法是一次把所有的东西写成 dockerfile 直接一次成型，如果做了点修改，想保存下来必须新建 layer。这样对于频繁写入的开发环境显然是不合适的。 |
 | 10 tonyluj 2014-07-19 20:53:27 +08:00 开发的话，很显然用vagrant docker方面，同意 @lightening 在windows下面用docker的话，就是虚拟机里面再嵌入一个docker，还不如直接用vagrant vagrant相对于virtualbox只是方便一点，直接用vbox也是不错，只不过性能没kvm好，更不及docker |
| 11 liubin 2014-07-21 11:21:32 +08:00/span> @lightening Docker镜像是分层的，共享的，如果base镜像稳定的话，每次创建新镜像是很快的。所以这不是问题。虚拟机才有此问题（box命令除外）。 |
| 12 lightening 2014-07-21 15:22:21 +08:00 @liubin 但是你每一次开发完一点东西想保存的时候怎么办？ |
| 13 liubin 2014-07-21 16:48:42 +08:00 @lightening 保存什么？代码？ 我觉得代码的commit和Docker镜像的创建可以分开进行的。 开发的时候可以通过-v选项在host和container之间共享文件夹，实际代码保存一份。build镜像的时候拷贝到镜像里去。 |
| 14 lightening 2014-07-21 17:25:17 +08:00 @liubin 任何文件呀。开发的时候总是要频繁更改镜像的文件系统的。每次修改都创建一个 layer 太麻烦。 |
| 15 liubin 2014-07-21 18:35:08 +08:00 @lightening 我觉得这个问题是可以避免的，使用共享文件夹。Docker容器就是一个已停用程序运行环境。 |
 | 16 dingyaguang117 2014-07-21 18:52:10 +08:00 生产环境系统都是 CentOS 5 怎么办？ |
| 17 lightening 2014-07-21 19:19:21 +08:00 via iPhone @liubin 你用 ruby 的话需要安装 gem, 用 python 需要用 pip. |
| 18 liubin 2014-07-22 08:42:43 +08:00 @lightening 你不会每天都更新Gemfile吧？Bundle没试过，貌似可以像NPM那样安装到当前文件夹，PIP不熟悉。 |
 | 19 julyclyde 2014-08-02 15:31:22 +08:00 @dingyaguang117 centos5就只好格式化换装了。这系统实在太旧了…… |
 | 20 JohnDeng 2014-08-02 16:31:22 +08:00 对于隔离跟共享开发环境，Vagrant才是真爱，使用Docker还是在需要测试分布式系统的时候才能发挥最大效益。 |
 | 22 undeflife 2014-08-02 17:03:25 +08:00 vagrant很痛苦 在windows上. virtualbox的shared folder有严重的性能问题 Mac OS 还能用nfs ,windows上只能用smb或者rsync。 smb性能也不行，而碰到文件多层次多的时候 vagrant的rsync也不太正常 |
Select Language