感觉老外好像一般都有很重的学业贷款

不说美帝的助学贷款年利率很高很高嘛。。。

没钱没身份就想当上等人，那只能是绿教徒去欧洲了

所以上学出来后必须去高薪职业,否则不划算

香港 20 年前开始也是啊，读书从来都不便宜

开玩笑呢哥，教育是稀缺资源，地球上都这样。
国外学费贵生活费贵。国内学区房贵。

想象一下，你要去北京读研，家里不给你一分钱，连生活费也不给。学校没有宿舍，你得在北京租房子，还得养活自己，还得交学费。“老板”还几乎不给你发工资。你只能先申请助学贷款把学费交了。

是国内的公立大学太便宜了，就是占便宜薅羊毛

我身上还有好几万助学贷款呢。

没身份的海外学生，学费相比 local 贵很多。。。别人又不是冤大头要给非洲尼哥送奖学金包吃住

大学确实学费高，而且贷款利息高，但是大部分人其实没打算还清，按最低标准 9 个月还一次就不会被强制执行。

这个并不是单纯的剥削，甚至有参考价值，比如我过各种大学补助都可以按贷款形式发放，正常情况不用还，国内稳定工作几年就可以彻底减免，但是你要是犯罪了或者出国不回来了，那这钱就得还了。

中国的公立学校学费相对来说就是比美国便宜多了，美国医疗费用让中产一夜返贫的几率也比中国高得多，只能说由于两国社会文化经济的巨大差别，导致统治阶级剥削的方式不一样，但殊途同归

@hefish #1 如果你觉得利率高的话那你用法就错了。虽然学贷利率高而且不受破产清算影响。但是如果你用 income driven repayment plan 就可以把月供限制在 15%的收入。
这样还当然是不可能还清的，连利息都不够。所以还有另一条规定，20 年后可以免除贷款余额。

所以要么就自己存钱，不借贷款。要借就借满，虱子多了不痒，债多了不愁。

@hertzry 我算了一下，我整个大学期间的花费其实不多。 按一年在校时间为 9 个月 计算（扣除寒暑假约 3 个月）：

1. 固定支出（学费+住宿费）
每年：9,000 元
四年总计：9,000 × 4 = 36,000 元
2. 生活费支出（按在校期间计算）
每月：2,000 元
每学年（ 9 个月）：2,000 × 9 = 18,000 元
四年总计：18,000 × 4 = 72,000 元
3. 总计金额
36,000 （学费住宿） + 72,000 （生活费） = 108,000 元

感觉还行

@mooyo 哎，我记得我当时在学校里边也有好多尼哥。他妈的住的留学生公寓，两人一间，不收空调费；我们六人一间。

@EIJAM 也不是说当上等人吧，就比如说我正常在国内读完大学之后，我要从事一份程序员相关的工作，至少我不需要去干摘草莓，扫大街这些比较苦，工资低，保障差的工作了。

@shadowyue 学区房贵没得说，确实贵。
但是我感觉整体来说，在国内读一个普通一本，获得一个学士学位，要比这些英语国家便宜不少。

@YogaHale “美国医疗费用让中产一夜返贫的几率也比中国高得多”
并不会。此中产非彼中产。在中文语境下，中产是有房有存款的体面人。至少得有个码农或者管理层的工作才称得上是中产。
在英文语境下，对应的概念是 upper middle class 。而 middle class 则是泛指所有工薪阶层。超市收银员也算 middle class 。更接近于中文里小康的水平。

搞清楚这个概念以后再对比生活水平就不离谱了。
如果是公司底层职员，或者车间工人，那无论在哪个国家，经济状况都不会太稳定。近年来，低端工作普遍转向“兼职”，也就是雇主不提供养老和医保。自费医保很贵，小康家庭因病返贫不奇怪。

但是如果是码农、管理层，那无论在哪个国家都不会过得太差。美国医疗费虽然贵，但是上中产大多有公司提供的医保，报销 80%、90%都是常态。实际自付并不多。

以我自己为例。去年老婆生孩子，大出血被拉去抢救。回家以后我就等账单，盘算着要卖多少股票。结果自负就$500 ，加上杂费也就$1000 不到。

今年我换了 HSA 保险。起赔额很高，起赔额高就意味着起赔部分全部自负。（我当然有别的理由，HSA 的优点另说）
我孩子食物过敏。门诊一看情况叫了救护车拉去急救。总费用大概$3000 ，全部自负。美国家庭中位数收入也就$7000 每月。对于小康家庭来说这就是很大一笔钱了，就算保险有报销比例，自负 30%也很多了。因病返贫不奇怪。

但是对于 upper middle class 来说，月收入大约$12000 以上才是 upper middle class 。那掏$3000 出来真的不算啥。如果不是 HSA 医保而是报销比例高的 HMO 医保，报销 80%、90%。自负额还没一顿 fine dining 贵。

另外，美国的医保全都是有 max OOP 的。意思是所有自负、免赔金额加起来，不会超过 max OOP 。超出部分保险全额报销。只要有医保，就不至于一场大病直接破产。当然，要是 middle class 没保险的话，那确实会破产。

真穷人又是另一回事，有病不管大小都去急救门口蹲着。反正急救不能拒绝收治。你看美剧 Pitt 里，急救的等候室里坐着的都是这种情况。真需要急救的不会在外面等。

middle class 有工作，就不能这么干了。时间耗不起，而且欠债不还会上信用记录。

@kasusa #15 你确定？即使在中国，如果是冷门专业、文科专业、艺术类专业，那出来找不到工作的时候要去超市或饭店打工的情况真不奇怪。

外国你要是读个 stem 理工科专业，出来找对口工作那不难。你看 usnews 对大学毕业起薪的统计，理工科都很高的。这还只是应届生起薪。

美国现在最大的问题是 stem 基础教育不行。高中生的 stem 水平就已经输了。中国人“学好数理化，走遍天下都不怕”。高中文理分班，理科就是高文科一等。中国高中的数理化水平相当于美国大一的数理化课水平。

还有人看不上理工科觉得 nerd ，非要选文科。甚至借钱也要读艺术、商科。家里没矿读什么商科啊？饭都吃不上还追逐 nm 的梦想？

这种人在国外相当多。毕业了又要怪社会，说读大学不值，赚不回学费。

“在获得永久居留权之前，好像都得当下等人。。。”
因为移民制度就是用来压榨移民的啊。这就是一笔交易，用你的工作换一张永居。你愿意被压榨你就来。

citizenship 是公民，原 po 主都入籍了。186 就已经是永居了。

@ryd994 我确实理工科， 所以我参考周围的朋友，也都是类似的情况：找工作还可以，虽然工资不高，但是找工作并不难。1w 左右都有的。

文科的朋友也认识一个，他回老家了，回老家的话，一般工资就很低了 不超过 5000 。

总的来说，在老家的朋友工作都不太好，除了公务员以外。

各国情况不一样,美国就和欧洲不一样,西欧很多发达国家的大学教育免费,不提北欧国家了.

欧洲还好 我在德国读了三年 平时也做一些兼职 来的时候拿了九万人民币 现在毕业身上还有三四万人民币

金融借贷无处不在 日常消费 买车 读书 看病

@mooyo 还真有冤大头要给非洲尼哥送奖学金包吃住

美国财政对高等教育的补贴很少，当然需要背学贷了。实际上就中国在高等教育的财政支出也是非常多的，大学生人均一年差不多 5 万人民币。

我记得以前知乎还有人说中国办这么多大学是为了爆学生金币促进经济，看到这种说法我是真的难绷。中国大学生过剩很大程度上也是因为这个本来就是纯补贴，不拿白不拿。哪怕你读个带专，去大学低成本玩四年也是可以的。

实际上美国这种模式更好一些，说白了，你想当人上人，当然需要去贷款，这个世界并不欠你啥。对于国家来说，涉及军工，stem 专业的优秀学生，起码 211 水平的。学费生活费全包没啥问题，因为比例只有同龄人 5%，财政上也没压力。

因为在政治光谱偏右的国家，比如美国，国家控制本可以市场化的高等教育收费是不合适的。

所以这些国家的教育贷款是以税收的思维来设计的，即国家为贷款公司兜底，贷款人毕业不需要立即开始还，而是工资达到一定程度以后还，还款是以最低比例从工资里划走或者报税时补齐。如果工资不够高可能一辈子也换不完，到一定年限以后国家一笔勾销。

这样在不违反市场经济价格驱动的原则下实现了让更多人有学上。

政治偏左的国家大学一般是财政补贴，个人免费或者只需要交象征性的钱。但这样的话大学值得获得多少补贴由政府说了算，那很多事情就得听从政府的，大学会失去自主权。

说起这个，上次在小红书典中典集美在爆不到家里金币控诉家里没能力托举自己。我在评论区说了“成年了就要对自己负责了”，结果一堆集美说什么“感觉是会信意林外国小孩 18 岁就撒手不管的”。我回复了美国学贷的例子，结果对面私信辱骂然后马上拉黑。

美利坚当然也有愿意托举小孩的家庭，也不少，但是按照美国人均大手大脚的消费，占人口多数的家庭显然是没这个能力托举小孩的。

中国的家长虽然钱可能不多，但是像国内力度这么大，连婚姻，买房，彩礼这些都要支持的父母，而且这样的父母比例还占了这么大的，我真感觉全世界都找不到第二个。韩国不知道会不会一样，我不了解。

所以你看，哪怕这些集美也是 pinky ，人家也是会选择性的相信对自己有利的那部分事实。

这是澳洲的帖子， 怎么讨论都跑到美国去了