我看到有很多人在抢 GLM 等的 coding plan,也有人抱怨断流的，我之前也没买过，很好奇:
如果模型是完全开源的，那么云计算的大厂大可以在模型开源后很快就部署好，然后开始竞争(卖)。论卡、稳定性，这些大模型企业应该不是这些云中心的对手，那么这些大模型企业到底怎么竞争呢?
混元千问什么的有自己的生态，但是像 zai 这种又怎么盈利呢
 | 1 narmgalaxy 3 天前 大厂内部也不是铁板一块,都有各自的 kpi.模型部门要用算力也是给算力部门算账的.对于算力部门来说,他们要追求盈利最大化.要不然阿里之前又是通义,又是千问的,品牌都好几个. |
 | 2 martinm 3 天前 via Android 还是建议买官方的，GLM 5.1 开源了， GLM 5.5 甚至 GLM 6 不一定会开源啦 |
 | 3 106npo 3 天前 via Android 价格合适那选原厂。 第三方可以不模型的颜面随意阉割，原厂宁愿给你 429 也不愿把模型割的太狠。 再说算力成本大差不差，但原厂更了解怎么优化，一开始就照着自己的硬件架构训练的 |
 | 4 Solix 3 天前 via iPhone 副厂部署个量化模型也用不出来，偷工减料不如原厂，跟汽车配件一样 |
 | 5 kuhung 3 天前 开源的也不算最强的吧，大多是单个方向比较强。部署的话，云确实有优势，但是很多适配和踩坑，那肯定是原厂那波人更清楚。盈利的话，这部分开源模型也是市值管理的一部分，给投资人秀肌肉。 |
 | 7 nightwitch 3 天前 原厂做推理一般 cache 做的更好(如果有自己 agent 的话那 cache 策略还可以做的更好） 其他厂部署开源模型为了节约成本一般都部署 fp8 乃至更低的量化版，更降智 |
 | 8 musi 2 天前 有没有可能，只开源了模型又没开源 infra ，不同的 infra 在效果和算力利用率上都有很大差距。 看看早点时候 kimi 出的三方供应商报告就知道了，能达到和原厂一样效果的几乎没有 |
 | 9 lusi1990 2 天前 原厂没有量化, 调教经验丰富. 方舟的套餐直接量化的不能用了 |
 | 10 askLearn 1 天前 一半最新模型 原厂出来半个月之后才会开源。然后按现在的迭代速度。差不多一个月就一个新版本，也就是从大厂能部署到原厂下个新模型出来，只有半个月的时间 2 者是追平的，这半个月就是原厂的优势。 |
Select Language