程序员的死局

问题不大 ai 不能背锅

我深度使用 Claude opus4.6 ，我觉得前端后端运维测试，基本上没有啥护城河了，有个网站叫 listen.hub ，开发者 0 代码开发经验，用 claude 开发的

教 AI 写代码，最后被 AI 卷死。

你想一下 AlphaGo 和 AlphaZero ，从长远来看，其实人类的经验也就是个触发器而已，不要太高估自己

程序员已经是过去式了。
我司的业务人员已经很长时间没反馈需求了，然后，今天我问了下他。
他直接甩了张图给我，并告诉我，他自己用 AI 开发了个系统，还没上线，功能跟领导让我给他们开发的基本一致，还有很多新功能，UI 还更好看……

@coolair wc ，自己烧钱开发？

@duebasser #6 不知道，也没问。说实话我挺害怕的：一是如果他这系统如果真做的挺好用，那我就危险了；一是如果他这系统交给我来继续开发，让我来填坑，那我也挺难的，在领导看来，一个完全不懂代码的人都能做出大部分功能，剩下的各种 bug 和小问题不就更简单了么。

以目前的情况来看，就是一直在那里堆屎山，比人类的更屎，更快爆炸。当然如果你拿那种极致简单的需求来杠，就你对。

@badboy200600 背锅这件事没有你想象的那么重要。而且退一步讲，现阶段 AI 一定需要人指挥，谁指挥谁背锅就是了。

@uqf0663 是这样的，所以我每天都在跟 AI battle 。那不就相当于是在教它怎么做了嘛。很多人天天搁那吹呀，说什么 AI 一把哈索，难道他们就只写 CRUD 需求吗？

最近 AI 涨价 ,降智, 肯定有一个平衡点, 最后一算,有可能还是用程序猿划算.

AI 不能背锅，我能，不能替代的价值

@dsd2077 我倒是 CRUD 用不到 AI ，难得逻辑挺喜欢用

#11 别幻想了，用过都知道普遍的场景下，二三流的模型也比程序员强。大部分业务，代码能跑，客户满意就可以了

难道就不纠正了吗，把错误代码部署上线？

人类写的代码比 ai 烂多了。
简单地用变量取名来看，ai 读了大量的数据，写出的变量名的可读性都非常高。代码不是艺术，讲究的是可协同，越平庸的反而越好，越朴素的可读性越高。什么算法都是扯淡，一个功能函数就搞定了。模块划分很重要，能让你的代码逻辑不混杂，只要给出正确的 prompt ，ai 也能搞得很好。
如果你觉得 ai 写的代码烂，反思下自己究竟搞懂这个事情应该咋做了吗，是不是你的指令本身就过于模糊了。
ai 需要你调优？别扯淡了，你的数据没人会拿去污染模型。

@sunsrise 好骂，把我想说的都表达出来了。人不行怪工具，真是闹麻了

现在用顶级模型基本不会写出垃圾代码了，也会有 bug 但是 bug 概率比人少太多了。本质上大多人就没有多少生产力，ai 又能既简单取代他们。但是话说一头科技公司赚这么多钱就应该承担更多的社会责任，创造更多的就业。如果一样科技只让少部分人得利让更多人失业了，那这很难说是进步了

@daimon1 确实，工具已经非常好了，哪怕模型再也不进步，已经是半颗软件银弹了

@sunsrise #16
@daimon1 #17
@sunsrise #19
来吧，秀出你们的作品，让大家评鉴一下。没有的话，那就别逼逼了.看看各位是几流程序员在发言.别一天天的就人不行的
我先来好吧： https://github.com/chaterm/chaterm

@dsd2077 没作品，全是闭源，美企四流程序员。我秉持我的观点，ai 已经够用了，你的代码和调试对模型/工具不会有任何做功

@dsd2077 #20 别到头来，你们就是五楼遇到的那种人，产品经理敲代码：什么设计模式、代码简洁、代码复用，都不管，只会一句，又不是不能用，然后遇到 Bug 就抛给别人。

@sunsrise #21 那你搁这瑟啥呢，不知道还以为你是什么大佬呢。你够不够用，你有没有追求，那是你的事情。在企业里面当个 crud boy ，以为自己厉害得不行了，见人就说 AI 真好用。将来你不被淘汰谁被淘汰？

@dsd2077 再说一遍，ai 不会读你的烂代码，也不会读我的烂代码，我没觉得自己厉害，我只是个四流程序员。AI 确实很好用。

@sunsrise AI 大厂的协议是你定的是吧？ AI 的训练数据是凭空来的是吧？

@dsd2077 #23 好久没见过如此酣畅淋漓的“No BB, Show your Github!”，。

我倒是好奇，假设现阶段 AI 代码能力真有吹上天的本事，为何那些编程评测指标结果不是满分？

想说下我的观点：优秀的 Prompt 在现阶段只是 JIN 上添花，至于这个 JIN 就是大模型的瓶颈。并不是说你的提示词有多好，做事就能有多精确。