如图，跟个人体感比较一致（曾经订阅 Claude Max 20x ，现订阅 ChatGPT Pro 和 ZAI Max Plan ），如果智谱的 infra 再升级下，大多数 coding 任务就完全可以靠他了
 | 1 sddyzm PRO 这家排行榜挺不错的 |
 | 2 Bootis OP 非广告，但是目前国内的 Coding Plan 都是极其优惠的价格，个人认为现阶段订阅年费大概率是买到就是赚到 |
 | 5 longxinglink 13 天前 ollama 免费 API 也支持上了，不知道对比 GAMMA 4 有啥优势 |
 | 8 abc0123xyz 13 天前 glm 能力还不错，但是 429 警告  |
 | 10 wm5d8b 13 天前 试了试腾讯提供的 glm5.1 ，存在将中文引号强制转为英文引号的 bug ，和 qwen 的中英文间强制加空格有的一拼 |
 | 11 rubyacgn 13 天前 我觉得 cursor bench 最准, 上面是 gpt 5.4 第一 |
 | 12 admirez 13 天前  1 glm 超过 gpt 是我听过最大的笑话了 （至少目前是，希望以后他能赶上） |
 | 13 FlashEcho 13 天前 Arena 的评分形式决定了它只能测评真实世界中有限的任务。你只能给一个 prompt ，比如说让它帮忙做一个 demo 。在这种情况下性能较好的模型，很大程度上发挥不出来，只是评测了从零到一做 demo 的能力。虽然 SWE BENCH 已经被各家模型刷烂了，但是 SWE BENCH 的测评可信度都比这玩意高，毕竟那是基于真实有效的任务 |
| 14 Bootis OP @rubyacgn gpt 5.4 high 绝对是第一（除了让它自由发挥干 UI ），而且 OpenAI 大善人又不封号，googleplay 订阅还不用交平台税，codex 额度还给拉满，没有任何理由订阅 claude 了 |
 | 15 sakuraT1 13 天前 排行榜没啥参考，有个视频说的挺好，国产的模型很喜欢针对测试排行进行特调，实际用起来就会发现和 claude gpt 差距很大，感觉不是很聪明，只能适用一些很简单的编程任务 |
 | 16 jqtmviyu 13 天前 我现在不相信评分了. 从 minimax glm 一出就吹 claude 之下排第二, 结果用起来不如 gemini 3 和 gpt 5. |
Select Language