最近把御三家大模型都用得比较多。
日常工作、生活、独立开发里的需求调研、营销运营、写代码，基本都会轮着用。
几点很主观的感受：
1. 不管用哪个模型，前提都是自己得清楚想要什么方向。工具再强，也替代不了判断。
2. 写代码这件事上，我现在还是更偏向 Claude Code ，Codex 最近也不错。
3. 做 research 和调研，我会优先用 Gemini 。
4. 日常工作里，我个人更喜欢 Claude ，主要是它更理性、客观，也更有一点“把问题聊透”的感觉。
当然 Gemini 和 GPT 也都不错，各有特点，只是有时候需要多聊几轮、不断引导，才能慢慢走到我真正想要的点上。
我自己比较不喜欢的一点是，有些时候问题还没聊明白，它们就很爱在结尾反问一句“要不要继续做这个、要不要我顺便推进那个”，会有一种还没对齐就急着往下走的感觉。
日常工作、生活、独立开发里的需求调研、营销运营、写代码，基本都会轮着用。
几点很主观的感受：
1. 不管用哪个模型，前提都是自己得清楚想要什么方向。工具再强，也替代不了判断。
2. 写代码这件事上，我现在还是更偏向 Claude Code ，Codex 最近也不错。
3. 做 research 和调研，我会优先用 Gemini 。
4. 日常工作里，我个人更喜欢 Claude ，主要是它更理性、客观，也更有一点“把问题聊透”的感觉。
当然 Gemini 和 GPT 也都不错，各有特点，只是有时候需要多聊几轮、不断引导，才能慢慢走到我真正想要的点上。
我自己比较不喜欢的一点是，有些时候问题还没聊明白，它们就很爱在结尾反问一句“要不要继续做这个、要不要我顺便推进那个”，会有一种还没对齐就急着往下走的感觉。
 | 1 dingawm 19 天前  1 前几天 Team 还能用的时候，深一点的探讨我喜欢和 GPT 的专家级模型聊，再之前刚开 Gemini Pro 的时候也喜欢和 Gemini 聊。前几天有两个问题对比了下，GPT 的专家级模型的回答深度我心，Claude Sonnet 4.6 一般般吧（没开会员，只能用这个），Gemini Pro 的回答就像废话生成器（刚开会员的时候感觉还挺好的），而且他家现在的模型分得也有点奇怪，我也不知道深度探讨应该使用 thinking 还是 Pro ，感觉差不多啊。 |
 | 2 0x0x 19 天前 via iPhone 感觉我最近是没啥需求了，随便写写…发现国产的也能用啦哈哈 |
 | 3 coryxu 19 天前 Claude opus 4.6> gpt5.4 > Claude Sonnet 4.6 > Gemini |
 | 6 monk66601 19 天前 不考虑写代码的话，grok 是真的实时信息汇集地，各种热点和分析以及交叉验证都很不错 |
Select Language