大家好，做个简单介绍，5 个月前，我们开始做 GitWatt 项目，最近刚上线。
一开始的一个问题是：
现在 AI 已经把“做东西”的门槛降得很低了，但“让别人看到你做的东西”，反而变得更难。
开源项目越来越多，但真正能被持续关注和讨论的并不多。
我们自己的感受是：
很多开源项目做完之后， 如果没有持续的曝光，很快就会沉下去。
即使项目本身还不错，也很难被更多人看到。
所以想尝试做一件事情：
一个更偏「发现 + 讨论」的社区，而不是单纯的代码托管或者信息堆积。
GitWatt 目前在做的事情比较简单：
- 可以发布开源项目（不太看 star 数）
- 有简单的榜单机制（更多是人工筛选 + 一些基础排序 + AI 判断）
- 希望评论区能有一些真实反馈
还在很早期，很多东西也比较粗糙。
另外一个考虑是：
AI 让很多不写代码的人，也开始尝试做点东西。
但这类用户其实很难参与传统的开发者社区。
所以也在尝试让 GitWatt 对「非开发者」稍微友好一点，比如：
- 可以分享工具使用体验
- 看一些别人是怎么从 0 做出东西的
- 找一些相对靠谱的工具
目前的想法其实也不复杂：
希望它既能让开发者发东西的时候，有机会被看到，
也能让普通用户找到一些真的有用的工具。
项目刚上线，问题肯定不少。
如果你有时间看一眼，或者有任何建议，都会很有帮助。
感谢。
地址： https://www.gitwatt.com/ 之前的介绍帖子： t/1197306
 | 1 slackerman 3 月 28 日 via Android 看完这个项目，我的感受是，天呐！这个项目你们做了 5 个月，就没有人阻止你们吗♂。人的注意力是稀缺资源，试图将稀缺资源向长尾分散。。。 |
 | 2 GitWatt OP @slackerman 这个观点我其实是认同一部分的。 注意力确实是稀缺资源，如果只是把内容无限分散，确实没有意义。 但我们在做的事情，不是“分散注意力”，而是尝试解决一个问题： 现在开源项目的供给已经非常多了，但真正被看到的机会反而越来越集中在少数头部。 很多不错的项目，其实在一开始是没有曝光的。 我们更想做的，是在“筛选”的基础上，让一些原本没有机会被看到的项目，有机会被讨论。 当然，这件事情本身也很难，特别是如何在“不过度分散”和“不过度集中”之间找到平衡，这也是我们现在在不断调整的地方。 |
| 3 slackerman 3 月 28 日 @GitWatt 我看了这个项目前后的一些描述，其中谈了一些现有机制可能存在的问题，但是新项目的商业逻辑非常模糊（至少没有表达）。 大部分用户内容平台依赖用户互动数据加上算法，形成推荐排序机制的。 这个机制为什么不行，应该改进还是重构 如果跳出这个框架，应该怎么做？ 类似 Google 或者 apple 应用商店再做一道审核吗？ 这么做为什么会更好？ 谁谁来讨论，谁来评价？ 谁来为筛选和评价的工作量付费？ 谁来为项目的曝光流量买单？ 开发者为什么用这个平台？用户为什么用这个平台？ 这些核心问题有一些浅尝辄止的讨论，但没有一个找到了有说服力的答案 So to be frank, I'm so confused about why this project could last for five months. |
| 4 GitWatt OP @slackerman 先说结论吧：这些问题我们现在也没有一个“完全确定的答案”，GitWatt 本身还在验证阶段。 --- 关于推荐机制： 我们并不觉得“算法推荐”本身是错的，它在信息分发效率上是目前最优解。 但问题在于，它天然会强化头部，长尾项目很难获得初始曝光。 我们现在在尝试的不是推翻，而是做一层“干预”，比如： - 人工筛选一部分内容 - 给新项目一定的曝光窗口 - 让还没有数据的项目，也有被看到的机会 这部分其实还在不断调整。 --- 关于“谁来筛选、谁来付费”： 短期来看，这件事情主要是我们自己在做（包括人工筛选和规则设计），确实是有成本的。 长期的话，可能会有几种方向： - 社区共建（用户参与评价） - 工具化降低筛选成本 - 或者在更后期探索商业化（比如推广位等，至少是未来三五年后的事情） 但坦白说，这部分目前还在探索，没有一个成熟方案。 --- 关于“为什么开发者 / 用户要用”： 这是最核心的问题。 我们现在的一个基本判断是： 开发者需要的是“被看到的机会”， 用户需要的是“更低成本找到有用东西”。 如果 GitWatt 不能在这两点上提供明显价值，那它确实没有存在意义。 --- 所以我们现在做的事情，本质上不是“证明这个模式一定成立”， 而是： 看看在当前这个阶段，是否有一部分人，愿意在这里发东西、看东西、讨论东西。 如果这个最基础的行为都不能成立，那后面的商业和机制也就没有意义了。 --- 5 个月更多是在把这个最小形态做出来，并开始验证这些问题。 也欢迎继续拍砖，这类问题对我们是有帮助的。 |
| 5 slackerman 3 月 28 日 via Android @GitWatt 很好，讨论开始触及一些更核心的问题了。基于已有推荐算法的改进方案，类似于长短视频平台，提供的启动流量池。但是有一个不同点是在于，对于长短视频来说，大部分用户是很容易判断自己想要什么，不想要什么的。对于开源项目平台，这里会面临更复杂的判断难度。用户可以通过项目介绍去了解这个项目有没有满足我的需求。但是更深一层，这个项目安不安全，稳不稳定，有没有 Bug ，上手成本如何，交互体验好不好，这类重要问题对于用户来说，验证成本是很高的。所以大部分用户会倾向于选择最热门的、被大量用户反复验证的项目去使用。而去追求对自己需求有更高契合的一个冷门项目去试错不是普通用户的常态。所以，把这些长尾项目分发给普通用户，并不那么容易帮助平台完成项目评价。 所以我的基本判断是，这类事情更适合少数的 KOL 去做。 以上仅仅是这些问题的正面展开，此外，还需要厘清 开发者需要的是“被看到的机会”， 用户需要的是“更低成本找到有用东西”。 这两者被满足的时候，付出的代价是什么，上面之前提到了审核的人力成本，此处应有更多的思考，后续再展开讨论 |
| 6 GitWatt OP @slackerman 兄弟，AI 对话玩的六啊 |
| 7 slackerman 3 月 30 日 via Android @GitWatt 感谢夸奖，上面这段是洗澡前时间匆忙，手机输入法键入的，所以没有展开讨论。不过在我看来，说一个人的思维方式和表达与 ai 相似，算是一种荣耀。Appreciate it |
Select Language