26 款 mba m5 使用半天体验：和 m2 mba 一点区别都没有

没散热就这样了。

苹果太黑不能顺便更新 Mac mini 。

有必要上 24G 内存么？ 还是默认入门款那个就可以了？

@daisyfloor 要么 32G ，要么丐版 16G.

是的

跑一些大一点的服务就能感觉出来了，16G 还是不太够用的。内存不够硬盘来凑，写爆 swap 。
@shimanooo 有人说 2026 年 6 月会更新 M5 Mac Mini 。从时间跨度上来说，差不多应该到时候了。也许 m5 mac mini 和 m5 ultra mac studio 同时发布。

@daisyfloor 看预算吧。
我们有一个针对工作的端侧 ai ，32b 量化，安装在某同事 16g 内存的 mba 上几乎没有太多应用价值。
24g 的 Mac mini 能运行当然，预算足够，32g 更好。

LLM qewn3.5:8b 有测试对比过吗？

@gigishy 谢谢，这么大内存的话，猛干活的话，还是上 Pro 好了

日常使用本来就没差吧，除非日常都是算力敏感型任务

这次容易被忽略的一个升级是磁盘的性能，读写可以跑到 6000+了，但是大部分时候很难察觉出来这个提升

我的 16g 经常黄色，勉强够用

终于出现说实话的了，只要上了 M 系列芯片，从 M1 到 M5 ，其实体感上没区别

@paopaosa 没必要跑本地模型

@q534 苹果不用关心内存


@pmgh10 是的

看到大量网友都反馈“没区别”，我真怀疑自己了。后面想想应该和用户自己的使用场景相关吧，做终端用肯定没区别，但要干活的话真的没区别吗……

@volvo007 请问具体有哪些区别，你能讲讲吗？我在纠结买什么 M5 的 mbp ，希望多点参考，谢谢你

上模型啊～小任务的开发跑本地模型，超爽的。

@liujing906qd 我的理解是, 虽然跑分不是全部, 但是你说跑分一点用都没用也不太正确. M5 的单核分数非常高, 比我目前 m2max 强 50% (m4 是 40%), 那么在单核任务上, m5 应该比我的 m2max 快 1/3. 多核的话, 应该很轻松能快一半.

如果没有很重的任务, 只是写代码然后发到服务端去跑或者测试,确实体感不强. 但我整理一下发现, 自己还是有一些修图、视频任务, 以及大量的数据分析任务, 偶尔搞点 3D 渲染. 这些任务大部分都在本地执行, 这时候干活的速度应该是能有一些差距的.

M2 芯片 8+8 16GB 512GB 的 MacBook Air 升到 macOS 26 每次打开启动台 App 文件夹都会卡一下，还要等图标从第一个开始加载到最后一个才能开始滑动程序列表，不知道 M5 的 MacBook Air 还有这种问题没

@daisyfloor 很多工作（商业）并不需要 pro 的，而且抛开价格，mba 轻巧很多。
上面说的同事，主要是把文件数据喂给端册定制的 32b 的 ai 模型，然后形成一整套投资建议、财务预测模型，风险管理、法务建议等，整个过程并不需要 pro 这种重器的。

@nym1996 #18 M4 的不会这样，新款的那更应该没问题了

影响区别最大的是内存 RAM ，其他无感

是的，我目测我换我也是。
估计也就导出大视频的速度，打游戏会好点（但是 mac 游戏只是藏鲜和临时应对一下），续航好一点。
已经从 26 退回 15.7.5.只要我不升级，M2 就没问题。甚至能用到 M7 ，只要需求不变化。

日常全栈开发
公司 m1 和家里 m4 没区别

Air 跑模型的话问题是不是还是在散热上？毕竟没有主动散热。另外 Air 上 PD 跑 Win11 的发热量怎么样？

@nym1996 同 M2 MBA 反复试了几次好像没这个问题。只是我的内存定制要大很多……(但这个跟内存应该关系不大？）会不会是系统没有干净安装的缘故？

Vibe coding 绝大部分时候 8g 都可以