请问各位大佬 OpenCode 和 ClaudeCode 功能上有什么区别？

如果你是 2023 年之前穿越过来的，可以问 google

如果是现代人，这事可以问 AI

OpenCode 和 ClaudeCode 可以互相问一下

Claude Code：需要 Anthropic API Key 或通过 Claude.ai Pro/Max 订阅使用，按用量计费

OpenCode：软件本身免费，但使用的模型 API 需自行付费（有时候也提供免费的 AI 使用）

---

Claude Code 闭源

OpenCode 开源

---

当然 Claude Code 也可以使用第三方 API

但是还是觉得 Claude Code 更加厉害

深度使用过，现在只用 OpenCode 。

体验到的主要优势：
支持方便的回撤（ revert ）和分支（ fork ）等操作
支持的模型 API 供应商非常多，是 Claude Code 的超集（ OpenCode 也支持 Claude 订阅），切换很方便，可以在同一会话中途切换不同 API
支持 WebUI ，远程开发比较方便
TUI 界面比 Claude Code 美观一些，交互方便一些
开源，理论上有问题可以自己动手解决

劣势：
默认配置下启用的选项很多，有些功能可能很麻烦（例如 LSP 和 Formatter ），第一次使用需要依靠文档仔细设置一下
TUI 界面在远程下很卡，动画比较多，占带宽
对 Claude 模型的支持不如 Claude Code ，毕竟是自家特调
理论上违反了一些有自家 cli 的供应商的 ToS （例如 Claude 和 Antigravity 订阅），有可能封号

@w568w #4 请问下 windows 下 opencode 客户端里只能通过会话修改代码吗，能不能在他那个编辑器里手动编辑代码

同一个模型搭配不同 agent 效果都不同，同一个模型和同一个 agent 的不同版本差距都显著，说到底还是 prompt 工程。

ref https://sanityboard.lr7.dev/

@s609926202 一般建议和 VSCode 之类的编辑器一起用吧，它的 WebUI 应该是可以修改的，TUI 不行

V 我 50 我帮你问 AI

https://github.com/Piebald-AI/claude-code-system-prompts

你可以拿着这个仓库自己去问 AI ，看 AI 告诉你 OpenCode 有没有这么详细的 Prompt Engineering ，同样可以对比 Codex ，我记得之前 codex 做得稀烂，Cursor 的上下文工程之前是最好的，现在和 Claude Code 基本上五五开各有优劣吧。

OpenCode 加上 Opus4.6 还是很猛的，但是现在一怕被封，其次 Claude Code Agent Team 出来了又领先一个身位

claude code 有官方的 vscode 插件，可以通过插件调起 claude 命令行，比单独起一个命令行在交互体验上要好一些

都用
目前定居 opencode
跟缺都很明, 以下可以考

opencode


opencode + omo 配置可以不同大模型配置自己合的用途, 支持 revert 或是 share
用中，用 vertex ai + copilot 的模型配置, 模型基本全按照官方推配置
大案的心智小, 感 cluade code 第一次出的 code 常常不按照原本的 coding style 或是自行判定已完成了 (模型都是 Opus4.6)
後是需要人工 review 後再提醒，然後修改成我可以 commit 的版本
但工具出的代本身都有, 也都自己在探索程中找到其他漏洞同步修正

缺
非常 token, 尤其安 omo 插件後有人反非常慢，在 L 站被清掉以前，佬友有 1 token 的中度
在 raplh loop 模式下 40 分就完了...


claude code


方案於人者太友善, 200 或是 50 * 2 的度一般工作很用
也安 SuperClaude 或是 superpowers, 但原本的 claude code 其就足好用
自行呼叫 agent team 或如同 opencode plan 模式那再行的流程都有

缺
反 TOS 不提醒，封在不退款，如果是用中效果都不比原生好
法使用其他家模型