Claude Pro 套餐，一个对话就到 5h 上限了？ 10% 周限。惊呆了

所以我换 codex 了

@darksheen 啊，这竟然是正常的？这和 Gemini 、Codex 对比太夸张了。

想起了我朋友第一次用 输入了一个 /init 然后哭了的事情

@iomect 思考中

我用 sonnet4.5 ，让总结一个几十个文件的项目，直接废了我一半的 5h 用量

opus api 也是最贵的

@rrubick 看来你要是 opus ，估计也直接用完了。知道 opus 最贵，但没想到是一个 Plan 的程度。

@streamrx 这贵的，让我说一句“贵有贵的道理”，都说不出来。

@iomect 为啥/init 哭了？这个不是项目初始化用的吗

还得是 GitHub copilot 大方，按次数，我每次都写很多任务交给它，一次能用 10M token

@phrack 准备试用了，之前一直没用。

Claude 给的额度确实相比起 GPT 而言少一些，Google 的也是扣扣嗖嗖的，GPT 是额度给得最大方的

走 api 用了几个小时，月底一看账单 100 刀，不敢用了已经

@locoz 少亿点 ( □ ) 。很奇怪，我在 Antigravity 里面用 opus4.6 Thinking Plan ，相同上下文和问题，沟通两三次，用了 20% 额度。我再测试下。

@snow64 继上 5h limit 恢复后，我发了两个字 “继续”，3s 后暂停，然后新的 5h 额度用了 10%。扶额。

你们一个月赚多少钱，就买这种一个月几百刀的模型用，我用免费的，也凑合，比自己写要快很多

@evenIfAlsoGo #14 Antigravity (AI Pro) 确实是比 Claude Pro 耐用的，在使用 Opus 的情况下

换 gpt codex 5.3,你这个需求估计只会消耗 1-3% 的 5h limit.效果也差不多. 现在 opus 4.6 性价比太低了.

@xixi1412 我用完 Codex 周限，还没恢复，正好试试 Claude Code 官方纯血，超乎意料。

确实，太太太低，已经退订了。感觉是 Claude Code Pro 周限 < 其它家 免费版周限，且附赠 一条信息/5h 或者说 一条信息/天。

@huangtao728 是的，“不花钱”的反而用量、效果更好。

@jackchenly 免费的够用就 OK ，我也是免费用过来的。也许等用量到那里了、遇到更适合的，就会付费。

大哥们都是用的 claude code 吗？最近 minimax2.5 有没有试过咋样呐？我看博客说效果跟 opus 差不多甚至体验更好，还便宜百倍。我一直用的 github copilot ，不晓得 claude code 跟这个有啥区别哪个更好些呢？

claude 毕竟还是创业公司，pro 用量给的确实扣

Codex 5.3 便宜大碗而且实际编码能力目前时间点最优

的确如此，opus ，cursor 200 刀套餐，基本不敢开，开了很快就用满，尤其是项目比较复杂的。

claude code 不都是靠公益站么

官方订阅太贵了，但 opus 又确实很强，所以我只能自己找各种公益站或者便宜中转站用

我除了在公司写公司项目走的是 api usage bill ，按量付费敢一直用 opus ，我自己都是用 GLM 和 Deepseek 模型写自己项目的....，美国的模型哪有便宜的

拿一半工资出来把活外包给 ai ，你还白赚一半工资

@locoz #12 gpt-5.3-codex 会有内部风控，可能路由到 gpt-5.2 ，都有悄悄降智的选项了，额度多给点很正常： https://github.com/openai/codex/issues/11189

相比 claude code ，那用了 4.6 opus 就真是 4.6 opus ，只有 tool call 偶尔用用 haiku ，觉得不对了也是直接封号，不搞 openai 这种内部审查悄悄降智行为

这有点过分了

@Mistsink 我以前在 Cursor 用过，Sonnet3.7 就已经能完成内容了，那时候感受很好。后面一段时间没关注，这又关注回来，都说好，我去测试对比。

@Mistsink 没打完发出去了。。这些我没用过，没法说。建议有想法，就一个个实际测测，有时候感受不同。适合自己的最好。

@AEDaydreamer 虽说创业，但一眼过去都会提 claude 。但现在这价格新人咋接受呢？想用纯官方的就得 200 刀/月。不看好其商业模式，活水太少了，入口都是其它家，当然，也可能它策略就是在背后站住。

@livib 是的，相同观点。

@lixintcwdsg 我之前看 claude 200 刀的量似乎还行，你可以试试。

@soulflysimple123 试一下么，真实数据做选择。

@milkleeeeee hh ，想直充都不给机会。

@wengjin456123 还是有的，一搞活动价格就很巴适。而且即使去除活动，一部分直接月付也还可以。

@Sezxy 想到一个段子 hh 。核心就是你这个。

@Aaron01 是的，过分！^

@FlashEcho 5.3 没出前我反而复杂任务和复杂 bug 喜欢从 5.3 codex 切到 5.2 xhigh （规划好后再看情况要不要 5.3 codex 来写），想的久和全面点。之前真有代码问题 5.3 codex 没解决，5.2 扫了半小时终于发现了的……

opus 要想爽用还是得开 max

@abcfreedom max 能坚持多久，在犹豫要不要开

@closedevice #37 max 能坚持很久，我 5 小时和周限都没碰到过，一直 opus4.6

@FlashEcho #29 然而 OpenAI 一直都是给这么多额度的，并不是现在才多给。而且如果真要搞这种事情，没必要让人能抓到把柄，直接都标记成一样的名字就行了。

要按你这种说法，以前 Claude 的降智事件也是内部审查故意搞的呗？

@abcfreedom 是 100 刀的还是 200 刀？准备订阅了

@locoz #38 我的意思是 openai 可以随便瞎搞，说一套做一套，所以额度只是看着美好，大方只是理论大方

claude 是真技术故障，只有一次，而 openai 已经前科累累了，比如之前还在 o1 的时候就说充钱到 100 刀到 tier-3 就有权限用了，纸面太大方了给大伙用 sota 模型，但是真用了就会发现还有内部审查，黑号了充多少钱都不给用

而且 openai 自己官方都不避讳这个内部二次审查的存在： https://github.com/openai/codex/issues/11189#issuecomment-3880522742

@closedevice #40 200 刀的，我也在考虑要不要降成 100 的

@abcfreedom 我还在考虑订阅 100 刀的还是 200 刀的，你平时开发强度大么？

@closedevice #43 还行，一周可能一半时间 coding ，剩下时间都是用来给小龙虾以及写材料用

可是 claude 瞎鸡儿封号啊

opus 是这样的 巨贵无比，连 max 20x 都撑不住一直这么用， 之前在 copilot 和 cursor 里用一天就能用完 pro 账号一个月的量。
但是怎么说呢，也确实物有所值，拿来做 plan 和 review 就挺好的，写交给 codex 就行了

@maolon 你是同时订阅了 cursor 和 claude 么？

@closedevice #47 对 都订阅了

@gy0624ww #9 项目太大，init 都没执行完就 limit 了吧

让 cluade code 帮你装一个合适的 lsp 插件吧

最近再试了下，这次沟通蛮久。

也许是找 bug 、增加功能任务比较轻？重构的项目是中型及以上，重构方案确实量大？官方修改了什么？等。现在用起来是可用的。

---------------------------------------------------------------------------------------

另外，7 天滚动周限感觉比固定周期的要好。一周没使用，第一天用了周限的 10%，第二天 26%，第三天回到了 10%。

举例：假设你 2 月 7 号（周五）开始用，13-15 号没用，16 号使用了。

Claude （我）

7 号用的那些消息，14 号后就慢慢滑出 7 天窗口，用量自动恢复
13-15 号没用 → 这几天没产生新消耗，窗口里的旧用量持续在消退
16 号用了 → 这条记录会在 23 号后滑出窗口
没有固定"下次重置日"，用量每天都在悄悄恢复，就像你看到的 26%→10%

Codex （ OpenAI ）

7 号开始用，系统可能设定 14 号为重置日
13-15 号没用也没关系，14 号到了就整体清零重置
16 号用了，下次重置大概是 23 号
但要注意：Codex 重置日有时会悄悄往后推，不一定准

@abcfreedom
@maolon
@playkuntepai

现在用起来是可用的了，也许是找 bug 、增加功能任务比较轻？重构的项目是中型及以上，重构方案确实量大？官方修改了什么？等。

@kkth 用一个稳定的环境试试，目前我这个账号还可以使用。