这是一个创建于 74 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
软件工程在商业以为着成建制的互相厮杀，它不是类似汽车，飞机之于马车似的纯迭代和进步。
软件工程的商业和战争更多的是团队和人之间的较量。
所以，以前的单兵拿着刀矛，以后的单兵拿着自动化武器。
以前的码农拿个 IDE 手敲，后面的码农管理各种 Agent 协作。
但是以人为中心的竞争不变。
软件工程的商业和战争更多的是团队和人之间的较量。
所以，以前的单兵拿着刀矛，以后的单兵拿着自动化武器。
以前的码农拿个 IDE 手敲，后面的码农管理各种 Agent 协作。
但是以人为中心的竞争不变。
 | 1 canyue7897 2 月 6 日 那应该不是。 现在的 AI 很多时候都是只检查源代码是否有问题 很多问题都是在实际使用当中暴露的 而且 AI 有个大问题 能运行的绝对不改 经常冒出一句话：这是遗留问题，不是我引入的。 看的人毛骨悚然 而且有的问题 我尝试过让 ai 改 这货真改不了 所以 ai 应该是一个更加自动化的工具而已 远远达不到高手的水平 但是如果做个小软件之类的 还是不错的 |
 | 2 noahjsn 2 月 6 日 这次工业革命，不是仅仅是提升效率那么简单，而是一场全新的人类社会结构的变革。 现在人类即是生产者和消费者，社会是通过商品交易来运转的。以后可能 AI+机器人是生产者，人类可以混吃等死。 关键词：万物摩尔定律、全民基本收入 https://www.web3brand.io/p/moores-law-for-everything |
 | 3 jacketma 2 月 6 日 不考虑道德和限制使用的话，AI 武器早就大杀四方了，乱来的话连自己人都杀 |
 | 4 yinanc 2 月 6 日 @canyue7897 你的问题的先学会逗号的用法，然后去用点贵的模型比如 opus4.5 |
| 5 canyue7897 2 月 6 日 @yinanc 用的就是贵的模型，opus4.5 ，可能我用的姿势不对?挂载 opencode 里面用的 |
 | 6 putin541 2 月 6 日 @canyue7897 从来没遇见过 “这是遗留问题，不是我引入的”，跟 AI 的交流应为以明确的要求（你想要什么），现象的说明（现在是什么样的）为主，指责是没有用的。 |
 | 8 YGHMXFAL 2 月 6 日 via Android @noahjsn #2 错误地,AI+机器人可以供养人类的时候,它们绝对只能被掌握在少数寡头/权贵手中,而且那个时候“人”只是一个生物学对象了,面对寡头/权贵没有一丝一毫议价能力,现在在很多国家你至少可以罢工来议价,那个时候人家寡头/权贵为何要分蛋糕给毫无利用价值的“人”? |
 | 9 gumayusi 2 月 7 日  1 Next.js / Star 138k / Issues 2k TrafficMonitor / Star 43k / Issues 1.2k qBittorrent / Star 35.4k / Issues 2.4k 等什么时候 AI 能自动分析并解决这些 GitHub 明星项目的 Issues 再来谈软件工程热武器吧，只有这些新鲜的 Issues 才是真正的、有价值的、有难度的问题，现在 AI 能解决的不是“别人发现的问题”，是“别人答过的题目”。 现在的 AI 编程，排除 Tab 自动补全这些朴实、实用的提效手段，剩下的基本上属于自媒体、编程网红和 LLM 厂商的自娱自乐，什么一键生成游戏、一键生成 APP ，今天这个炸裂了，明天那个革命了，细看都闹麻了的玩意，连“重复造轮子”都算不上，完全是“以看客的身份看着 AI 重复造轮子”，然后在观看的过程中大脑高潮了，得自己发明了赛博点金术，马上登录抖音/B 站/V2EX ，发布自己的 3A 大作（ AI 视频+AI 文案+AI 配音）炫耀自己的成果，实际上唯一的效果就是往整个互联网里拉下一坨 AI 的排泄物，然后 AI 原汤化原食，用自己生成的劣质语料训练自己（ AI 生成的语料体现的智商如果不低于 AI 本身的智商，那 AI 早靠循环训练迭代出 AGI 了），最终让 AI 拉着人类一起降智，成为 AI 通往 AGI 道路上的赛博大过滤器。 |
 | 10 mx1700 2 月 7 日 via Android |
| 11 canyue7897 2 月 7 日 |
Select Language