从 ChatGPT 3.5 诞生以来，我们公司就通过防火墙的形式把各种 AI 屏蔽了，去年年初的 Deepseek ，到今年初的 Qwen ，不过也是草台班子，并没有一次性把国内的所有 AI 都屏蔽了，一些暂时没有大火的工具现在还能用，总之就是现在国内哪个 AI 火了就屏蔽哪个。
尊重公司为了数据安全不让访问 AI ，但是无法理解公司不去采购企业账户拥抱 AI 工具提效，而是像大清闭关锁国一样一股脑全不让访问....
后面在我自己的争取下，找到了公司的一个访问申请流程，可以通过虚拟机的形式开启权限，但是流程巨多巨麻烦，而且每次访问都需要修改密码，常规文件和剪贴板和虚拟机也无法共享，同样也没有企业账户。就算我自己登录了我自己的个人 AI 账户，无法共享文件和剪贴板和我自己在手机上问 AI 没有任何区别，和提效背道而驰.....而且我根本就不想用自己的账户，虚拟机的 IP 在海外的公司总部，我担心因为 IP 地址差异太大把我号给风控了，得不偿失。
很难想象我们还是一家「巨型」「跨国」「科技」公司，我们还有自己的生成式 AI ，但是难用得一批。哎，我日常已经离不开 AI 了，上班不能使用真的很难受。
尊重公司为了数据安全不让访问 AI ，但是无法理解公司不去采购企业账户拥抱 AI 工具提效，而是像大清闭关锁国一样一股脑全不让访问....
后面在我自己的争取下，找到了公司的一个访问申请流程，可以通过虚拟机的形式开启权限，但是流程巨多巨麻烦，而且每次访问都需要修改密码，常规文件和剪贴板和虚拟机也无法共享，同样也没有企业账户。就算我自己登录了我自己的个人 AI 账户，无法共享文件和剪贴板和我自己在手机上问 AI 没有任何区别，和提效背道而驰.....而且我根本就不想用自己的账户，虚拟机的 IP 在海外的公司总部，我担心因为 IP 地址差异太大把我号给风控了，得不偿失。
很难想象我们还是一家「巨型」「跨国」「科技」公司，我们还有自己的生成式 AI ，但是难用得一批。哎，我日常已经离不开 AI 了，上班不能使用真的很难受。
 | 1 BingoXuan 12 天前 因为上面的大人物都不用。我司也差不多，ai 业务和主营业务毫无关联。官僚系统的反应速度永远比不上技术变化的速度。想起香港某位高官把 AI 读成了 A1 ，完全就是鲜明例子。对于未真切感受到 AI 的能力的人，要么恐惧（ AI 替代或者 AI 泄漏机密给大公司），要么不切实际（ AI 只是个噱头，营销手段） |
 | 2 victorysl OP 确实，我 +1 和 +2 领导，完全不用 AI ，很多同事对 AI 的认知还停留在豆包可以帮忙写点东西的程度上面，现实中 AI 的渗透率和网上对 AI 铺天盖地的讨论真的天壤之别，当然我觉得和我司对 AI 的抗拒有很大关联。 |
 | 3 iOCZS 12 天前 改革是有风险的，不动是安全的。一旦出错，都是改革者背锅。 |
 | 4 Moishine 12 天前 我们公司为每个人开通了 cursor ，鼓(强)励(制)每个开发都使用 AI 辅助编程。 |
 | 5 madowenzy 12 天前 制造业吗 |
 | 7 livib 12 天前 肯定是不需要呗 |
 | 8 njutree 12 天前 很多公司都是靠垄断信息获取利润的 AI 直接打破了这个壁垒不是要了他们的命嘛 |
 | 11 106npo 12 天前 via Android  1 公司给钱你办事，你要 ai 干什么？违反公司数据安全政策喜提开除么 |
| 13 victorysl OP 1 @106npo 我要 AI 干什么？有更舒服高效的工作流程为什么不能想拥有？公司规定的事情我认为不合理我为什么不能讨论？我现在讨论公司不合理的政策是违反政策了吗？讨论的是能好好说话就别用反问句，我这一串反问句你自己看着舒服吗？ |
 | 14 gpt5 12 天前 古法 coding ，不被 ai 裹挟 |
 | 16 hahahazhou 12 天前 前期审批的流程太烦了（除非大领导要推），各个团队给你提问题，还有一堆事，又要更新 DLP 啥的，最后买了 Copilot ，一用一个不吱声 |
 | 17 wengjin456123 12 天前 via Android 我们的 okr 就有 AI 使用量，真离谱 |
 | 18 lichdkimba 12 天前 @BingoXuan 虽然但是 读成 A1 的是美国高官 |
 | 20 wangcongming 12 天前 我们公司 claude code ，无限制使用。。其他的会员也能报销 |
 | 21 Ghrhrrv146 12 天前 是牙膏厂吗 |
 | 22 dajj 12 天前 用了 ai 你能减少工作时长吗，能增加工资吗， 如果都不是，建议放平心态。 我感觉用了 ai 反而更累， 因为垃圾产品也搜技术方案了，搜过来让开发干，更受折磨。 |
| 25 victorysl OP @Ghrhrrv146 也不是，公司就别猜啦～不说哪家了 |
 | 26 billzhuang 12 天前 除非是行业遥遥领先的巨头，所以这样做存粹傻逼。 |
 | 27 xintuhelp 12 天前 公司的 owner 来了 |
 | 28 94 12 天前 1 挺好的，自己知道外面是怎么一回事就好了。 现在最怕的就是高层一拍脑袋让用 AI 提效，然后开始缩编制砍岗位。很多公司已经开始实行一人兼多岗了，但薪资待遇没有提升。实实在在的降本增效。 |
 | 29 zhybb2010 12 天前 AI 对于你个人而言肯定是有利的，对于公司而言，新技术的出现往往会出现较大的风险。 从历史的角度看，AI 注定会捅出大篓子，所以使用的切入点就很值得考量了。 我的建议是，什么时候国家大力推进，你们公司才能跟进，盲目的使用带来的后果是无法承担的。 |
 | 31 0yifan0 12 天前 菊花吧 |
 | 32 nikolai 12 天前 一样。什么都要安全要本地，甚至连 Cloudflare 都不肯用。 |
 | 33 yinmin 12 天前 via iPhone 现在很多有密保要求的单位，都在内网部署私有的 qwen 或 deepseek 的开源模型提升员工效率 |
 | 34 Foxkeh 12 天前 这不就是有安全的顾虑么。 了解到的一家大型水利国企，用的也是私有部署的 AI ，不用公网的。 身边的中小公司倒是不怎么讲究。 |
 | 35 realdaniel 12 天前 1 @victorysl #24 那是因为你同事都不用，才减少了你的工作时长。如果全公司都用，只会加重你的 KPI ，而不会减少时长了。 |
 | 36 joelaw 11 天前 via Android 我们公司总部还主动搭建了 ai 平台，接入了各种流行的模型，免费用，鼓励用。 |
 | 37 martinm 11 天前 via Android 另一个角度想想，公司拒绝 AI ，至少不会考虑 AI coding 缩减人员 |
 | 38 Stop 11 天前 1 这是好事啊，AI 谁不会用？都用起来 AI 来了，你觉得你有什么优势？到时候直接工作量加一倍，裁员裁一半就舒服了。 |
 | 39 youutetsu 11 天前 我知道的巨型跨国科技公司没有这样的，你可能夸大自己公司的层次了 |
 | 40 xianzhe 11 天前 你非要用的话改成用中转站呗，这应该拦不住吧 |
Select Language